20/78б
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
07.02.2011 р. справа № 20/78б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддів Волкова Р.В. Калантай М.В. , Новікової Р.Г.
розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кисень", м. Луганськ
на ухвалу господарського суду
Луганської області
від26.10.2010р.
у справі№ 20/78б (суддя Кірпа Т.С.)
за заявою кредиторів1) Управління пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганської області2) Станично-Луганського районного центру зайнятості, смт. Станично-Луганське Луганської області3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Станично-Луганському та Новоайдарському районах Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області
до боржникаВідкритого акціонерного товариства "Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кисень", м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.10.2010р. по справі № 20/78б.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні бути додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
На підставі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Скаржниками до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги кредиторам та боржнику по справі. Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України зазначені обставини тягнуть за собою повернення апеляційної скарги без розгляду.
Після усунення обставин, що тягнуть за собою повернення апеляційної скарги без розгляду, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Крім того, зазначена апеляційна скарга надіслана до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області 22.01.2011р., як свідчить штамп канцелярії місцевого господарського суду, тобто після закінчення 5-ти денного строку на оскарження ухвали від 26.10.2010р. по справі № 20/78б, встановленого ст. 93 ГПК України без відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку.
Відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги можливо тільки на підставі відповідної заяви лише у випадку, якщо мотиви пропуску строку будуть визнані апеляційним судом поважними. Оскільки вищезгадана заява заявником до суду не подавалась, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кисень", м. Луганськ підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 94, п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И Л В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Кисень", м. Луганськ (всього на одному аркуші) повернути заявникові без розгляду.
Справу № 20/78б повернути господарському суду Луганської області.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Надруковано: 7 прим.
3- кредиторам
1- боржнику
1- скаржнику
1- у справу
1- ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2011 |
Оприлюднено | 15.02.2011 |
Номер документу | 13722072 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Волков Р.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні