Ухвала
від 26.05.2011 по справі 20/78б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

26.05.11 С права № 20/78б.

За заявою

кредиторів - Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Станично-Луганському

районі, смт. Станично -Луганське Луганської област і,

- Станично-Луганського районного центру зайнятості ,

смт. Станично- Луганськ е Луганської області,

- Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань у Станично-Лу ганському та Новоайдарськом у

районах Луганської облас ті, смт. Станично- Луганське

Луганської області,

до боржника - Відкри того акціонерного товариств а «Луганське обласне

виробниче сільськогос подарсько-рибоводне підприє мство»,

с. Валуйське Станично-Луга нського району Луганської об ласті,

про визнання недійсною мирової угоди,

суддя Т. С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- Слєпцова І.В., виписка із протоколу №2 загальних збо рів учасників товариства від

25.01.2010, ТОВ «Аз мол-Сервіс»;

- НОМЕР_1, дов. №1501 від 05.07.2010, В АТ «Державний Ощадний банк У країни»в

особі філії - Луганського обласного управління;

- НОМЕР_2, дов. №278 від 25.01.2011, Д ПІ в Станично-Луганському ра йоні Луганської

області,

обставини справи: банкр утство відповідно до положен ь ст.ст. 7, 44 Закону України від 14. 05.1992. №2343-ХІІ “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.199 9 №784-ХІV), розгляд заяви кредито ра - ДПІ у Станично-Луганськ ому районі Луганської област і про визнання мирової угоди від 13.12.2010 по справі №20/78б недійсн ою (затверджена ухвалою госп одарського суду Луганської о бласті 26.10.2010 №20/78б),

в с т а н о в и в:

За заявою кредитор ів, Управління Пенсійного фо нду України в Станично-Луган ському районі, Станично-Луга нського районного центру зай нятості, Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань у Стан ично-Луганському та Новоайда рському районах Луганської о бласті, 20.10.2008. господарським суд ом Луганської області поруше но провадження у справі про б анкрутство боржника, Відкрит ого акціонерного товариства «Луганське обласне виробнич е сільськогосподарсько-рибо водне підприємство», с. Валуй ське Станично-Луганського ра йону Луганської області, у зв 'язку з неспроможністю оста ннього сплатити борг перед к редиторами у встановлений чи нним законодавством України строк.

17.11.2008. господарським судом в ведено процедуру розпорядже ння майном Відкритого акціон ерного товариства «Луганськ е обласне виробниче сільсько господарсько-рибоводне підп риємство», строком на шість м ісяців, тобто до 17.05.2009., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на це й же термін розпорядником ма йна боржника арбітражного ке руючого Роя Олександра Аврам овича (ліцензія серія НОМЕР _3 від 17.05.2005., який мешкає за адре сою: АДРЕСА_1), на якого покл адено повноваження та обов' язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

23.03.2009. суд, керуючись ст. 15 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, затвердив реєстр вимог кре диторів до боржника, Відкрит ого акціонерного товариства «Луганське обласне виробнич е сільськогосподарсько-рибо водне підприємство», та зобо в`язав розпорядника майна бо ржника Роя О.А. протягом десят и днів після винесення ухвал и по результатам попередньог о засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру ви мог кредиторів про місце і ча с проведення зборів кредитор ів і організувати їх проведе ння, на зборах кредиторів обр ати повноважений комітет кре диторів, якому визначити под альшу судову процедуру боржн ика (з урахуванням фінансово го стану боржника), протокол з зазначених питань надати су ду.

Ухвалою суду від 13.08.2009. №20/78б від крито процедуру санації борж ника, Відкритого акціонерног о товариства «Луганське обла сне виробниче сільськогоспо дарсько-рибоводне підприємс тво», с. Валуйське Станично-Лу ганського району Луганської області, строком на дванадця ть місяців, до 13.08.2010. та призначе но керуючим санацією боржник а арбітражного керуючого Бох ана Олександра Сергійовича, ліцензія на право провадженн я діяльності арбітражного ке руючого, серія НОМЕР_4 від 09.10.2007., що мешкає за адресою: АД РЕСА_2, терміном на дванадця ть місяців, до 13.08.2010.

В подальшому термін процед ури санації та повноважень к еруючого санацією Бохана О.С . судом продовжено.

На виконання ухвали господарського суду від 21.10.2010 № 20/78б та ст. ст. 35-38 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»керуючим сан ацією Боханом О.С. надано миро ву угоду по справі від 13.10.2010, укл адену між боржником, ВАТ «Луг анське обласне виробниче сіл ьськогосподарсько-рибоводн е підприємство»в особі керую чого санацією Бохана О.С. та кр едиторами, в особі голови ком ітету кредиторів - представ ника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмол-Сер віс»Слєпцової І.В., з доданими до неї документами

Ухвалою суду від 21.10.2010 № 20/78б затверджено мирову угоду , укладену 13.10.2010 між Відкритим а кціонерним товариством «Луг анське обласне виробниче сіл ьськогосподарсько-рибоводн е підприємство», с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, в особі к еруючого санацією Бохана О.С . та кредиторами в особі голов и комітету кредиторів - пред ставника Товариства з обмеже ною відповідальністю «Азмол -Сервіс»Слєпцової І.В.

Як вбачається із мат еріалів справи, 11.11.2010 до господа рського суду Луганської обла сті надійшла заява кредитора - Державної податкової інсп екції в Станично-Луганському районі Луганської області в ід 04.11.2010 № 5826 про визнання мирово ї угоди недійсною.

Проте, 11.11.2010 справа 20/78б надісл ана до Вищого господарського суду України у зв'язку з над ходженням касаційної скарги кредитора, ПП «Диджитрон-Укр аїна»від 09.11.2010 № 667/10 на ухвалу гос подарського суду Луганської області від 26.10.2010 про затвердже ння мирової угоди.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається інши м судом, а також у разі зверн ення господарського суду і з судовим дорученням про над ання правової допомоги до і ноземного суду або іншого к омпетентного органу іноземн ої держави.

Враховуючи зазначене, керу ючись ч.1 ст. 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, провадження за заявою кре дитора, ДПІ в Станично-Луганс ькому районі у справі №20/78б про визнання мирової угоди неді йсною було зупинено до виріш ення справи № 20/78б Вищим господ арським судом України.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення прова дження у справі, усунені, керу ючись

ст. 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд ухвалою від 12.01.2011 поно вив провадження за заявою кр едитора, ДПІ в Станично-Луган ському районі Луганської обл асті про визнання мирової уг оди недійсною та призначив ї ї до розгляду у судовому засі данні.

Як свідчать матеріал и справи, на адресу суду надій шла апеляційна скарга від 24.01.20 11,Товариства з обмеженою відп овідальністю "ВКФ "Кисень" на у хвалу господарського суду ві д 26.10.2010 № 20/78б про затвердження ми рової угоди.

Враховуючи зазначене, кер уючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу Укра їни, провадження за заявою кр едитора, ДПІ в Станично-Луган ському районі у справі №20/78б пр о визнання мирової угоди нед ійсною ухвалою від 24.01.2011 зупине но до вирішення справи № 20/78б До нецьким апеляційним господ арським судом.

Оскільки обставини, що зумо вили зупинення провадження з а заявою кредитора, ДПІ в Стан ично-Луганському районі у сп раві №20/78б про визнання мирово ї угоди недійсною усунені, ке руючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд поновив провадження за даною заявою та призначив її до розгляду у судовому за сіданні.

В обґрунтування поданої з аяви кредитор посилається на наступне.

Заборгованість ВА Т «Луганське обласне виробниче сільськогосп одарсько-рибоводне підприєм ство»до бюджету становить 10032 49,75 грн.

Згідно даних державн ого земельного кадастру за с таном на 01.01.2009

роки земельни х ділянок у підприємства ВАТ «Луганське обласне виробнич е

сільськогосподарське-р ибоводне підприємство»не ма є.

До 2005 року земельні діл янки знаходилися в корист уванні (згідно державного а кту на право постійного кори стування землею серії ЛГ б/н, р еєстраційний номер 38 від 14.12.2000г ) 2406 га землі, зокрема 2343 га під водосховищами на те риторії Валуйської селищної Ради.

Дана площа підтверд жується і довідкою відділу земельних ресурсів від 27.01.2005 №2 08.

Розпорядженням голови Ст анично-Луганської райдержад міністрації

від 30.12.2005 за № 1401 п рипинено право постійн ого користування ВАТ

«Луг анське обласне виробниче сільськогосподарське-риб оводне підприємство»земель ними ділянками загальною обл іковою площею 500 га під водосх овищами.

В результаті, в 2006-2008 роках у пі дприємства в .користуванні з находиться вже 1901 га земл і, зокрема, 1843 га під водосховищ ами (згідно довідок відділу з емельних ресурсів від 27.01.2006 №.324 і від 23.01.200,7г № 154).

Розпорядженням голови Ста нично-Луганської райдержадм іністрації від 09.10.2008 №650 припине но право постійного кор истування земельними ділянк ами, наданими ВАТ «Луганське обласне виробниче сідьсько господарсько-рибоводне під приємство».

Вилучені земельні ділянки площею 1901 га переведені до зем ель запасу Валуйської селищ ної Ради.

На підставі п.11 Положення "П ро порядок передачі об'єктів права державної власності", з атвердженого ухвалою Кабіне ту Міністрів України від 21.09.1998 № 1482, згідно наказу Державного д епартаменту рибного господа рства від 29.11.2004 за № 290, актом прий ому-передачи гідротехнічні с поруди, які не ввійшли в стату тній фонд ВАТ «Луганське обл асне виробниче сільськогосп одарське-рибоводне підприєм ство», передані на баланс ДП "У крриба".

Підприємство біль ше двох років не веде підприємницьку діяльність, не має ставків (договір № 15/06 від 14.04.2006 між ДП «Укрриба» і В АТ «Луганське обласне виро бниче сільськогосцодарсько -рибоводне підприємство»роз ірваний з 15.08.2007).

Гідроспоруди, якими корис тувалося ВАТ «Луганське обла сне виробниче сільськогоспо дарське-рибоводне підприємс тво», передані іншим користу вачам, а саме:

- СГД-ФО ОСОБА_1 - загал ьна площа 49 га

- ФГ «Три бажання»- загальна площа 1711,1 га

- СГД-ФО ОСОБА_2 - загальна площа 49 га

У зв'язку з тим, що у підпр иємства відсутні гідроспору ди та земельні ділянки загал ьною площею 1901 гектарів, які зн аходились у підприємства на праві постійного користуван ня, стало неможливим здійсне ння виробничої діяльності ВА Т «Луганське обласне виробни че сільськогосподарське-риб оводне підприємство»- підпри ємство більше двох років не в еде фінансову та підприємниц ьку діяльність.

Оцінивши доводи кредитор а, Державної податкової інсп екції у Станично-Луганському районі Луганської області, з аслухавши представників кре диторів та розглянувши матер іали справи, суд вважає заяву кредитора про визнання миро вої угоди недійсною, такою, що задоволенню не підлягає, вих одячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Зак оном України від 14.05.1992 №2343-ХІІ За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV), Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Закон містить спеці альні норми, які мають пріори тет у застосовуванні при роз гляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих акті в України.

Відповідно до ст. 4-1 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кі суди вирішують господарсь кі спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди ро зглядають справи про банкрут ство у порядку провадження, п ередбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, в становлених Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” (ч. 1 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни №15 від 18.12.2009 «Про судову п рактику в справах про банкру тство»).

За змістом ст. 35 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, п ід мировою угодою у справі пр о банкрутство розуміється до мовленість між боржником і к редиторами відносно відстро чення або розстрочення, а так ож прощення (списання) кредит орами боргів боржника, яка оф ормлюється угодою сторін.

Мирова угода може бут и укладена на будь-якій стаді ї провадження у справі про ба нкрутство.

Рішення про укладенн я мирової угоди приймається від імені боржника керівнико м боржника або арбітражним к еруючим (керуючим санацією, л іквідатором), які здійснюють повноваження органу управлі ння керівника боржника і під писують її.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст . 36 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” мирова угода може бут и укладена лише у відношенні вимог, забезпечених заставо ю, вимог другої і наступних че рг, визначених ст. 31 даного Зак ону.

Для конкурсних креди торів, які не приймали участі у голосуванні, або прогодува ли проти укладення мирової у годи, не можуть бути встановл ені умови, гірші, ніж для креди торів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вим оги яких віднесені до однієї черги.

З огляду на ст. 37 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, м ирова угода укладається в пи сьмовій формі і підлягає зат вердженню господарським суд ом, про що вказується в ухвалі господарського суду про при пинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода вступає в силу з дня затвердження її г осподарським судом і є обов' язковою для боржника (банкру та), кредиторів, вимоги яких за безпечені заставою, кредитор ів другої і наступних черг.

Одностороння відмова від мирової угоди не допуска ється.

Мирова угода може пе редбачати положення про розм іри, порядок і строки виконан ня зобов'язань боржника, ві дстрочення або розстрочення чи прощення (списання) боргів або їх частини.

Згідно ч. 6 ст. 38 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, затвердження господарськи м судом мирової угоди є підст авою для припинення провадже ння у справі про банкрутство .

Відповідно до ст. 39 вка заного Закону, за заявою кожн ого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути виз нана господарським судом нед ійсною, якщо існують підстав и для визнання угоди недійсн ою, передбачені цивільним за конодавством України.

Матеріали справи сві дчать, що мирова угода по спра ві передбачає розстрочення т а відстрочення кредиторсько ї заборгованості.

Фінансування заходів щодо виконання умов цієї мир ової угоди передбачено здійс нювати за рахунок виконання інвестором, Приватним підпри ємством «Діджитрон-Україна» інвестиційної угоди від 13.10.2010 п о справі №20/78б, укладеної між бо ржником та Приватним підпри ємством «Діджитрон-Україна» , а також додатково за рахунок господарської діяльності бо ржника.

Так, згідно ч. 1 ст. 215 Циві льного кодексу України підст авою недійсності правочину є недодержання в момент вчине ння правочину стороною (стор онами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Відповідно до зазнач ених норм ст. 203 Цивільного код ексу України:

- зміст правочину не мо же суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного зако нодавства, а також моральним засадам суспільства;

- особа, яка вчиняє пра вочин, повинна мати необхідн ий обсяг цивільної дієздатно сті;

- волевиявлення учасн ика правочину має бути вільн им і відповідати його внутрі шній волі;

- правочин має бути спр ямований на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ним;

- правочин, що вчиняєть ся батьками (усиновлювачами) , не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацезда тних дітей.

Перелік вказаних вим ог, додержання яких є необхід ним для дійсності правочину, є вичерпним.

З приводу практики ро згляду судами цивільних спра в про визнання правочинів не дійсними Верховним Судом Укр аїни видано узагальнення від 24.11.2008.

Так, зазначено, що неді йсність правочину виникає че рез те, що дія, схожа на правоч ин, але за своєю суттю не відп овідає його характеристика м. Недійсність правочину зум овлюється наявністю дефекті в його елементів:

- дефекти (незаконніст ь) змісту правочину;

- дефекти (недотриманн я) форми;

- дефекти суб'єктног о складу;

- дефекти волі - невід повідність волі та волевиявл ення.

Матеріали справи не с відчать про порушення норм с т. ст. 35-38 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” при укладенні та затвердженні мирової угоди по справі №20/78б, зазначена миро ва угода не суперечить вимог ам ст. ст. 203, 215 Цивільного кодекс у України.

Відповідно до ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, що кредитором не виконано.

Таким чином, відсутні підстави для визнання миров ої угоди по справі №20/78б недійс ною, у зв'язку з чим заяву кре дитора, Державної податково ї інспекції в Станично-Луган ському районі Луганської обл асті, про визнання мирової уг оди недійсною, слід відхилит и.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 1, 5, 39 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 33, 38, 43, 86, 87 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора , Державної податкової інспе кції в Станично-Луганському районі Луганської області, п ро визнання мирової угоди не дійсною у справі №20/78б про банк рутство Відкритого акціонер ного товариства «Луганське о бласне виробниче сільського сподарсько-рибоводне підпри ємство», с. Валуйське Станичн о-Луганського району Лугансь кої області, відхилити.

2. Дану ухвалу над іслати боржнику, кредиторам у справі.

Суддя Т.С. Кірпа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.05.2011
Оприлюднено01.06.2011
Номер документу15863576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/78б

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні