Ухвала

від 07.02.2011 по справі 2а-0870/301/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/301/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сокол О.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «НВП МАКСИМА-СТІЛ», м. Запоріжжя,

про: припинення юрид ичної особи, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув;

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року до Запорізько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «НВП МАКСИМА-СТІЛ», в якому позивач просить припин ити юридичну особу відповіда ча.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, до су ду надав клопотання про зупи нення провадження у справі, д о терміну встановленому судо м, у зв' язку з наданням додат кових доказів. Клопотання пр осить розглянути без його уч асті.

Клопотання представника п озивача не суперечить діючом у законодавству, не порушує ч иї - небудь права та охороню вані законом інтереси, прийм ається судом.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлявся належним чин ом. Про причини неявки суд не п овідомив. Заяви про розгляд с прави без його участі до суду не надходило. Документи напр авлені відповідачу, разом з п овісткою про виклик, поверну лись на адресу суду з відмітк ою поштового відділення «за зазначеною адресою не прожив ає».

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику по зивача необхідний час для на дання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотанн я обґрунтованим, керуючись п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадженн я у справі № 2а-0870/301/11 до 21 лютого 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 21 лютого 2011 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д .В. Татаринов

07 лютого 2011 року 10:00