Ухвала

від 07.02.2011 по справі 2а-0870/772/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 лютого 2011 року Справа № 2а- 0870/772/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Артоуз О.О., перевіривши мате ріали адміністративного поз ову

за позовною заявою: ОСОБА _2

до: Василів ської районної державної адм іністрації

третя особа: Голова садово-городнього обслугову ючого кооперативу

«Отрад а - 2»

про: визнанн я незаконною та скасувати ре єстрації

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов ОСОБА_2 до В асилівської районної держав ної адміністрації, третя осо ба Голова садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Отрада - 2» щодо визнання не законною та скасування реєст рації Садово-городнього обсл уговуючого кооперативу «Отр ада-2» у Василівсмькій РДА 11.10.2005 на підставі сфальсифіковано го протоколу № 11 від 26.06.2005 та інши х документів керівником Саді вничого товариства «Отрада» .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС Україн и суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує зокрема , чи подано адміністративний позов у строк, установлений з аконом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то ч и є підстави для її задоволен ня).

За правилами ст. 99 КАС Україн и адміністративний позов мож е бути подано в межах строку з вернення до адміністративно го суду, встановленого цим Ко дексом або іншими законами. Д ля звернення до адміністрати вного суду за захистом прав, с вобод та інтересів особи вст ановлюється шестимісячний с трок, який, якщо не встановлен о інше, обчислюється з дня, кол и особа дізналася або повинн а була дізнатися про порушен ня своїх прав, свобод чи інтер есів.

Позивачем до позовної заяв и була додана заява про понов лення строку для подання адм іністративного позову, обґру нтована тим, що тільки 14.08.2010 на п озачергових загальних збора х товариства, на яких розгляд алося питання про незаконну перереєстрацію товариства « Отрада» в кооператив «Отрада -2» позивачу стало відомо, що к ерівництво садівничого това риства «Отрада» самовільно, без відома та згоди всіх член ів товариства здійснило в жо втні 2005 року перереєстрацію т овариства в обслуговуючий ко оператив.

Як вбачається зі змісту про токолу № 17 загальних зборів СГ ОК «Отрада - 2» від 14.08.2010, позива ч, як член кооперативу повідо мила, що садові товариства, як их примусили зареєструватис я під кодом «Обслуговуючий к ооператив» тепер мають змогу на основі Наказу Держспожив стандарту № 342 від 25.09.2009 повернут и свою законну організаційно -правову садового товариства . Про встановлення фактів нез аконної перереєстрації това риства без згоди його учасни ків у зазначеному протоколі не згадується.

З огляду на викладене, члени СГОК «Отрада - 2», в тому числ і і позивач мали дізнатися пр о зміну назви та організацій но-правової форми садового т овариства «Отрада» після про ведення державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів, а саме у 2005 році.

Згідно зі ст. 100 КАС України а дміністративний позов, подан ий після закінчення строків, установлених законом, залиш ається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його пода ла, не знайде підстав для поно влення строку, про що постано вляється ухвала.

Необізнаність позивача пр отягом 5 років про зміну орган ізаційно-правової форми та н азви об' єднання громадян, ч леном якого він є, судом не при ймається як поважна причина пропуску позивачем строку дл я звернення до адміністратив ного суду.

Оскільки суддя дійшов висн овку про відсутність підстав для поновлення строку зверн ення до адміністративного су ду, позовну заяву слід залиши ти без розгляду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Василівської районної держа вної адміністрації, третя ос оба Голова садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Отрада - 2» щодо визнання не законною та скасування реєст рації - залишити без розгляду .

Копію ухвали разом із позо вною заявою та усіма доданим и до неї матеріалами надісла ти позивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз