Рішення

від 24.01.2011 по справі 5762-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5762-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2011Справа №5002-28/5762-2010

За позовом – Лучистівської сільської ради (98530, м. Алушта, с. Лучисте, вул. Шосейна, 22).  

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Туристичний центр «Аян-Дере» (1)  98530, м. Алушта, с. Семидвір'я, вул. Олександрівська, б. 2;   2) 98530, м. Алушта, вул. Комсомольська, 20;    3) 95000, м. Сімферополь, вул. Большевитська, б. 24).

Про спонукання до внесення змін до договору оренди земельної ділянки.               

                                                                                                      Суддя С.О. Лукачов

                                                             представники:

Від позивача – не з'явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача – Нанікашвілі І.А. – представник, довіреність від 10.08.2010р.

Суть спору: Лучистівська сільська рада звернулась до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Туристичний центр «Аян-Дере» про зміну пунктів 2.9., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 8.3., 12.1., 12.2., 12.3., 12.4., 12.5. Договору оренди земельної ділянки від 20.10.2004р., укладеного між Лучистівською сільською радою та ЗАТ «Туристичний центр «Аян-Дере», зареєстрований приватним нотаріусом Алуштинського нотаріального округу та у відділі Кримського регіонального державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 38 у редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без достатніх правових підстав відмовляється змінювати умови договору оренди землі.

10.01.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що позивач не звертався до відповідача з вимогами про внесення змін до договору, в жодному листі, який було отримано відповідачем не зазначено про необхідність внесення змін до договору оренди в частині таких суттєвих умов договору як зміни розміру пені за неналежне виконання обов'язків за договором, порядку розірвання та внесення змін до договору, порядку проведення розрахунків орендної плати тощо.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У справі оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК Україна.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд –

                                                        В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2004 року між Лучистівською сільською радою (орендодавець) та Закритим акціонерним товариством «Туристичний центр «Аян-Дере» (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу та зареєстрований в Алуштинському відділі Кримської регіональної  філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Відповідно до п. 1.1. договору, згідно рішення 29-ої сесії 24-го скликання Лучистівської сільської ради № 706 від 30 вересня 2004 року, орендодавець передає орендарю в оренду земельну ділянку із земель Лучистівської сільської ради, загальною площею - 14,75га, який складається з земель Алуштинського лісогосподарчого підприємства - 6,92га, з земель колишнього пансіонату «Альбатрос» - 7,83га., розташовану у м. Алушта на території с. Семидвір'я, для будівництва пансіонату.

Пунктом 2.9 договору зазначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 599 817, 54 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору, орендна плата на рік складає 160037,52 грн. та вноситься орендарем у грошовій формі щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, у грошовій формі в розмірі 13336,46 грн. на розрахунковий рахунок.

Сторони погодили, що розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку; підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджується документами; в інших випадках, передбачених законом (п. 4.5. договору).

04.11.2008р. на 27 сесії 5 скликання Лучистівською сільською радою прийнято рішення № 572 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель селища Семидвір'я Лучистівської с/р», відповідно до якого затверджено технічну документацію про нормативну грошову оцінку земель селища Семидвір'я, вирішено здійснювати стягнення земельного податку, орендної плати за землю по затвердженій грошовій оцінці земель с. Семидвір'я з 01.01.2009р., вирішено направити всім орендарям земельних ділянок с. Семидвір'я інформацію про необхідність укладення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок в частині зміни розмірів орендної плати з 01.01.2009р.

12.01.2009р. позивач направив відповідачу лист (а. с. 27), в якому повідомив про необхідність звернення до Алуштинського міського управління земельних ресурсів за витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки, а також про необхідність укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 20.10.2004р. в частині зміни розміру орендної плати.

02.03.2009р. на 31 сесії 5 скликання Лучистівською сільською радою прийнято рішення № 659 «Про встановлення розміру орендної плати за землю в с. Семидвір'я Лучистівської сільської ради на 2009 рік», яким встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки, які знаходяться у державній або комунальній власності, на 2009 рік - 12% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок с. Семидвір'я, а також зобов'язано головного бухгалтера Лучистівської сільської ради переглянути укладені договори оренди землі в частині відповідності суми орендної плати, внести у встановленому порядку відповідні зміни та доповнення в договори оренди землі.  

14.08.2009р. на 38 сесії 5 скликання Лучистівською сільською радою прийнято рішення № 809 «Про оптимізацію розміру річної орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення с. Семидвір'я» (а. с. 23), відповідно до якого встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення на період до 31.12.2010р. в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок с. Семидвір'я, а також зобов'язано головного бухгалтера Лучистівської сільської ради переглянути укладені договори оренди землі в частині відповідності суми орендної плати та інших суттєвих умов договору оренди, внести у встановленому порядку відповідні зміни та доповнення в договори оренди землі.  

17.08.2009р. позивач направив відповідачу лист (а. с. 25), в якому повідомив про необхідність терміново укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 20.10.2004р. в частині зміни розміру орендної плати.

22.07.2010р. позивач направив на адресу відповідача додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.10.2004р., що підтверджується описом вкладення (а. с. 35), відповідно до якого відповідачу було запропоновано встановити з 01.01.2010р. річну орендну плату в сумі 554 737,68 грн.

Суд встановив, що відповідач не надав відповідь щодо укладання додаткової угоди, у зв'язку з чим, позивач просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки, виклавши їх у наступній редакції:

Пункт 2.9. - «нормативно-грошова оцінка земельної ділянки на 01.01.2009р. складає 17461 050 (сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп.»;

Пункт 4.1. - «орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі: з 01.01.2009р. до 31.12.2010р. у розмірі: 523831 (п'ятсот двадцять три тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 56 коп. за рік., 43652 (сорок три тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 63 коп. на місяць;

з 01.01.2011р. у розмірі 1 746105 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч сто п'ять ) грн. 00 коп. за рік; 145 508 (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот вісім) грн.. 75 коп. в місяць»;

Пункт 4.2. - розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку виконується з урахуванням його цільового призначення та коефіцієнтів індексації вказаних законодавством, по затвердженим Кабінетом міністрів України формам, які заповнюються під час укладення або зміни умов оренди або продовження строку його дії»;

Пункт 4.3. - «орендна плата вноситься кожного місяця до 30 числа, наступного за звітним місяцем, на розрахунковий рахунок Лучистівської сільської ради №33214812700010, код платежу: 13050200, ЄДРПОУ 34740913, МФО 824026, банк отримувач ЕУ ЕКУ в АР Крим м. Сімферополь»;

Пункт 4.4. - Передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати заборонена;

Пункт 4.5. - «розмір орендної плати переглядається один раз на рік, у випадку:

зміни умов господарювання, передбачених договором;

зміни грошової оцінки, зміни розмірів земельного податку, зміни цін та тарифів, зміни коефіцієнтів індексації вказаних законодавством»;

погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендатора, що підтверджено документами;

в інших випадках, передбачених законодавством»;

Пункт 4.6. - «у випадку невнесення орендної плати в строки, передбачені цим договором. Нараховується пеня в розмірі 120% річних, облікової ставки Національного банку України, від несплаченої суми за кожен день простроченого платежу»;

Доповнити пункт 8.3. наступним змістом: «Право на оренду земельної ділянки не може бути відчужено орендарем іншим особам, внесено в уставний фонд, передано в уставний фонд, передано у заставу»;

Пункт 12.1. «зміна умов договору виконується у письмовій формі при взаємній згоді сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору, спор вирішується у судовому порядку»;

Пункт 12.2 «договір припиняє свою дію у разі:

закінчення строку, на якій він був укладений;

придбання орендатором земельної ділянки у власність;

викупу земельної ділянки, для громадських потреб або примусового відчуження земельної ділянки у випадку громадської необхідності, в порядку, встановленому діючим законодавством;

ліквідації юридичної особи - орендатора;

Пункт 12.3. - «дія договору припиняється шляхом його розірвання за:

взаємною згодою сторін;

рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання стороною своїх обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке суттєво перешкоджає її використанню, а також з інших причин, передбачених законом»;

Пункт 12.4. - «розірвання договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку не допускається. Умовами розірвання в односторонньому порядку є: немає»;

Пункт 12.5. - «перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря, є підставою для зміни умов або розірвання договору».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Частиною 1 статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що акти органів місцевого самоврядування прийнятті в межах власної компетенції, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, установами та організаціями, посадовцями, а також громадянами, які постійно проживають на відповідній території. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства установи та організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування збитки їх діями або бездіяльністю, а також в результаті невиконання рішень органів і посадових осіб місцевого самоврядування.

Пунктами 3, 4 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Отже, зміни в земельному законодавстві призвели до виникнення нових прав та обов'язків учасників земельних правовідносин, у зв'язку з чим укладений договір підлягає приведенню у відповідність з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 189 Господарського кодексу України, ст. 632 Цивільного кодексу України ціна є істотною умовою договору, у випадках, встановлених законом застосовуються ціни, які встановлюються або регулюються уповноваженим органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку; підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджується документами; в інших випадках, передбачених законом.

Суд не приймає посилання відповідача на змінені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року N 2756-VI положення ч. 2 ст. 21 Закон України «Про оренду землі», відповідно до якої: «Розмір форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються виключно за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України», у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року N 2756-VI, цей Закон набирає чинності з дня набрання чинності Податковим кодексом України, крім абзаців другого - четвертого підпункту 4 та абзаців тринадцятого - п'ятнадцятого підпункту 9 пункту 25 розділу I цього Закону, які набирають чинності з 1 січня 2012 року.

Відповідно до п. 1 прикінцевих положень Податкового кодексу України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім окремих положень законодавства, передбачених цим пунктом.

Стаття 58 Конституції України встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Як встановлено вище, спірні правовідносини виникли між сторонами у липні 2010р. (22.07.2010р. – дата надсилання проекту додаткової угоди про внесення змін до спірного договору), тобто до набрання вказаними нормативними актами законної сили.

При цьому суд враховую, що відповідач не представив суду належні докази того, що новий розрахунок суми орендної плати зроблений відповідачем не відповідає ст. 288 Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання  пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Стаття 654 ЦК України містить вимогу про вчинення змін або розірвання договору у такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Суд не може погодитися з тим, що пункти 2.9 та 4.1 спірного договору, повинні бути викладені в редакції позивача в частині зазначення дати – 01.01.2009р., оскільки відповідно до ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Таким чином, 2.9 договору має бути викладений у наступній редакції: «нормативно-грошова оцінка земельної ділянки складає 17 461 050 (сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп.», а п. 4.1 договору у наступній редакції: «орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі: у розмірі 1 746 105 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч сто п'ять ) грн. 00 коп. за рік; 145 508 (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот вісім) грн. 75 коп. на місяць».

Щодо п. 4.3 договору, то суд вважає, що позивачем не надано належних доказів в обґрунтування необхідності внесення змін у п. 4.3. договору щодо внесення орендної плати саме до 30 числа.

Також, суд не погоджується з редакцією позивача п. 4.6. договору, у зв'язку з тим, що позивач не обґрунтував обставин, зміна яких потягла за собою необхідність внесення до договору оренди змін щодо встановлення пені у розмірі 120% річних. При цьому, згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд вважає вимоги позивача про доповнення пункту 8.3. договору обґрунтованими, оскільки ст. 81 Закону України «Про оренду землі» передбачає, що право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності не може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного фонду, передано у заставу.

Щодо змін пунктів 4.4, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 спірного договору, то суд вважає, що підстави для задоволення позову в цій частині відсутні з огляду на відсутність належних доказів, які обґрунтовують необхідність змін цих пунктів договору.

Суд також не погоджується з позицією позивача відносно редакції п. 12.5 договору, оскільки вона суперечить ч. 4 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998р., якою визначено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

Відповідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Враховуючи у сукупності викладені вище обставини, матеріали справи та доводи сторін, суд вважає, що не зміна спірних умов договору, передбачених п.п. 2.9, 4.1, 4.2, 4.5, 8.3 негативно вплине на бюджетну політику Лучистівської сільської ради в частині своєчасного та повного надходження в бюджет грошових коштів за оренду землі.

За викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» пільги по сплаті державного мита надаються органам місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

При зверненні до суду позивачем не були сплачені державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» не передбачає пільг по сплаті державного мита за позовами про внесення змін до договорів оренди землі, суд вважає, що з позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. з подальшим покладенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені – 24.01.2011р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України – 31.01.2011р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

                                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Змінити умови договору оренди земельної ділянки від 20.10.2004р., укладеного між Лучистівською сільською радою та Закритим акціонерним товариством «Туристичний центр «Аян-Дере», зареєстрований приватним нотаріусом Алуштинського нотаріального округу та в Алуштинському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», виклавши пункти договору у наступній редакції:

Пункт 2.9. - «нормативно-грошова оцінка земельної ділянки складає 17 461 050 (сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп.»;

Пункт 4.1. - «орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі: у розмірі 1 746 105 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч сто п'ять ) грн. 00 коп. за рік; 145 508 (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот вісім) грн. 75 коп. на місяць»;

Пункт 4.2. – «розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку виконується з урахуванням його цільового призначення та коефіцієнтів індексації вказаних законодавством, по затвердженим Кабінетом міністрів України формам, які заповнюються під час укладення або зміни умов оренди або продовження строку його дії»;

Пункт 4.5. - «розмір орендної плати переглядається один раз на рік, у випадку:

-          зміни умов господарювання, передбачених договором;

-          зміни грошової оцінки, зміни розмірів земельного податку, зміни цін та тарифів. Зміни коефіцієнтів індексації вказаних законодавством»;

-          погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами;

-          в інших випадках, передбачених законодавством»;

Пункт 8.3. доповнити реченням наступного змісту: «Право на оренду земельної ділянки не може бути відчужено орендарем іншим особам, внесено в уставний фонд, передано в уставний фонд, передано у заставу»;

3.          В іншій частині в задоволенні позову – відмовити.

4.          Стягнути з Лучистівської сільської ради (98530, м. Алушта, с. Лучите, вул. Шосейна, 22, код ЄДРПОУ 04367370) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) державне мито в сумі 85,00 грн.

5.          Стягнути з Лучистівської сільської ради (98530, м. Алушта, с. Лучите, вул. Шосейна, 22, код ЄДРПОУ 04367370) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (рахунок 31214264700002 , банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу: 22050003, ЄДРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.

6.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Туристичний центр «Аян-Дере» (98530, м. Алушта, с. Семидвір'я, вул. Олександрівська, б. 2, код ЄДРПО України 32499713) на користь Лучистівської сільської ради (98530, м. Алушта, с. Лучите, вул. Шосейна, 22, код ЄДРПОУ 04367370) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

7.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.