Ухвала

від 08.02.2011 по справі 1952-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1952-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

08.02.2011Справа №5002-22/1952-2010

За позовом –  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12

до відповідачів –  1.  ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16

2. ТОВ фірма «Реал Естейт», м. Сімферополь. вул. Бородіна, 16

3. ВАТ «Шахринський кар'єр», м. Алушта, с. Малий маяк

про стягнення 12675904,60 грн.

за зустрічним позовом ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12 в особі філії «Кримського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10

про внесення змін до кредитного договору  

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача за первісним позовом –  Чернова В.П., представник, дов від 15.06.2010 року

від відповідачів за первісним позовом -  1. Шалигін А.К., представник, дов від 24.02.2010 року; 2. Шалигін А.К., представник, дов від 01.05.2010 року; 3. Шалигін А.К., представник, дов від 08.06.2010 року

Обставини справи:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», ТОВ фірма «Реал Естейт», ВАТ «Шахринський кар'єр», просить суд стягнути на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з ТОВ «Консоль ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 09-0076/2-1 від 16.01.2007 року в сумі 12675904,60 грн., з яких: борг по кредиту - 11000000,00 грн.; борг по процентах за користування кредитом - 1584497,81 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту та процентів - 91406,76 грн.

Крім того, позивач за первісним позовом просить суд стягнення заборгованості з ТОВ «Консоль ЛТД» здійснити шляхом звернення стягнення на предмет застави, що належать ТОВ «Консоль ЛТД», а саме: за Договором застави № 09-0078/3-1 від 18.09.2004 року зі змінами до нього, за яким в заставу передано майно, опис якого викладено в Додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

Також, позивач за первісним позовом просить суд стягнути на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з ТОВ фірма «Реал Естейт» заборгованість за кредитним договором № 09-0076/2-1 від 16.01.2007 року в межах вартості майна, переданого в заставу та іпотеку по наступним договорам: а) Іпотечний договір № 09-0082/3-1 від 16.01.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 16.01.2007 року, за реєстровим № 53 зі змінами до нього,  за яким в іпотеку передано: нежитлові приміщення, загальною площею 769,6 кв.м., що   знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Козлова 41, а саме: в літері - «А3» - приміщення: 1-коридор; 2-торгівельний зал; 2а - коридор; 3 - кабінет; 3а - коридор; 4-склад; 5-комора; 6 - топочна; 7-душ; 8-кабінет; 9-кабінет; 10-кабінет; 11-кабінет; 12-кабінет; 13-комора; 14-комора; 15-санвузол; 16-кабінет; 17-кабінет; 19-кабінет; 20-кабінет; у літері «а1» приміщення: 1-коридор; у літері «А2»: 2-торгівельний зал; 3-коридор; 4-кабінет; 5-санвузол; 6-кабінет; 7-комора; у літері «А2»: ІХ - коридор; 1а - коридор; 2а - кабінет; За-кабінет; 4а - санвузол; 5а - туалет; у літері «А»: коридор; 2-кабінет; 3-кабінет; б) Договір застави № 09-0083/3-1 від 16.01.2007 року зі змінами до нього, за яким в заставу передано обладнання: підйомний баштовий кран Liebherr 120НС/13, 1985 року випуску,   виробництва Німеччини, висота 70 метрів, довжина стріли 50 метрів, вантажопідйомність 8т-15м/3,7т-30м/2т-50м, інвентарний № 3/1-58.

Крім того, позивач за первісним позовом просить суд стягнути на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з ВАТ «Шахринський кар'єр»  заборгованість за кредитним договором № 09-0076/2-1 від 16.01.2007 року в межах вартості майна, переданого в заставу та іпотеку по наступним договорам: а) іпотечний договір  №09-0079/3-1 від 16.01.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 16.01.2007 року, за реєстровим № 55 зі змінами до нього, за яким в іпотеку передано нерухоме майно будівлі та споруди загальною площею 12973,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Алушта, с. Малий Маяк, Промзона, будинок 1 (один), а саме: А-основне (адміністративна споруда) загальною площею 2259,9 кв.м., Б-основне (Гараж) загальною площею 795,9 кв.м., В-основне  (Склад) загальною площею 92,9 кв.м., В1 - прибудова, Г-основне (Склад) загальною площею 455,1 кв.м., Д - основне (Цех) загально площею 965,6 кв.м., Е-основне (Цех) загальною площею 695,7 кв.м., Е1-  прибудова; піддашшя, Е-основне (Гараж) загальною площею 90,8 кв.м., Ж-основне (Цех) загальною площею 2562,8 кв.м., п/Ж - підвал,  Ж1 - прибудова,  Ж2 - прибудова, 3-основне  (Цех) загальною площею 1294,7 кв.м., п/З - підвал, З1 - прибудова, И - основне (Цех) загальною площею 787,0 кв.м., п/И - підвал, И1 - прибудова, И2 - гараж, К-основне (операторна) загальною 90,6 кв.м., балкон, сходи, Л-основне (Електроцех) загальною площею 451,2 кв.м., сходи, ЛІ-прибудова, М-основне (Корпус) загальною площею 175,8 кв.м., Н - основне (Майстерні) 472,3 кв.м., НІ - прибудова, н - навіс, О-основне (смотрова) загальною площею 3,8 кв.м., П - основне (Прохідна) загальною площею 6,6 кв.м., п - навіс, ґанок, Р - основне (Щитова) загальною площею 212,4 кв.м., С-основне (Електростанція) 854,7 кв.м., ґанок, Т-основне (Щитова) загальною площею 208,7 кв.м., У-основне (Насосна) загальною площею 14,6 кв.м., Ф - основне (Насосна) загальною площею 79,9 кв.м., п/Ф-  підвал, Х - основне (Апаратна) загальною площею 47,1 кв.м., Ц - вбиральня загальною площею 3,2 кв.м., Ш - основне (Вагова) загальною площею 29,6 кв.м., Щ - основне (Ацителенна) загальною площею 6,6 кв.м., ЬІ - основне (Вугільний склад) загальною площею 19,7 кв.м., Ю - основне (Навіс) загальною площею 36,3 кв.м., 1-основне (їдальня) загальною площею 259,8 кв.м., 1-53 споруди; б) договір застави № 09-0080/3-1 від  16.10.2004 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 16.01.2007 року, за реєстровим № 58 (в редакції змін та доповнень до нього), за яким в заставу передано транспортні засоби: Автобус марки ЛАЗ, модель 699 Р, 1990 року випуску, колір червоний, двигун № V11150D), державний реєстраційний знак   11207 КО, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ КРС № 292936, зареєстрований РЕВ АР Крим 20.03.2002 року, заставна вартість 1671,91 грн.; спецавтокран марки КРАЗ, модель 250, рік випуску 1992, колір жовтий, двигун V14860D, шасі   ХІС0250К1N0731590,   зареєстрований  РЕВ АР Крим 23.03.2005 року, реєстраційний № 20544 КО, заставна вартість 8482,02 грн.; автомобіль марки ВАЗ модель 21213, 2004 року   випуску, кузов, шасі XTА21213041761019, зареєстрований РЕВ АР Крим 15.04.2005 року, державний реєстраційний № АК5531АС, заставна вартість 7924,98 грн.; автомобіль грузовий бортовий марки ГАЗ, модель 5312, рік випуску 1992, шасі кузов № ХТН531200N401698,  зареєстрований  РЕВ  АР  Крим 10.2003 р., державний реєстраціний номер № 17131 КО, заставна вартість 974,65 грн.; автомобіль грузовий бортовий марки КАМАЗ, модель 5320, рік випуску 1982 току, шасі 532014447082, зареєстрований РЕП ДАІ АР Крим 24.10.2003 року, державний реєстраційний № 17125 КО, заставна вартість 188,47 грн.; автосамосвал модель Бел Аз - 7522, рік випуску 1990, номерний знак Т 0168 КР, двигун № 8914504, зав № 12500, зареєстрований Кримським Експортно-технічним  центром Держтехнаглядохоронпраці 22.10.2003 року, заставна вартість 20958,60 грн.; автосамосвал  модель  Бел Аз  - 75401,  рік випуску 1991, номерний знак Т 0167 КР, двигун №20215, зав. № 14215, зареєстрований Кримським Експортно-технічним центром Держтехнаглядохоронпраці 22.10.2003 року, заставна вартість 33553,33 грн.; автосамосвал  модель  Бел  Аз  -  75401,  рік  випуску 1991, номерний знак Т 0164 КР, двигун №06704, зав. №14780, зареєстрований Кримським Експортно-технічним центром Держтехнаглядохоронпраці 22.10.2003 року, заставна вартість 21901,98 грн.; автосамосвал модель Бел Аз - 540А, рік випуску 1985, номерний знак Т 0221 КР, двигун №21653, зав. №46051, зареєстрований Кримським Експортно-технічним центром Держтехнаглядохоронпраці 22.10.2003 року, заставна вартість 9719,86 грн.; автосамосвал модель  Бел  Аз -  7522,  рік  випуску 1988, номерний знак Т 0167 КР, двигун №21774, зав. №34308, зареєстрований Кримським Експортно-технічним центром Держтехнаглядохоронпраці 22.10.2003 року, заставна вартість 9885,16 грн.; автосамосвал  модель Бел Аз - 7522,  рік випуску 1990, номерний знак Т 0172 КР, двигун №20858, зав. №11161, зареєстрований Кримським Експортно-технічним центром Держтехнаглядохоронпраці 22.10.2003 року, заставна вартість 13954,72 грн.; автосамосвал марки КРАЗ, модель 256, рік випуску 1993, зареєстрований РЕВ АР Крим 24.10.2003 року, державний реєстраційний номер № 17126КО, двигун №V14860D, шасі РО - 748500, заставна вартість 9300,00 грн.; автобус марки ЛАЗ, модель 696 D, 1997 року випуску, колір білий, двигун - № V11150D, державний реєстраційний знак АК 9241 АЕ,  свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ РСА № 003310, зареєстрований РЕВ АР Крим 05.04.2006 року, заставна вартість 7484,32 грн. (Предмет застави-3); договір застави № 09-0081/3-1 від 16.01.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 16.01.2007 року, за реєстровим №57 (в редакції змін та доповнень до нього), за яким в заставу передано транспортні засоби: машини та обладнання опис якого викладений в Додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

11.05.2010 року до суду надійшов зустрічний позов ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Кримського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» про внесення змін до кредитного договору № 09-0076/2-1 від 16.01.2007 року у редакції позивача за зустрічним позовом, наданій суду.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.05.2010 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Кримського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» про внесення змін до кредитного договору.

09.06.2010 року до суду надійшов відзив відповідача на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого відповідач за зустрічним позовом просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

26.10.2010 року до суду надійшло клопотання ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про припинення провадження по справі як за первісним позовом так й за зустрічним у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Так, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

ТОВ Фірмою «Консоль ЛТД» подане клопотання обґрунтовано тим, що в процесі розгляду справи, сторони 20 серпня 2010 року підписали Договір про внесення змін і доповнень № 20-1279/2-1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-0076/2-1 від 16 січня 2007 року, яким внесли зміни, зокрема, в п.2.2. розділу 2 кредитного договори про відкриття кредитної лінії №09-0076/2-1 від 16 січня 2007 року, невиконання термінів повернення кредитів по якому з'явилося підставою для пред'явлення позову по даній справі, змінивши раніше передбачені договором умови про кінцевий термін повернення кредиту - «не пізніше 27 квітня 2010 року» на новий кінцевий термін повернення кредиту за даним кредитним договором - «Кінцевий термін повернення кредиту - до 01.07.2015 року» з відповідною зміною приватних термінів повернення загальної суми кредиту частинами   протягом 2013-2015 років.

Отже, з моменту підписання сторонами Договору про внесення змін і доповнень № 20-1279/2-1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-0076/2-1 від 16 січня 2007 року, тобто з 20 серпня 2010 року припинив існування предмет спору по даній справі - як за первісним так й за зустрічним позовах, оскільки виходячи з нових умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-0076/2-1 від 16 січня 2007 року, на даний час відсутній факт порушень з боку ТОВ фірми «Консоль ЛТД» зобов'язань по поверненню кредиту зважаючи на ненастання нових термінів виконання зобов'язань по поверненню кредиту, передбачених кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-0076/2-1 від 16 січня 2007 року.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України     господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Таким чином, у розмінні змісту п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог первісного позову про стягнення з ТОВ «Консоль ЛТД» заборгованості за кредитним договором № 09-0076/2-1 від 16.01.2007 року в сумі 12675904,60 грн., з яких: борг по кредиту - 11000000,00 грн.; борг по процентах за користування кредитом - 1584497,81 грн.; вимоги первісного позову про стягнення заборгованості з ТОВ «Консоль ЛТД» шляхом звернення стягнення на предмет застави, що належать ТОВ «Консоль ЛТД», а саме: за Договором застави № 09-0078/3-1 від 18.09.2004 року; вимоги первісного позову про стягнення з ТОВ фірма «Реал Естейт» заборгованості за кредитним договором № 09-0076/2-1 від 16.01.2007 року в межах вартості майна, переданого в заставу та іпотеку; вимоги первісного позову про стягнення з ВАТ «Шахринський кар'єр» заборгованості за кредитним договором № 09-0076/2-1 від 16.01.2007 року в межах вартості майна, переданого в заставу та іпотеку; вимог зустрічного позову у повному обсязі - підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно вимоги первісного позову про стягнення з відповідача за первісним позовом пені за невчасне погашення кредиту та процентів - 91406,76 грн., суд вважає за необхідне залишити дану вимогу без розгляду в порядку частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд неодноразово (ухвалами від 11.05.2010 року, від 25.05.2010 року, від 10.06.2010 року, від 12.07.2010 року, від 23.09.2010 року, від 02.11.2010 року, від 30.11.2010 року) зобов'язував позивача за первісний позовом надати суду детальний, обґрунтований, розрахунок нарахованих штрафних санкцій. Як то пені.

Однак, під час розгляду справи  позивач за первісним позовом належним чином вимоги суду не виконав, належного та обґрунтованого розрахунку пені не надав.

Крім того, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, здійснити розподіл судових витрат між відповідачами, в порядку статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що договір про внесення змін до кредитного договору був підписаний сторонами лише 20.08.2010 року, тобто, вже після звернення позивача за первісним позовом до суду, а саме: після 01.04.2010 року.  

На підставі викладеного, керуючись 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України, суд

                                                          ухвалив:

1.          Провадження у справі в частині вимог первісного позову про стягнення з ТОВ «Консоль ЛТД» заборгованості за кредитним договором № 09-0076/2-1 від 16.01.2007 року в сумі 12675904,60 грн., з яких: борг по кредиту - 11000000,00 грн.; борг по процентах за користування кредитом - 1584497,81 грн.; вимоги первісного позову про стягнення заборгованості з ТОВ «Консоль ЛТД» шляхом звернення стягнення на предмет застави, що належать ТОВ «Консоль ЛТД», а саме: за Договором застави № 09-0078/3-1 від 18.09.2004 року; вимоги первісного позову про стягнення з ТОВ фірма «Реал Естейт» заборгованості за кредитним договором № 09-0076/2-1 від 16.01.2007 року в межах вартості майна, переданого в заставу та іпотеку; вимоги первісного позову про стягнення з ВАТ «Шахринський кар'єр» заборгованості за кредитним договором № 09-0076/2-1 від 16.01.2007 року в межах вартості майна, переданого в заставу та іпотеку – припинити.

2.          Провадження по справі в частині вимог зустрічного позову припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3.          Вимогу первісного позову про стягнення з ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» пені за невчасне погашення кредиту та процентів в сумі 91406,76 грн. - залишити без розгляду.

4.          Стягнути з ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» (м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 00039002) 8500,00 грн. державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Стягнути з ТОВ фірма «Реал Естейт» (м. Сімферополь. вул. Бородіна, 16, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 31447025) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 00039002) 8500,00 грн. державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

6.          Стягнути з ВАТ «Шахринський кар'єр» (м. Алушта, с. Малий маяк, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 05467642) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 00039002) 8500,00 грн. державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

7.           Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.