Ухвала

від 12.01.2011 по справі 12/610

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/610 12.01.11

За позовом Д ержавного підприємства «Аге нтство з реструктуризації за боргованості підприємств аг ропромислового комплексу»

До Держ авної акціонерної компанії « Хліб України»

3-я особи Прив атно-орендне підприємство «Л ипнягівське»

Про стя гнення 3 010 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

За скаргою Держ авної акціонерної компанії « Хліб України»

На дії Відділ у примусового виконання ріше нь Департаменту державної ви конавчої служби Міністерств а юстиції України (наказ Госп одарського суду м. Києва від 26 .10.2007 р. № 12/610)

Представники:

Від стягувача Мадо вічка А.І. - предст. (дов. № 367 в ід 04.01.2011 р.)

(ДП«Агентство з реструктур изації

заборгованості підприємст в

агропромислового комплекс у»)

Від боржника Нед ашківська О.В. - предст. (дов . № 02-14/413 від 22.12.2010 р.)

(ДАК «Хліб України»)

3-я особа

(Приватно-орендне підприєм ство «Липнягівське») не з'явились

Від Відділу примусового ви конання

рішень Департаменту держа вної

виконавчої служби

Міністерства юстиції Укра їни А ндреєва Т.В.- предст. (дов. № 25-22/5 від 10.01.2010 р.)

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені про стягнення боргу в розмір і 3 010 грн., що становлять суму де біторської заборгованості, п ереданої відповідачем позив ачу згідно розподільчого бал ансу від 31.07.2003 р.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 07.08.2007 р. № 12/610 п озовні вимоги задоволено, ст ягнуто з Державної акціонерн ої компанії «Хліб України»на користь Державного підприєм ства «Агентство з реструктур изації заборгованості підпр иємств агропромислового ком плексу»3 010,00 грн. заборгованост і, 102 грн. державного мита та 118 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 02.10.2007 р. № 12/610 рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 07.08.2007 р. № 12/610 залишено без змін .

26.10.2007 р. видано наказ про приму сове виконання рішення від 07 .08.2007 р. № 12/610.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.01.2008 р . постанова Київського апеля ційного господарського суду від 02.10.2007 р. № 12/610 залишена без змі н.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 13.03.2008 р. в порушенні пр овадження з перегляду в каса ційному порядку постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 16.01.2008 р. № 12/610 відмовлено.

22.11.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Державної акціонерної компанії «Хліб України»(боржник) скаргу на д ії Відділу примусового викон ання рішень Департаменту дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України (н аказ Господарського суду міс та Києва від 26.10.2007 р. № 12/610), відпові дно до якої боржник просить: в ідновити строк на подання ск арги на неправомірні дії Від ділу примусового виконання р ішень Департаменту державно ї виконавчої служби щодо вин есення постанови від 04.11.2010 р. пр о відкриття виконавчого пров адження № 22391404, прийняти дану ск аргу до розгляду, визнати дії Відділу примусового виконан ня рішень Департаменту держа вної виконавчої служби непра вомірними та скасувати Поста нову від 04.11.2010 про відкриття вик онавчого провадження № 22391404 ск асувати, оскільки вважає, що с тягувач пред' явив виконавч ий документ до стягнення із п ропуском строку, встановлено го для пред' явлення виконав чого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України скарги на дії ч и бездіяльність органів Держ авної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, пост анов господарських судів мож уть бути подані стягувачем, б оржником або прокурором прот ягом десяти днів з дня вчинен ня оскаржуваної дії, або з дня , коли зазначеним особам стал о про неї відомо, або з дня, кол и дія мала бути вчинена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії орг анів Державної виконавчої сл ужби розглядаються господар ським судом, про час і місце як ого повідомляються ухвалою с тягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових р ішень.

Ухвалою суду від 01.12.10 р. відно влено пропущений строк для п одання скарги на дії Відділу примусового виконання рішен ь Департаменту державної вик онавчої служби Міністерства юстиції України, розгляд ска рги призначено на 12.01.2011 р.

Цією ж ухвалою зобов' язан о боржника - ДАК «Хліб Україн и»надати суду оригінали доку ментів, копії яких додані до с карги на дії Відділу примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, для огляду в судовом у засіданні, зобов' язано ст ягувача - ДП «Агентство з ре структуризації заборговано сті підприємств агропромисл ового комплексу», Відділу пр имусового виконання рішень Д епартаменту державної викон авчої служби Міністерства юс тиції України та третіх осіб надати письмові пояснення щ одо фактів, які викладені у ск арзі боржника з наданням док азів, що стверджують викладе ні в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи), а також зобо в' язано Відділ примусового виконання рішень Департамен ту державної виконавчої служ би Міністерства юстиції Укра їни надати суду матеріали ви конавчого провадження по вик онанню наказу Господарськог о суду міста Києва від 26.10.2007 р. № 1 2/610 про примусове виконання рі шення даного суду від 07.08.2007 р. по справі № 12/610.

06.12.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Відділу пр имусового виконання рішень Д епартаменту державної викон авчої служби Міністерства юс тиції України копію Постанов и про зупинення виконавчого провадження від 26.11.2010 р. № 22391404 по п римусовому виконанню наказу № 12/610, виданого 26.10.2007 р. Господарс ьким судом міста Києва.

В судовому засіданні 12.01.2011 р. п редставник боржника підтрим ав скаргу на дії Відділу прим усового виконання рішень Деп артаменту державної виконав чої служби Міністерства юсти ції України та надав додатко ві пояснення.

Представник стягувача та п редставник Відділу примусов ого виконання рішень Департа менту державної виконавчої с лужби Міністерства юстиції У країни проти скарги заперечу вали.

Представники третіх осіб н е з'явились, про причини неявк и суд не повідомили.

Заслухавши пояснення пред ставників стягувача, боржник а, Відділу примусового викон ання рішень Департаменту дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України та дослідивши докази, наявні в м атеріалах справи, суд прийшо в до висновку про відмову в за доволенні скарги Державної а кціонерної компанії «Хліб Ук раїни» на дії Відділу примус ового виконання рішень Депар таменту державної виконавчо ї служби Міністерства юстиці ї України з наступних підста в.

В своїй скарзі на дії Відд ілу примусового виконання рі шень Департаменту державної виконавчої служби Міністерс тва юстиції України скаржник (боржник) посилається на те, щ о Наказ Господарського суду міста Києва по справі № 12/610 дій сний для пред'явлення до вико нання до 26.10.2010 р., але в той же час виконавчий документ про при мусове виконання було пред'я влено до виконання 02.11.2010 р.

Пункт 1 ст. 251 Цивільного код ексу України визначає, що стр оком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія ч и подія, яка має юридичне знач ення.

Відповідно до п. 3 ст. 251 ЦК Укра їни строк та термін можуть бу ти визначені актами цивільно го законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками , місяцями, тижнями, днями або годинами (п. 1 ст. 252 ЦК України).

Згідно до п. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відпов ідної календарної дати або н астання події, з якою пов'язан о його початок.

Відповідно до п. 1 ст. 255 ЦК Укра їни якщо строк встановлено д ля вчинення дії, вона може бут и вчинена до закінчення оста ннього дня строку.

Пунктом 2 ст. 255 ЦК України пер едбачено, що письмові заяви т а повідомлення, здані до уста нови зв'язку до закінчення ос таннього дня строку, вважают ься такими, що здані своєчасн о.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Зако ну України "Про виконавче про вадження" виконавчі листи та інші судові документи можут ь бути пред'явлені до виконан ня протягом трьох років.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче прова дження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до вик онання виконавчий документ і відкрити виконавче провадже ння, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого до кумента до виконання і цей до кумент відповідає вимогам, п ередбаченим цим Законом, та п ред'явлений до виконання орг ану державної виконавчої слу жби за належним місцем викон ання.

Із матеріалів справи вбач ається, заява про відкриття в иконавчого провадження була направлена стягувачем до Ві дділу примусового виконання рішень Департаменту державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України рекоме ндованим листом 21.10.2010 р. (докази в матеріалах справи).

Таким чином, Постанова про відкриття виконавчого прова дження від 04.11.2010 р. № 22391404 по примус овому виконанню наказу № 12/610, в иданого 26.10.2007 р. є обґрунтованою та такою, що відповідає чинно му законодавству.

На підставі вищенаведено го та керуючись, ст. ст. 86, 121-2 ГПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги Державної акціонерної компа нії «Хліб України»на дії Від ділу примусового виконання р ішень Департаменту державно ї виконавчої служби Міністер ства юстиції України відмови ти.

2.Ухвалу направити сторонам , третім особам та Відділу при мусового виконання рішень Де партаменту державної викона вчої служби Міністерства юст иції України.

3.Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом пор ядку.

Суддя Прокопенко Л.В.