Рішення

від 08.02.2011 по справі 23/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/4 08.02.11

За позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компан ія “Уніка”

до приватного акціонерного т овариства “Страхова група “Т АС”

про стягнення 12 279, 39 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: представник Амєліна О.О. ( довіреність №2 від 04.01.2011 року)

від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство “Страхова компані я “Уніка” звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позовом про стягнення з при ватного акціонерного товари ства “Страхова група “ТАС” м айнових збитків у розмірі 12 27 9, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Позивач відшкодува в своєму страхувальнику мате ріальні збитки (виплатив стр ахове відшкодування) нанесен і йому в результаті дорожньо -транспортної пригоди, яка ст алась 22.05.2010 року в місті Одеса н а вулиці Сегєдська. Позивач, п осилаючись на статтю 993 Цивіль ного кодексу України та стат тю 27 Закону України “Про страх ування”, просив суд стягнути з Відповідача вищезазначену суму збитків з врахуванням т ого, що останній уклав з винув атцем дорожньо-транспортної пригоди договір обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ника транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів ” зобов' язаний відшкоду вати завдані його страхуваль ником збитки.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.01.2011 року по рушено провадження у справі №23/4 та призначено її розгляд н а 08.02.2011 року.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав ви моги викладені у позовній за ві у повному обсязі.

Ухвала про порушення прова дження у справі та була відпр авлена за адресою Відповідач а, вказаною у позовній заяві т а яка відповідає місцезнаход женню Відповідача відповідн о до єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. Таким чи ном, Відповідач належним чин ом повідомлений про призначе ння справи до розгляду госпо дарським судом та про час і мі сце проведення судових засід ань.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України сторони зобов 'язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх обст авин справи. Крім того, відпов ідно до статті 65 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з метою забезпечення п равильного і своєчасного вир ішення господарського спору суддя зобов'язує сторони вик онати певні дії, витребовує в ід них документи, відомості, в исновки, необхідні для виріш ення спору та вчиняє інші дії , спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного р озгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконан о, не надано письмового відзи ву та письмових заперечень п о суті заявлених вимог, а тако ж не надано доказів, які б підт верджували поважність та вин ятковість причин пропуску су дових засідань.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протокол судов ого засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справу розгля нуто за наявними у ній матері алами.

У судовому засіданні 08.02.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази Господарський суд мі ста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та закритим акціонерним товариством “Дж ей Ті Інтернешнл Компані Укр аїна” було укладено договір добровільного страхування т ранспортного засобу №011060/4002/0000262 в ід 19.11.2009 року, відповідно до яко го Позивач прийняв під страх овий захист майнові інтереси страхувальника, пов' язані з володінням та користування м автомобілем Ford Focus (державний реєстраційний номер НОМЕР _1).

25.05.2010 року внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, що ста лась на вулиці Сегєдська у мі сті Одеса, автомобіль Ford Focus (дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджує ться довідкою ДАІ, виданою ві дділом забезпечення діяльно сті підрозділу ДПС УДАІ ГУМВ С України в Одеській області .

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок п орушення водієм автомобіля “ Ваз” (державний реєстраційни й номер 11134 ОТ) Талашовим Ігорем Леонідовичем пункту 13.1 Прави л дорожнього руху України, що встановлено постановою Суво ровського районного суду м. О деси від 10.06.2010 року.

Для встановлення характер у та розміру шкоди, заподіяно ї власнику автомобіля Ford Focus (дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив пр оведення автотоварознавчог о дослідження у фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1. Згі дно звіту про оцінку №650 від 29.05.2 010 року розмір матеріального з битку завданого власнику авт омобіля Ford Focus (державний реєстр аційний номер НОМЕР_1) в ре зультаті пошкодження у вказа ній дорожньо-транспортній пр игоді становить 14 244,59 гривень.

Позивач страховим актом №000 44862/1 від 02.06.2010 року визнав нанесен ня майнової шкоди страхуваль нику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 13 544, 59 грн. страхового в ідшкодування, що підтверджує ться платіжним дорученням №0 29092 від 21.10.2010 року.

Відповідно до статті 993 Циві льного кодексу України та ст атті 27 Закону України “Про стр ахування” до Позивача перейш ло у межах фактично здійснен ої страхової виплати право в имоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди Талашо ва І.Л. застрахована Відповід ачем відповідно до полісу об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів №ВЕ/3553846 зі с троком дії страхового покрит тя з 09.04.2010 року по 08.04.2011 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів №ВЕ/3553846 встановле но ліміт відповідальності Ві дповідача за шкоду, завдану м айну третіх осіб застрахован ою особою у сумі 25 500,00 грн., франш иза - 0 (нуль).

Позивач направив на адресу Відповідача заяву на виплат у страхового відшкодування в их. № 222-6 від 16.12.2010 року з додатками . Вказана претензія отримана Відповідачем, що підтверджу є штамп вхідної кореспонденц ії Відповідача № 010238 від 17.12.2010 рок у.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеного, суд в становлює, що Позивач має пра во на відшкодування за рахун ок Відповідача збитків у роз мірі 12 279, 39 гривень.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з Відповідача на користь Позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з приватног о акціонерного товариства “С трахова група “ТАС” (03062, м. Київ , проспект Перемоги, 65, ідентиф ікаційний код 30115243) на користь п риватного акціонерного това риства “Страхова компанія “У ніка” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В ідентифікаційний код 20033533) 12 279, 39 грн. (дванадцять тисяч двіс ті сімдесят дев' ять гривень 39 копійок) страхового відшкод ування; 122, 80 грн. (сто двадцять дв і гривні 80 копійок) державного мита та 236, 00 грн. (двісті тридцят ь шість гривень 00 копійок) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення склад ено: 09.02.2011 року.