Ухвала

від 15.11.2010 по справі 4/314-51/36-44/706

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 4/314-51/36-44/706 15.11.2010

За позовом Державно ї телерадіокомпанії “Культу ра”

до Приватног о підприємства "Кредо Компан і"

про визнання недійсним договору №10 від 19.01.04 р.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача: Клименко Р .В. - представник

Мазицька Ж.А. - представник

від відповідача: не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з вимогою (з урахуванням пода льших змін та уточнень позов них вимог) про визнання недій сним додатку від 20.12.04 р. до догов ору №10 від 19.01.04 р. на виконання ро біт з відео-зйомки та звуково го монтажу.

Рішенням Господарського с уду м. Києва № 4/314 від 31.07.08 р. залише ним без змін постановою Київ ського апеляційного господа рського суду від 04.09.08 р. позовні вимоги Державної телерадіок омпанії “Культура” задоволе но повністю.

Приватне підприємство “Кр едо Компані” не погоджуючись з зазначеним рішенням суду п ершої інстанції та постаново ю Київського апеляційного го сподарського суду подало кас аційну скаргу до Вищого госп одарського суду України, в як ій просило скасувати рішення місцевого та постанову апел яційного судів.

Постановою Вищого господа рського суду від 18.11.08 р. касацій ну скаргу Приватного підприє мства "Кредо Компані" задовол ено частково, рішення Господ арського суду від 31.07.08 р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 04.0 9.08 р. скасовано, матеріали спра ви № 4/314 передано на новий розгл яд до Господарського суду м.К иєва.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва судовій справі при своєно №4/314-51/36.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 25.03.2009 р. (суддя Пр игунова А.Б.), залишеним без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 27.05.2009 р. у задоволені позо ву відмовлено.

Не погоджуючись із вказани ми рішенням Господарського с уду м. Києва та постановою Киї вського апеляційного господ арського суду Державна телер адіокомпанія “Культура” под ала касаційну скаргу до Вищо го господарського суду Украї ни, в якій просила рішення міс цевого та постанову апеляцій ного господарських судів ска сувати та прийняти нове ріше ння про задоволення позову.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.20.2009 р . касаційну скаргу Державної телерадіокомпанії “Культур а” задоволено частково, ріше ння господарського суду м. Ки єва від 25.03.2009 р. та постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 27.05.2009 р. у спра ві № 4/314-51/36 скасовано, справу пер едано на новий розгляд до Гос подарського суду м.Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста К иєва від 04.11.2009 р. справу № 4/314-51/36 пер едано на розгляд судді Чебер яку П.П.

Ухвалою суду від 09.11.2009 р. судде ю Чеберяком справу прийнято до провадження, присвоєно їй новий № 4/34-51/36-44/706 та призначено до розгляду на 01.12.2009 р.

Ухвалою суду від 01.12.2009 р. зобов ' язано відповідача надати с уду докази надання послуг ві дповідачем за договором № 10 ві д 19.01.2004 р. на виконання робіт по в ідео-зйомках та відео- і звуко вому монтажу у період з 01 бере зня 2004 року по 30 квітня 2005 року.; р озгляд справи відкладено на 15.12.2009 р.

У судове засідання 15.12.2009 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали с уду від 01.12.2009 р. не виконав, у зв' язку з чим ухвалою суду розгл яд справи відкладено на 12.01.2010 р.

У судовому засіданні 12.01.2010 р. б уло оголошено перерву у спра ві до 02.02.2010 р.

У судовому засіданні 02.02.2010 р. б уло оголошено перерву у спра ві до 08.02.2010 р.

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. призн ачено судово-почеркознавчу т а судово-технічні експертизи , проведення яких доручено Ки ївському науково-дослідному інституту судових експертиз ; зупинено провадження у спра ві № 4/314-51/36-44/706 до отримання виснов ку судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи .

22.03.2010 р. до Господарського суд у м. Києва від Київського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз надійшло клоп отання про надання додаткови х матеріалів для проведення експертного дослідження у сп раві № 4/314-51/36-44/706.

У вищенаведеному клопотан ні експерти Лутоніна Г.Д. Та Ко вальчук З.О., які виконують екс пертне дослідження у справі № 4/314-51/36-44/706, просять суд надати не обхідні для проведення експе ртизи матеріали, а саме:

- оригінал акту виконаних ро біт від 12 травня 2005 року;

- експериментальні зразки в ідтисків печатки Державної т елерадіокомпанії “Культура ”;

- вільні зразки відтисків пе чатки Державної телерадіоко мпанії “Культура” на докумен тах, які фактично виконані з к вітня по червень 2005 року (по 15-20 д окументів за кожний місяць з різними фактичними датами);

- вільні та експериментальн і зразки підписів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.04.10 р. задов олено клопотання експертів К иївського науково-дослідног о інституту судових експерти з Лутоніної Г.Д. та Ковальчук З .О. про надання додаткових мат еріалів для проведення експе ртного дослідження у справі №4/314-51/36-44/706; зобов' язано позивач а - Державну телерадіокомп анію “Культура” надати в роз порядження експертів Київсь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз мате ріали, необхідні для проведе ння експертизи у справі № 4/314-51/36 -44/706.

27.07.2010 р. до Господарського суд у м. Києва від Київського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз надійшли пові домлення про неможливість да чі висновку судово-технічної експертизи документів по сп раві № 4/314-51/36-44/706 у зв' язку з нена дходженням витребуваних док ументів та матеріали самої с прави.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.2010р. понов лено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.10.2 010р.

Представник позивача у суд овому засіданні 12.10.2010р. подав кл опотання про проведення судо во-почеркознавчої та судово- технічної експертизи додатк у від 20.12.2004р. до договору № 10 від 19. 01.2004 р. та актів виконаних робіт .

У судовому засіданні вияви лась потреба витребувати дод аткові докази, а саме експери ментальні та вільні зразки п ідпису і почерку ОСОБА_1 т а ОСОБА_2. для проведення с удової експертизи.

Ухвалою суду від 12.10.2010р. розгл яд справи був відкладений на 01.11.2010р.

Ухвалою суду від 01.11.2010р. розгл яд справи відкладено на 15.11.2010р. у зв' язку з необхідністю ви требувати додаткові докази.

У судовому засіданні 15.11.2010р. п редставник позивача неоднор азового витребуваних судом д оказів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України для роз'яс нення питань, що виникають пр и вирішенні господарського с пору і потребують спеціальни х знань, господарський суд пр изначає судову експертизу.

Як зазначається в п. 8 роз'яс нення Вищого арбітражного су ду України від 11.11.98 р. N 02-5/424 "Про дея кі питання практики призначе ння судової експертизи", згід но зі статтями 33, 36, 37 та 38 ГПК госп одарський суд, призначаючи с удову експертизу, вправі вит ребувати від учасників судов ого процесу, а в разі необхідн ості - інших підприємств, уста нов, організацій, державних т а інших органів чи їх посадов их осіб (пункт 4 статті 65 ГПК) зр азки почерків, підписів, відб итків печаток, друкованих до кументів тощо і надати їх екс перту для дослідження. Відпо відне витребування і дослідж ення судом зазначених зразкі в, документів тощо повинно, як правило, передувати винесен ню ухвали про призначення су дової експертизи та про зупи нення у зв'язку з цим провадже ння у справі.

Зважаючи на викладене, у зв' язку з ненаданням позивачем витребуваних матеріалів для проведення судової експерти зи, суд відмовляє в задоволен ні клопотання позивача про п роведення судово-почеркозна вчої та судово-технічної екс пертизи додатку від 20.12.2004р. до д оговору № 10 від 19.01.2004 р. та актів в иконаних робіт.

Керуючись ст.ст. 33-38, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволе нні клопотання Державної тел ерадіокомпанії “Культура” п ро проведення судово-почерко знавчої та судово-технічної експертизи додатку від 20.12.2004р. д о договору № 10 від 19.01.2004 р. та акті в виконаних робіт.

2. Ухвалу направити сторонам .

Суддя П.П.Чеберяк