Ухвала

від 24.01.2011 по справі 46/579-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/579-б 24.01.11

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Геміні”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Універсаль не музично-комерційне агентс тво” (ідентифікаційний код 323 03647)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Тарасов І.М. - представник з а довіреністю від 06.05.2010 р.

Від боржника не з' явився

Присутні особи Сварич А.А. - представник ДП І у Голосіївському районі м. К иєва за довіреністю від 04.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Геміні” (далі - заявник) звернулося д о суду з заявою про порушення провадження у справі про бан крутство відносно Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Універсальне музично-ком ерційне агенство” у зв' язку з неспроможністю підприємст ва погасити прострочену забо ргованість в сумі 520 860,90 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/579-б від 27.12.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 24.01.2011 р.

17.01.2011 р. від державного реєстр атора за місцезнаходженням Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Універсальне му зично-комерційне агентство” надійшов витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців щодо боржника від 11.01.2011 р.

У судове засідання, що відбу лося 24.01.2011 р., боржник уповноваж еного представника не направ ив, відзив на вищезазначену з аяву і витребувані господарс ьким судом документи не пода в, а тому згідно з ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, оскільки боржник у вста новленому порядку повідомля вся про дату, час та місце засі дання суду.

Представник заявника нада в суду для залучення до матер іалів справи довідку з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців щодо боржника від 19.01.2011 р. № 717551.

Присутній в судовому засід анні представник податковог о органу за місцезнаходження м боржника надав суду витяг з облікової картки боржника, з якої слідує, що у боржника ная вна податкова заборгованіст ь перед бюджетом, а також заяв ив клопотання від 24.01.2011 р. про зу пинення провадження у справі до завершення перевірки бор жника.

Представник заявника запе речив про поданого клопотанн я.

Заслухавши представника Д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі м . Києва та представників стор ін, суд відхиляє клопотання п ро зупинення провадження у с праві як нормативно не обґру нтоване та безпідставне, вих одячи з наступного.

У клопотанні не вказано нор му законодавства, яка передб ачає правомочність господар ського суду зупинити провадж ення у справі про банкрутств о до проведення податкової п еревірки боржника; за резуль татами проведення аналізу за конодавства судом не встанов лено відповідну норму; прова дження у справі № 46/579-б було пор ушено 27.12.2010 р. і копія відповідн ої ухвали надсилалася до под аткового органу завчасно, а т ому він мав достатньо часу дл я підготовки до судового зас ідання, призначеного на 24.01.2011 р. з моменту отримання 05.01.2011 р. коп ії ухвали про порушення пров адження у справі.; винесення у хвали підготовчого засіданн я у справі про банкрутство не є судовим рішення про визнан ня боржника банкрутом, як пом илково вважає заявник клопот ання, який внаслідок винесен ня ухвали підготовчого засід ання не позбавляється можлив ості заявити грошові вимоги до боржника в установленому порядку і в строки - протяго м тридцяти днів після публік ації оголошення в газеті від повідно до ст.ст. 13, 14 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”; Держа вна податкова інспекція у Го лосіївському районі м. Києва не є стороною або ж учасником провадження у справі № 46/579-б.

У ході судового засідання п редставник заявника підтрим ав вимоги поданої до суду зая ви щодо провадження у справі про банкрутство відносно То вариства з обмеженою відпові дальністю “Універсальне муз ично-комерційне агенство”, д оповів суду обставини виникн ення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальни х розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошо вих вимоги ініціюючого креди тора та клопотав про признач ення розпорядником майна бор жника арбітражного керуючог о Пальшина Юрія Ігоровича.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 31.03.2010 р . у справі № 20/96 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Геміні” до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Універсальне музично-ком ерційне агенство” з боржника на користь заявника було при суджено до стягнення 406 980,65 грн. боргу, 17 846,67 грн. пені, 66 441,00 грн. зби тків від інфляції, 16 507,68 грн. 3 % рі чних та 13 084,90 грн. судових витра т.

Як слідує з матеріалів спра ви, при вирішення спору у спра ві № 20/96 судом було встановлено , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Універсаль не музично-комерційне агенст во” прострочило виконання гр ошового зобов' язання щодо в иконання умов договору поста вки, укладеного 01.01.2008 р. з Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Геміні” на суму 421 775,76 г рн.

Згідно з указаним рішенням боржник здійснив часткову о плату одержаного товару зага лом у сумі 6 788,53 грн. та часткове повернення товару на суму 8 006, 58 грн., проте повну вартість по ставленого заявником товару в сумі 406 980,65 грн. боржник не опла тив.

14.04.2010 р. на виконання рішення в ід 31.03.2010 р. у справі № 20/96 Господарс ьким судом міста Києва видан о відповідний наказ.

28.05.2010 р. відділом Державної ви конавчої служби Голосіївськ ого районного управління юст иції у м. Києві було відкрито в иконавче провадження № 19477309 з п римусового виконання наказу № 20/96 від 14.04.2010 р. про стягнення 520 860 ,90 грн.

Представник заявника в суд овому засіданні 24.01.2011 р. надав і нформацію про хід виконавчог о провадження відповідно до Єдиного державного реєстру в иконавчих проваджень, згідно з яким державним виконавцем відділу Державної виконавчо ї служби Голосіївського райо нного управління юстиції Пів торацьким С.О. було винесено п останову про арешт майна бор жника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавс твом України. До складу грош ових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пе ня та штраф), визначена на дат у подання заяви до господарс ького суду, а також зобов'язан ня, які виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю і здоров 'ю громадян, зобов'язання з вип лати авторської винагороди, зобов'язання перед засновник ами (учасниками) боржника - юри дичної особи, що виникли з так ої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як підтверджується матері алами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим к редитором складає 406 980,65 грн. ос новного боргу, 17 846,67 грн. пені, 66 44 1,00 грн. збитків від інфляції, 16 5 07,68 грн. 3% річних, 7 784,46 грн. витрат п о оплаті послуг адвоката, 5 077,76 г рн. державного мита, 222,68 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Оскільки включена заявни ком до суми його грошових вим ог пеня в розмірі 17 846,67 грн. була нарахована боржникові до зв ернення до суду з позовом про стягнення з нього заборгова ності а не станом на час подан ня до суду заяви про порушенн я справи про банкрутство, слі д вважати, що посилання заявн ика на правомірність визнанн я в числі його грошових вимог до боржника суми 17 846,67 грн. є пра вомірними та такими, що відпо відають приписам законодавс тва.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю “Універсальн е музично-комерційне агенств о” неспроможне виконати свої грошові зобов' язання в роз мірі 520 860,90 грн. перед заявником протягом трьох місяців післ я настання встановленого стр оку їх сплати, кредиторські в имоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Геміні” д о боржника є безспірними та с кладають не менше трьохсот м інімальних розмірів заробіт ної плати, тому доводи заявни ка про ініціювання проваджен ня у справі про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Універсальне му зично-комерційне агенство” є обґрунтованими, узгоджуютьс я з нормами Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” та підлягают ь задоволенню. Крім того, до ро зміру грошових вимог ініціюю чого кредитора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обов' язкові до сплати в итрати з державного мита за п одання заяви про порушення п ровадження у справі про банк рутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Заявник у заяві про порушен ня провадження у справі про б анкрутство боржника та його представник у судових засіда ннях винесли на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржник а арбітражного керуючого Пал ьшина Юрія Ігоровича (ліценз ія серії АВ № НОМЕР_1 від 21.08. 2006 р.) До матеріалів справи судо м залучено договір заявника з Пальшиним Ю.І. про виконання функцій арбітражного керуюч ого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю “Універсальне музично-комерційне агенство ”, а також його заяву про згод у на участь у такій справі.

Обставин, передбачених ч. 3 с т. 3-1 Закону України ”Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не бу ло.

За таких обставин, суд вважа є за можливе призначити розп орядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальне музично-комер ційне агенство” арбітражног о керуючого Пальшина Ю.І.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Геміні” (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, 1, ідентифікаці йний код 31862302) конкурсним креди тором з вимогами до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Універсальне музично-ко мерційне агенство” (01013, м. Київ , вул. Будіндустрії, 5, ідентифі каційний код 32303647) в розмірі 520 945,9 0 грн.

2. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Геміні” подати до офі ційних друкованих органів у десятиденний строк за свій р ахунок оголошення про поруше ння справи про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Універсальне му зично-комерційне агенство” з метою виявлення всіх кредит орів і можливих санаторів бо ржника. Газетне оголошення м ає містити повне найменуванн я боржника, його поштову адре су, банківські реквізити, най менування та адресу суду, ном ер справи, відомості про розп орядника майна. Примірник га зети з оголошенням подати су ду у п' ятиденний строк з дня його публікації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Універсальне музично-ком ерційне агенство” та признач ити розпорядником майна борж ника арбітражного керуючого Пальшина Юрія Ігоровича (ліц ензія серії АВ № НОМЕР_1 ві д 21.08.2006 р., місце проживання: АД РЕСА_1).

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у ст рок не пізніше двох місяців т а десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання подати суду складений р еєстр вимог кредиторів відпо відно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а наказу Міністерства економ іки України “Про затвердженн я Методичних рекомендацій що до заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пись мові нормативно-обґрунтован і пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредито рів, витяги з державних реєст р заборон щодо майна боржник а, а також, при наявності, пись мові заперечення боржника що до вимог кредиторів.

5. Попередньо визначит и дату проведення попередньо го судового засідання у спра ві № 46/579-б на 11.04.2011 р. на 11:30 (не пізніш е трьох місяців від підготов чого засідання).

6. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 29.04.20 11 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

7. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 08.07.2011 р. на 10:15 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

8. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко