Ухвала

від 11.04.2011 по справі 46/579-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/579-б 11.04.11

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Геміні”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Універсаль не музично-комерційне агентс тво” (ідентифікаційний код 323 03647)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 06.05.2010 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Пальшин Ю.І.

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. ТОВ “Українська гру па з управління правами” - О строверх А.В. (представник за довіреністю), ОСОБА_2.(дире ктор);

2. Голосіївська міжра йонна виконавча дирекція Киї вського міського відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності - не з' явився;

3. Київський міський це нтр зайнятості - не з' явивс я;

4. Управління виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у м. Києві - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Геміні” (далі - заявник) звернулося д о суду з заявою про порушення провадження у справі про бан крутство відносно Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Універсальне музично-ком ерційне агенство” у зв' язку з неспроможністю підприємст ва погасити прострочену забо ргованість в сумі 520 860,90 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/579-б від 27.12.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 24.01.2011 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/579-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою попере днє судове засідання для роз гляду реєстру вимог кредитор ів було призначене на 11.04.2011 р.

01.04.2011 р. через відділ діловодс тва суду від розпорядника ма йна боржника надійшли повідо млення, складені ним за наслі дками розгляду заяв з грошов ими вимогами до боржника у пр оцедурі його банкрутства.

04.04.2011 р. розпорядник майна под ав суду на затвердження реєс тр вимог кредиторів та витяг и з Державного реєстру обтяж ень рухомого майна й Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна щ одо боржника.

У попереднє засідання, приз начене на 11.04.2011 р., з' явилися пр едставники ініціюючого кред итора, Товариства з обмежено ю “Українська група з управл іння правами” та розпорядник майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 33 (5033) в ід 22.02.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду на дійшли чотири заяви з грошов ими вимогами до боржника, поз а межами строку надійшла зая ва ініціюючого кредитора про додаткові грошові вимоги.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів. У реє стрі вимог кредиторів повинн і міститися відомості про ко жного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'яза ннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чергов ість задоволення кожної вимо ги, окремо розмір неустойки (ш трафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що заява Гол осіївської міжрайонної вико навчої дирекції Київського м іського відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності № 265/01-40/09 від 01.03.2011 р. надійшла до суд у 03.03.2011 р. Вимоги вказаної заяви в розмірі 620,75 грн. являють собо ю заборгованість Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Універсальне музично-коме рційне агенство” зі сплати в несків до Фонду соціального страхування з тимчасової втр ати працездатності та підтве рджуються звітом про нарахов ані внески, перерахування та витрати, пов' язані з загаль нообов' язковим державним с оціальним страхуванням у зв' язку з тимчасовою втратою пр ацездатності за 9 місяців 2010 ро ку.

Представник Голосіївської міжрайонної виконавчої дире кції Київського міського від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності в попереднє судове засідання не з' явив ся.

Розпорядник майна боржник а визнав заявлені вимоги та в ключив їх до реєстру вимог кр едиторів.

Від боржника заперечень аб о ж пояснень стосовно грошов их вимог вказаної особи не на дійшло.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги в сумі 620,75 грн. такими, що підтвер джуються належними доказами та підлягають включенню до р еєстру вимог кредиторів і ві днесенню до вимог другої чер ги.

Заява Товариства з обмежен ою відповідальністю “Україн ська група з управління прав ами” № 213 від 22.03.2011 р. надійшла до с уду 22.03.2011 р.

Заявлені до боржника вимог и в розмірі 1 978,50 грн. складаютьс я з дебіторської заборговано сті Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Універсал ьне музично-комерційне агенс тво” за договором від 23.04.2009 р. № 23 /04/09 в сумі 32 277,54 грн.

Від боржника заперечень аб о ж пояснень стосовно грошов их вимог вказаної особи не на дійшло.

Розпорядник майна надав пи сьмові заперечення проти вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Українська група з управління правами” , які мотивовані відсутністю належного посвідчення докум ентів, що приєднані до заяви № 213 від 22.03.2011 р., відсутністю доказ ів поставки товарів, належни м чином оформлених первинних бухгалтерських документів т а наявністю у розпорядника м айна сумнівів щодо дійсності правочину, укладеного боржн иком та Товариством з обмеже ною відповідальністю “Украї нська група з управління пра вами”.

У попередньому засіданні п редставник Товариства з обме женою відповідальністю “Укр аїнська група з управління п равами” подав письмові поясн ення на заперечення розпоряд ника майна боржника та оригі нали приєднаних до заяви від 22.03.2011 р. № 213 документів суду для о гляду.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення уча сників провадження у справі, суд встановив, що 23.04.2009 р. сторон ами було укладено договір № 23/ 04/09, за умовами якого Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Українська група з управ ління правами” передає у вла сність Товариства з обмежено ю відповідальністю “Універс альне музично-комерційне аге нтство” товари народного сп оживання, а останнє приймає ї х й оплачує в порядку та на умо вах, передбачених цим догово ром.

Згідно з вказаним договоро м поставка товару здійснюєть ся окремими паріями протягом терміну дії договору (п. 1.2). Пра во власності на товар перехо дить від продавця до покупця з моменту підписання покупц ем або уповноваженою ним осо бою товарної накладної на фа ктично поставлений товар (1.3). П окупець зобов' язується опл атити продавцеві вартість то вару за цінами, зазначеними у специфікації, погодженої ст оронами на дату поставки не п ізніше 30 банківських днів від дня передачі товару (п. 6.1).

23.04.2009 р. сторонами погоджено п оставку товарів на суму 38 285,00 гр н., що підтверджується специф ікацією № 23/04/099.

Товари на зазначену суму бу ли передані боржнику за вида тковою накладною № УГ-000004 від 23.0 4.2009 р. та довіреністю на отрима ння цінностей від 23.04.2009 р. № 292721.

За видатковими накладними на повернення товару № М-00000020 ві д 15.06.2010 р. та № М-00000159 від 16.12.2009 р. боржн ик (покупець) повернув постач альнику товари вартістю 1 738,39 г рн, та 4 269,07 грн.

За твердженнями Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Українська група з управ ління правами”, відсутність у накладній № УГ-000004 від 23.04.2009 р. по силання на договір та вказів ка про те, що умовою оплати є п опередня оплата ,обумовлено особливостями та недосконал істю комп' ютерної програми , в якій на підприємстві ведет ься бухгалтерський облік, а н еналежне оформлення Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Універсальне музично -комерційне агентство” перви нних бухгалтерських докумен тів щодо правовідносин сторі н за договором від 23.04.2009 р. не зал ежить від дій та волі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Українська група з упр авління правами”.

Також, представник Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Українська група з упр авління правами” наголошува в на тому, що бухгалтерська оп ерація щодо поставки товарів Товариству з обмеженою відп овідальністю “Універсальне музично-комерційне агентств о” була відображена у податк овому обліку та звітності пі дприємства, на підтвердження чого суду було подано примір ник податкової декларації з податку на додану вартість з а 4-й місяць 2009 року та бланк роз шифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Під час розгляду справи суд ом було досліджено оригінали документів, копії яких приєд нувалися Товариством з обмеж еною відповідальністю “Укра їнська група з управління пр авами” в якості доказів до за яви № 213 від 22.03.2011 р.

Розпорядник майна не подав суду доказів відсутності мі ж сторонами договірних відно син або ж належного виконанн я боржником обов' язків за д оговором № 23/04/09.

Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку про те, що Това риство з обмеженою відповіда льністю “Українська група з управління правами” спросту вало заперечення розпорядни ка майна відносно заявлених до боржника грошових вимог.

За таких обставин, заявлені вимоги в сумі 32 277,54 грн. видають ся обґрунтованими, доведеним и та такими, що підлягають виз нанню і включенню до реєстру вимог як вимоги четвертої че рги. Крім того, до вимог першої черги підлягають внесенню с плачені кредитором 85,00 грн. дер жавного мита за звернення до боржника з грошовими вимога ми в процедурі його банкрутс тва. Оскільки чинним законод авством не встановлено обов' язку сплати витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу за поданн я до суду заяв з грошовими вим огами до боржника у справі пр о його банкрутство, витрати Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Українська груп а з управління правами” в роз мірі 236,00 грн. не підлягають вкл юченню до загальної суми йог о грошових вимог до боржника .

Заява Київського міського центру зайнятості № 08-2725 від 22.03.2 011 р. з грошовими вимогами в сум і 633,86 грн. надійшла до суду 24.03.2011 р .

Вимоги вказаної заяви явля ють собою заборгованість Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Універсальне музи чно-комерційне агенство” зі сплати внесків до Фонду зага льнообов' язкового державн ого соціального страхування України на випадок безробіт тя та підтверджуються розрах унковою відомістю про нараху вання і перерахування страхо вих внесків до даного Фонду з а 2010 рік.

Представник Київського мі ського центру зайнятості в п опереднє судове засідання не з' явився.

Розпорядник майна боржник а визнав заявлені вимоги та в ключив їх до реєстру вимог кр едиторів.

Від боржника заперечень аб о ж пояснень стосовно грошов их вимог вказаної особи не на дійшло.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги в сумі 633,86 грн. такими, що підтвер джуються належними доказами та підлягають включенню до р еєстру вимог кредиторів і ві днесенню до вимог другої чер ги.

Заява Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві № 924-11 від 21.03.2011 р. з гро шовими вимогами до боржника в розмірі 134,55 грн. була направл ена до суду 22.03.2011 р. (зареєстрова на відділом діловодства 24.03.2011 р .).

Вимоги вказаної заяви в роз мірі 134,55 грн. являють собою заб оргованість Товариства з обм еженою відповідальністю “Ун іверсальне музично-комерцій не агенство” зі сплати внеск ів до Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в України на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни та підтверджуються розра хунковою відомістю про нарах ування і перерахування страх ових внесків та витрачання к оштів вказаного Фонду за 9-ть м ісяців 2010 року.

Представник Управління ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в попереднє судове засідання не з' явив ся.

Від боржника та розпорядни ка майна заперечень або ж поя снень стосовно грошових вимо г вказаної особи не надійшло .

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги в сумі 134,55 грн. такими, що підтвер джуються належними доказами та підлягають включенню до р еєстру вимог кредиторів і ві днесенню до вимог другої чер ги.

31.03.2011 р. ініціюючий кредитор н адіслав на адресу суду заяву про додаткові грошові вимог и до боржника в розмірі 26 191,72 гр н. Заява зареєстрована відді лом діловодства суду 04.04.2011 р.

Заявлені вимоги складають ся з 9 098,53 грн. 3 % річних, нарахова них на суму прострочення бор жника в розмірі 406 980,65 грн. за пер іод з 31.03.2010 р. по 27.12.2010 р. та 17 093,19 грн. і нфляційних нарахувань на цю ж суму за це й же період.

Розпорядник майна боржник а визнав заявлені вимоги та в ключив їх до реєстру вимог кр едиторів.

Від боржника заперечень аб о ж пояснень стосовно грошов их вимог вказаної особи не на дійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що публікац ія оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство відбулася 22.02.2011 р. (при мірник газети “Голос України ” № 33(5033) в матеріалах справи). За кінчення тридцятиденного ст року для звернення до боржни ка з грошовими вимогами прип ало на 24.03.2011 р.

Як вище вказувалося, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Геміні” звернулося з грошовими вимогами до боржни ка 31.03.2011 р. (фіскальний чек та кон верт, в якому надсилалася зая ва, в матеріалах справи), тобто з пропуском вказаного строк у.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторі в, що заявлені після закінчен ня строку, встановленого для їх подання, або не заявлені вз агалі, - не розглядаються і вва жаються погашеними, про що го сподарський суд зазначає в у хвалі, якою затверджує реєст р вимог кредиторів. Зазначен ий строк є граничним і поновл енню не підлягає.

На підставі викладеного, до даткові вимоги ініціюючого к редитора не підлягають розгл яду судом та вважаються пога шеними.

Поряд з цим, грошові вимоги ініціюючого кредитора, в сум і, що відповідає ухвалі підго товчого засідання у справі № 46/579-б (406 980,65 грн. основного боргу, 1 7 846,67 грн. пені, 66 441,00 грн. збитків в ід інфляції, 16 507,68 грн. 3% річних, 7 784,46 грн. витрат по оплаті послу г адвоката, 5 077,76 грн. державного мита, 222,68 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, що присудж ені до стягнення з боржника р ішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2010 р. у справі № 20/96, а також 85,00 грн. державного мита у справі про банкрутств о) є такими, що правомірно вклю чені до реєстру вимог кредит орів, оскільки зазначені сум и документально підтверджен і, а мотиви їх визнання судом н аведені в ухвалі підготовчог о засідання від 24.01.2011 р. № 46/579-б.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не под ано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна станом на 29. 03.2011 р. наявні 3 записи щодо боржн ика, а саме: 1) вид обтяження - п ублічне, тип обтяження - под аткова застава, підстава обт яження - абз. 3 п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Зак ону України № 2181-ІІІ, обтяжувач - Державна податкова інспек ція у Голосіївському районі м. Києва, об' єкт обтяження - активи платника податків згі дно з актом опису від 12.08.2008 р. № 694/2 4-113; 2) вид обтяження - публічне , тип обтяження - арешт рухом ого майна, підстава обтяженн я - постанова про арешт майн а та оголошення заборони на й ого відчуження, об' єкт - вс е майно, обтяжувач - відділ д ержавної виконавчої служби Г олосіївського районного упр авління юстиції у м. Києві; 3) ви д обтяження - публічне, тип о бтяження - арешт рухомого ма йна, підстава обтяження - по станова відділу Державної ви конавчої служби Дарницького районного управління юстиці ї у м. Києві, об' єкт - все рух оме майно, обтяжувач - відділ Д ержавної виконавчої служби Д арницького районного управл іння юстиції у м. Києві.

У витязі з Єдиного реєстру з аборон відчуження об' єктів нерухомого майна станом на 29. 03.2011 р. наявні 2 записи щодо обтяж ення нерухомості боржника, а саме: 1) тип обтяження - арешт нерухомого майна, підстава - постанова про арешт майна та оголошення заборони його ві дчуження, об' єкт - все майн о, обтяжувач - відділ Держав ної виконавчої служби Голосі ївського районного управлін ня юстиції у м. Києві; 2) тип обтя ження - арешт нерухомого май на, підстава - постанова від ділу Державної виконавчої сл ужби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві , об' єкт обтяження - все нер ухоме майно, обтяжувач - відд іл Державної виконавчої служ би Дарницького районного уп равління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку , передбаченому цим Законом, р озглядає реєстр вимог кредит орів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржн ика і які не були включені до р еєстру вимог кредиторів. За р езультатами розгляду господ арський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визна них судом вимог кредиторів, з атверджує реєстр вимог креди торів і визначає дату провед ення зборів кредиторів.

У зв' язку з вищенаведеним , складений розпорядником ма йна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черг овості вимог заявлених та ви знаних судом кредиторів та р озміру їх вимог.

Станом на 11.04.2011 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна, щодо визн ання кредиторських вимог, вв ажає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та з акінчити попереднє засіданн я.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит орами Товариства з обмеженою відповідальністю “Універса льне музично-комерційне аген ство”:

1.1 Голосіївську міжрай онну виконавчу дирекцію Київ ського міського відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності на суму 620,75 грн. (друга черга);

1.2 Товариство з обмеже ною відповідальністю “Украї нська група з управління пра вами” на суму 32 362,54 грн. (85,00 грн. - перша черга, 32 277,54 грн. - четвер та черга);

1.3 Київський міський це нтр зайнятості на суму 633,86 грн. (друга черга);

1.4 Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни на суму 134,55 грн. (друга черга);

1.5 Товариство з обмеж еною відповідальністю “Гемі ні” на суму 520 945,90 грн. (85,00 грн. - пе рша черга, грн. 406 980,65 - четверта черга, 113 880,25 грн. - шоста черга);

2. Не розглядати та вваж ати погашеними заявлені до б оржника додаткові грошові ви моги Товариства з обмеженою відповідальністю “Геміні” н а суму 26 191,72 грн.

3. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальне музично-комер ційне агенство”.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “У ніверсальне музично-комерці йне агенство” арбітражного к еруючого Пальшина Ю.І. у п' ят иденний строк з дня отриманн я даної ухвали надати суду ут очнений реєстр вимог кредито рів, оформлений відповідно д о вимог Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” та наказу Мініс терства економіки України “П ро затвердження Методичних р екомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” в ід 02.07.2010 р. № 788.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “У ніверсальне музично-комерці йне агенство” арбітражного к еруючого Пальшина Ю.І. протяг ом 10-ти днів повідомити кредит орів про місце і час проведен ня зборів кредиторів та пров ести відповідні збори.

6. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “У ніверсальне музично-комерці йне агенство” арбітражного к еруючого Пальшина Ю.І. надати суду протокол зборів кредит орів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника , а також протокол засідання к омітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкри ття ліквідаційної процедури або процедури санації боржн ика, призначення ліквідатора або керуючого санацією борж ника.

7. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

8. Копію ухвали направи ти боржнику, кредиторам, розп оряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко