Рішення

від 10.02.2011 по справі 10/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11 Справа № 10/299

За позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації "Луганськга з" в особі філії Луганського м іжрайонного управління по ек сплуатації газового господа рства, м. Луганськ

до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 5154 грн. 58 коп. Су ддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Овчарова Г.В ., довіреність від 16.09.10 б/н; Де мідов Ю.О., довіреність від 01 .11.2010 б/н; Ширяєва О.О., довірен ість від 01.11.2010 б/н;

від відповідача: ОСОБА_5 , довіреність від 24.11.2010 № 01/06-187,

До початку слухання спра ви по суті не заявлено вимогу про фіксування судового про цесу з допомогою звукозапису вального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно д о ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и таке фіксування судом не зд ійснювалося.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача заборгов аності у сумі 4563 грн. 19 коп., пеню - 03 грн. 16 коп., штраф - 319 грн. 39 ко п., збитки від інфляції - 268 грн . 84 коп.

Відповідач відзив на позов не надали, участі повноважни х представників у судових за сіданнях не забезпечив, але п озивач повідомив суд, що 19.01.11 ві дповідач повністю сплатив су му основного боргу. Справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі уклад ено договір від 19.12.08 р. за № 1913 згі дно з яким позивач здійснюва в роботи по технічному обслу говуванню газифікованих об'є ктів Відповідача в період з 01. 10.2009 року по 30.09.10 року на загальну суму 4563,19 грн., що підтверджуєть ся підписаними Відповідачем актами виконаних робіт по те хнічному ілуговуванню газиф ікованих об'єктів:

- за жовтень місяць 2009 ро ку на суму 556,91 грн.;

- за листопад місяць 2009 р оку на суму 556,91 грн.;

- за грудень місяць 2009 ро ку на суму 556,91 грн.;

- за січень місяць 2010 рок у на суму 556,91 грн.;

- за лютий місяць 2010 року на суму 556,91 грн.;

- за березень місяць 2010 р оку на суму 556,91 грн.;

- за квітень місяць 2010 ро ку на суму 556,91 грн.;

- за травень місяць 2010 ро ку на суму 556,91 грн.;

- за червень місяць 2010 ро ку на суму 107,91 грн.

Пунктом 3.1. договору передба чено здійснення Відповідаче м оплати за технічне обслуго вування щомісячно рівними ча стками, 1/12 від вказаної у догов орі річної суми, шляхом перер ахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача не пізніше 10 числа місяця, насту пного за звітним.

Внаслідок порушення Відпо відачем вимог договору щодо оплати виконаних робіт утвор илася дебіторська заборгова ність, яка склала 4563,19 грн.

Позивач звернувся з позово м про стягнення заборговано сті за надані послуги у сумі 45 63 грн. 19 коп., пені - 03 грн. 16 коп., шт рафу - 319 грн. 39 коп., збитків від інфляції - 268 грн. 84 коп.

Оцінивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частк ово з наступних підстав.

Згідно пункту 3.1. договору Ві дповідач повинен оплатити за технічне обслуговування щом ісячно рівними частками, 1/12 ві д вказаної у договорі річної суми, шляхом перерахування г рошових коштів на поточний р ахунок Позивача не пізніше 10 ч исла місяця, наступного за зв ітним.

Але дане зобов' язання від повідачем своєчасно виконан о не було, борг склав 4563,19 грн.

Після порушення проваджен ня у справі відповідач 19.01.11 пов ністю сплатив суму основного боргу.

Тому провадження у справі в частині стягнення 4563,19 грн. під лягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутн істю предмета спору.

Пунктом 4.2. договору на техні чне обслуговування газифіко ваних об'єктів від 19.12.2 року № 19 30 передбачено, що в разі неспл ати або несвоєчасної сплати за послуги з технічне обслуг овування у терміни, встано влені в п. 3.1. Договору "Зам овник" сплачує на користі " Підрядника" згідно ст. 231 Госпо дарського кодексу України пе ню в розмірі 0,1% вартості товар ів, робіт, послуг, за якими доп ущена прострочка виконання з обов'язання за кожний день, а з а прострочу більш ніж 30 днів д одатково стягується штраф в розмірі 7 % від вказаної вартос ті по договору. Пеня нарахову ється з наступного дня після закінчення строку остаточно го розрахунку за звітний міс яць.

Однак, приймаючи до уваги фа кт невідповідальності розмі ру пені вимогам діючого циві льного та господарського зак онодавства, Позивач наполяга є на стягненні пені з розраху нку 2-ї розрахункової ставки Н БУ.

Позивач просить стягнути п еню 3 грн. 16 коп. за період з 11.11.09 до 10.11.10 та штраф 319 грн. 39 коп. Дані су ми підлягають стягненню на к ористь позивача, оскільки оп лата проведена несвоєчасно і прострочення тривало більш як 30 днів.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми.

Відповідач прострочив вик онання зобов'язання, зв'язку з цим, позовні вимоги про стягн ення інфляційних нарахувань у сумі 268 грн. 84 коп. за період ли стопад 2009 року - жовтень 2010 рок у включно підлягають задовол енню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача, оскільки б орг сплачений ним після пору шення провадження у справі.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1 на кор исть Публічного акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації "Лугансь кгаз" в особі філії Лугансько го міжрайонного управління п о експлуатації газового госп одарства, м. Луганськ, вул.С овєтская, 82, ідентифікаційни й код 03340624 пеню у сумі 3 грн. 16 коп., інфляційні нарахування у сум і 268 грн. 84 коп., штраф 319 грн. 39 коп., в итрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236 грн. Наказ видати.

3. Провадження у справі в частині стягнення боргу 4563,19 грн. припинити.

У судовому засіданні 10.0 2.11 було оголошено лише вступн у і резолютивну частину ріше ння. Дане рішення набирає зак онної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 14.02.1 1.

Суддя Є.А.Лісовицьк ий