Постанова

від 11.02.2008 по справі 9/110-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/110-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 11 лютого 2008 р.                                                                                    № 9/110-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                           Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                             не з'явився

відповідача                                        Колодочка Г.В. довіреність від 10.12.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро"

на  постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2007

у справігосподарського суду № 9/110-07Дніпропетровської області

за  позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро"

до

проВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мережзобов'язання відновити електропостачання об'єктів

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2007 (суддя Подобед І.М.) позов задоволено частково. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж відновити електропостачання об'єктів товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 (колегія у складі суддів: Крутовських В.І., Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.) рішення господарського  суду Дніпропетровської  області від 30.08.2007 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: “В позові товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро" до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м.Дніпропетровськ  відмовити”.

           Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2007, товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, а рішення господарського  суду Дніпропетровської  області від 30.08.2007 залишити без змін.

В судове засідання 11.02.2008 не з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро". Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

        У травні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про визнання відсутності права у відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на припинення електропостачання об'єктів товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, станом на 13.04.2007 та 24.04.2007 та зобов'язання відновити електропостачання об'єктів позивача, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не мав передбачених умовами укладеного між сторонами договору № 283 від 03.07.2003 про постачання електричної енергії і чинним законодавством підстав для відключення об'єктів позивача від постачання електричної енергії.   

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що дії відповідача

щодо припинення 13.04.2007 та 24.04.2007 постачання електричної енергії шляхом відключення на вводі до будівель об'єктів позивача, розташованих по вул. Лазаряна, 3 (виставковий зал (у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"), магазину (у користуванні суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Лазебнік Н.А.) СТО (у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "Модена Авто") на виконання постанов про застосування запобіжних заходів державного інспектора з пожежного нагляду правомірні, оскільки 05.04.2007 та 16.04.2007 Головним державним інспектором з пожежного нагляду Дніпропетровської області УПНПД ГУ МНС України в Дніпропетровській області було внесено припис генеральному директору відкритого акціонерного товариства "ЕК „Дніпрообленерго”, у якому вимагалось припинити електропостачання до будівлі ТОВ „Ріел Істеіт Дніпро” та орендарів ТОВ „Меркурій” (автосалон „Субару”), ТОВ „Модена Авто” (СТО), суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Лазебнік Н.А. (магазин „Моторад”), розташованих у м. Дніпропетровську по вул. Лазаряна, 3, шляхом знеструмлення на вводі з метою припинення їх роботи на виконання постанов органу державного пожежного нагляду про застосування запобіжних заходів № 382, № 383, № 384 від 19.12.2006 у зв'язку з наявністю порушень правил пожежної безпеки, що можуть привести до виникнення пожежі і створюють загрозу життю обслуговуючого персоналу. Тому відсутні підстави для задоволення позову ТОВ „Ріел Істеіт Дніпро”.  

         Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.  

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

         Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 у справі № 9/110-07 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       В.Карабань

Судді:                                                                                                  Л.Ковтонюк

                                                                                                           В.Чабан