Рішення

від 03.02.2011 по справі 30/202-10-5539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/202-10-5539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2011 р.Справа  № 30/202-10-5539

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТОНІКА»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа Універмагів «ТУСО»

Про  стягнення

Суддя                          Рога Н.В.

                                                              Представники:

Від позивача: Журавльова Н.В., довіреність № 12 від 17.01.2011 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „ТЕКСТОНІКА”,  звернувся до господарського суду Одеської області з позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Мережа Універмагів «ТУСО” про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 208 182 грн. 05 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але  в судові засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до господарського суду Одеської області не надходив.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши  пояснення представника позивача, суд встановив:

01 березня 2010р. між ТОВ «Мережа Універмагів»«ТУСО” (Покупець) та ТОВ «ТЕКСТОНІКА» (Постачальник) був укладений Договір поставки №ТС-0103/17, згідно якого Постачальник в порядку та на умовах визначених Договором зобов'язується поставити та передати у власність Покупця Товар , а Покупець зобовязується прийняти Товар в асортименті, в кількості та за цінами, які зазначаються в Спеціфікаціях.

За умовами розділу 1 Договору розгорнутий асортимент, кількість та ціна товару погоджується сторонами у відповідності до умов Договору та відображається сторонами в спеціфікації на поставку товару, (його окремої партії), рахунку-фактурі, видатковій накладній, які  після їх належного оформлення , додаються до Договору та є його невід'ємною частиною. Право власності на товар або його окрему партію переходить до Покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідно до розділу 2 Договору ціна Договору зазначається в спеціфікаціях з урахуванням ПДВ та включає вартість доставки товару Постачальником, пакування та маркування. Сплата ціни Договору здійснюються Покупцем по мірі реалізації товару або його частини кінцевому споживачу на протязі 14 банківських днів з дня такої реалізації, щляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок Постачальника,  вказаний в реквізитах Договору. Оплата товару вважається здійсненою з моменту списання гроових коштів з рахунку Покупця.

За умовами п. 4.2.2. Договору Покупець зобов'язався в порядку та на умовах визначених Договором оплатити товар по мірі його реалізації.

Згідно п. 7.1 Договору Договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за Договором.

За видатковою накладною №РН-0000390  від 19.04.2010р. ТОВ „ТЕКСТОНІКА” відпустило ТОВ «Мережа Універмагів» Товар на суму 181 340 грн. 27 коп., за видатковою накладною № 0000658 від 01.06.2010р. - на суму 112 453 грн. 41 коп., видатковою накладною №РН-0000659 від 01.06.2010р. –на суму 135 273 грн. 33 коп., за видатковою накладною №РН-0000661 від 01.06.2010р. - на суму 72 182 грн. 43 коп., за видатковою накладною №РН-0000662 від 01.06.2010р. - на суму 83 991 грн. 88 коп., за видатковою накладною № РН-0000663 від 01.06.2010р.  - на суму 85 565 грн. 60 коп., за видатковою накладною № РН-0000664 від 01.06.2010р.  - на суму 82 150 грн. 73 коп., за видатковою накладною № РН-0000665 від 01.06.2010р.  - на суму 57 144 грн. 59 коп., за видатковою накладною № РН-0000666 від 01.06.2010р.  - на суму 27 762 грн. 98 коп. Всього відповідачем було отримано Товар на суму  902 906 грн. 89 коп.

Але, відповідач за отриманий Товар розрахувався частково, а саме сплачено лише                           45 000 грн., що підтверджується банківськими виписками за 27.05.2010 р. –на суму 15 000 грн., за 07.06.2010р. - на суму 5 000 грн., за 11.06.2010 р. - на суму 5 000 грн., за 15.06.2010 р.  - на суму  5 000 грн., за 17.06.2010 р. - на суму 10 000 грн., за 18.06.2010 р. - на суму 5 000 грн.

Сторонами за Договором було складено Акт звіряння взаєморозрахунків  станом на 30.06.2010 р., згідно якого за даними бухгалтерського обліку сальдо на користь ТОВ „ТЕКСТОНІКА”  складає  857 906 грн. 89 коп.

Листом ТОВ „ТЕКСТОНІКА” звернулося до відповідача з проханням погасити заборгованість реалізованої продукції згідно договору поставки на протязі п'яти банківських днів.

14.09.2010 р. ТОВ „ТЕКСТОНІКА” також направило на адресу ТОВ «Мережа Універмагів»претензію про необхідність перерахувати на розрахунковий рахунок                             ТОВ „ТЕКСТОНІКА” заборгованість по Договору поставки № ТС-0103/17 від 01.03.2010 р. в розмірі 857 906 грн. 89 коп.  Але даний лист та  претензія були залишені  відповідачем без відповіді та без задоволення.

За видатковою накладною на повернення товару № ВП-00000135 від 01.10.2010 р. ТОВ «Мережа Універмагів»повернуло товар на суму на суму 10 887 грн., видатковою накладною на повернення товару № ВП-0000043 від 06.10.2010 р. повернуло товар на суму на суму                                   27 793 грн., видатковою накладною на повернення товару № ВП-0000046 від 08.10.2010 р. повернуло товар на суму на суму 50 554 грн. 73 коп., видатковою накладною на повернення товару № ВП-0000050 від 12.10.2010 р. повернуло товар на суму на суму 27 346 грн., видатковою накладною на повернення товару № ВП-0000057 від 14.10.2010 р. повернуло товар на суму на 41 169 грн., видатковою накладною на повернення товару № ВП-0000054 від 29.10.2010 р. повернуло товар на суму на суму 70 733 грн., видатковою накладною на повернення товару № ВП-0000065 від 01.11.2010 р. повернуло товар на суму на суму                                    95 226 грн., видатковою накладною на повернення товару № ВП-0000066 від 01.11.2010 р. повернуло товар на суму на суму 83 264 грн., видатковою накладною на повернення товару                    № ВП-0000067 від 03.11.2010 р. повернуло товар на суму на суму 17 620 грн. 03 коп.

Позивач вважає, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства,  одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ТОВ  «Мережа Універмагів «ТУСО»своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару не виконало, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 208 182 грн. 05 коп.

Відповідач своїх заперечень до суду не надав.  

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до  ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу  України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу  України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу  України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.525, 526  Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства,  одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2010р. між ТОВ «Мережа Універмагів»«ТУСО” (Покупець) та ТОВ «ТЕКСТОНІКА»(Постачальник) був укладений Договір поставки №ТС-0103/17, згідно якого Постачальник в порядку та на умовах визначених Договором зобовязується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти Товар в асортименті, в кількості та за цінами, які зазначаються в Спеціфікаціях. Умовами Договору поставки № ТС-0103/17 не передбачено можливості односторонньої відмови від виконання його умов, отже, ТОВ „Мережа Універмагів «ТУСО” зобов'язано виконати прийняті на себе зобов'язання, зокрема щодо оплати  вартості отриманого від ТОВ „ТЕКСТОНІКА” товару  у встановлені договором строки.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 208 182 грн. 42 коп.  є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача  відповідно до ст..ст.44,49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.44,49, 82-85 ГПК України, суд -

                                                                    ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТЕКСТОНІКА”   задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Універмагів «ТУСО»(65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 111, р/р 26009311957501 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 36919562)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКСТОНІКА” (28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. Сухомлинського, буд. 1-А, р/р 26001054571980 в Філії КБ «Фінанси та Кредит», МФО 331564, код ЄДРПОУ 36465616) заборгованість за договором поставки в розмірі  208 182 грн. 42 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 2081 грн.  42 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                          Рішення підписане 07 лютого 2011р.

                   Суддя                                                                                       Рога Н. В.