ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2011 р. Справа № 33/269-10
вх. №
Суддя господарського суд у Савченко А.А.
при секретарі судового за сідання Даниленко О.О.
за участю представників ст орін:
прокурора - Галушка Ю.І., пос в.№147 від 21.08.09р.
першого позивача - не з*явив ся
другого позивача -Гроссу Г.В., дов.№38-1870 від 28.05.10р. відпов ідача - не з*явився
розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а м. Харкова м. Харків в ос обі 1. Харківської міської р ади м. Харків; 2. КП "Харківські т еплові мережі", м.Харків
до СПД ФО ОСОБА_3, м. Ха рків
про стягнення 1426,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" 1426,80грн. боргу за договор ом № 1972 про постачання теплово ї енергії, укладеним між КП "Ха рківські теплові мережі" та С ПД ФО ОСОБА_3 01.03.2003р. Свої поз овні вимоги позивач обґрунто вує тим, що відповідач не вико нав належним чином свої дого вірні зобов' язання, внаслід ок чого виникла заборгованіс ть, яка до цього часу не сплаче на.
Прокурор в судовому засіда нні підтримує заявлені вимог и, просить задовольнити позо в.
Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі.
Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином ухвалою с уду, однак 13.01.11 р. через канцеля рію господарського суду Харк івської області надав поясне ння в яких просить суд позов, з аявлений прокурором задовол ьнити та розглянути справу б ез участі представника Харкі вської міської ради за наявн ими матеріалами.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзив на позов та документі в, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. Справа розглядається у відповіднос ті до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.
01.03.2003р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та СПД ФО ОСОБА_3 , був укладений договір про постачання теплової енергії № 1972.
Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, а відповіда ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.
Відповідно до п.6.3. договору в ідповідач зобов' язався за 3 дні до початку розрахунково го періоду сплачувати попере дню оплату вартості, необхід ного обсягу теплової енергії , що і є заявкою на наступний р озрахунковий період, з ураху ванням залишкової суми (саль до) розрахунків на початок ро зрахункового періоду. Розрах унковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки від пустки-отримання теплової ен ергії.
Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору здійснив відпуск тепл ової енергії відповідачу та направив на його адресу рах унки на оплату спожитої тепл ової енергії, що підтверджує ться матеріалами справи. Фак т включення опалення та його відключення у приміщення ві дповідача підтверджується а ктом про підключення опаленн я № 173/14176 від 19.10.09 р. та актом про від ключення опалення № 173/13938 від 15.04. 2010р., належним чином засвідчен і копії яких долучені до мате ріалів справи. Але відповіда ч не виконав належним чином взяті на себе за договором зо бов' язання, не сплатив у виз начені договором строки, пор ядку та розмірі вартість зая вленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за пе ріод з січня 2010 року по квітень 2010 року утворилась заборгова ність в сумі 1426,80 грн., яка до ць ого часу не погашена.
Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 1426,80 грн. боргу за постачання т еплової енергії обґрунтован ою та підлягаючою задоволен ню.
У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.
Керуючись статтею 526 ЦК Укра їни, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб*єкта підприє мницької діяльності фізично ї особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь К омунального підприємства "Ха рківські теплові мережі" (61037, м .Харків, вул.Доброхотова,11, в то му числі р/р 260333012313 у ВАТ "Державн ий ощадний банк України", МФО 3 51823, код ЄДРПОУ 31557119) 1426,80 грн. заборг ованості.
Стягнути з Суб*єкта підприє мницької діяльності фізично ї особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь д ержавного бюджету України (о держувач коштів: УДК в м. Харко ві, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код б юджетної класифікації 22090200, си мвол звітності банку 095, банк о держувач - Головне управлінн я державного казначейства Ук раїни в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.
Стягнути з Суб*єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_3 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) на корист ь державного бюджету України (одержувач коштів - Управлінн я Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 312192647000 02, банк одержувача - Головне Уп равління Державного Казначе йства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звіт ності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.
Після набрання рішенням за конної сили видати накази.
Суддя С авченко А.А.
Повне рішення складено 03.02 .2011 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2011 |
Оприлюднено | 15.02.2011 |
Номер документу | 13726559 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Харківської області
Савченко А.А.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні