Ухвала

від 02.02.2011 по справі 57/236-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 57/236-09

вх. № 7453/4-57

Суддя господарського суд у Аюпова Р.М.

при секретарі судового за сідання Павленко А.В.

за участю представників ст орін:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - Білоус В.В. дов. від 06.10.09р.;

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Українс ька лізингова компанія", м. Киї в

до Відкритого акціонер ного товариства "Управління механізації робіт", м. Харків

про стягнення 401730,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Українська лізин гова компанія” (позивач) звер нувся до господарського суду Харківської області з позов ною заявою про стягнення з ві дповідача - ВАТ „Управління механізації робіт” на корис ть позивача прострочену забо ргованість за лізинговими пл атежами в розмірі 292426,19 грн., інф ляційних втрат у розмірі 14866,41 г рн., 3% річних у розмірі 4503,31 грн., ш траф у розмірі 54400,00 грн., а також просить покласти на відпові дача судові витрати, мотивую чи свої вимоги неналежним ви конанням відповідачем своїх обов' язків по договору фін ансового лізингу від 13.05.2008 р. № 01- 79/080обл.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 07 ч ервня 2010 року призначено по сп раві № 57/236-09 судову технічну екс пертизу документа, проваджен ня якої доручено експертам Х арківського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз ім. засл. професора М.С. Бок аріуса.

До господарського суду Хар ківської області від Харківс ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз іме ні Засл. проф. М.С. Бокаріуса на дійшли матеріали справи № 57/236-0 9, у зв' язку з чим, ухвалою гос подарського суду харківсько ї області від 24 січня 2011 року по новлено провадження у справі та призначено судове засіда ння на 02 лютого 2011 року о 12:00 год.

У призначене судове засіда ння 02 лютого 2010 року представни к позивача не з' явився, прот е, через канцелярію суду нада в заяву (вх. № 4840 від 16.12.2010 року), в як ій, керуючись ст.. 22 ГПК України відмовляється від позову та повідомив, що правові наслід ки відмови від позову йому ві домі..

Присутній у судовому засід анні представник відповідач а не заперечував проти заяви позивача про відмову від поз ову.

Розглянувши матеріали спр ави, подану позивачем заяву п ро відмову від позову та врах овуючи, що відповідно до ч. 4 ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України позивач вправі відмовитися від позо ву, приймаючи до уваги, що зазн ачену заяву підписано директ ором позивача (ОСОБА_1), гос подарський суд, відповідно д о ст. 78 Господарського процесу ального кодексу України, при ймає відмову позивача від по зову, оскільки вважає, що ця ві дмова не суперечить діючому законодавству і не порушує ч иї-небудь права та охоронюва ні законом інтереси та на під ставі чого у господарського суду є підстави для припинен ня провадження по справі згі дно п. 4 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, відповідно до ст.49 Г осподарського процесуально го кодексу України покладают ься на позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови по зивача від позову є припинен ня провадження у справі та не допустимість повторного зве рнення до господарського суд у із спору між тими ж сторонам и, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.. 86 господарського процесуальн ого кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя Аюпова Р.М.

Повний текст ухвали підпи сано 03.02.2011 року

справа № 57/236-09