Рішення

від 31.01.2011 по справі 54/166-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р. Справа № 54/166-10

вх. № 5675/1-54

Суддя господарського суд у Хачатрян В.С.

при секретарі судового зас ідання Васильєва Л.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Осінський Р.Й., до в. № 807 від 29.10.2009 року

3-ї особи Большакова А.В., дов . № 25-22/53 від 05.01.2011 року; Малінка Л.В., д ов. № 25-22/123 від 10.01.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Кон трольно-ревізійне управлінн я у Харківській області, м. Хар ків

до ТОВ "АВВА", м. Харків

про стягнення 543093,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в який просить суд с тягнути з ТОВ "АВВА" суму необґ рунтованих витрат бюджетних коштів, допущених внаслідок оплати завищеної вартості к апітального ремонту у розмір і 543093,00 грн. на користь Комунальн ого закладу охорони здоров'я Міська клінічна лікарня № 2, з подальшим перерахуванням їх до бюджету міста Харкова на р озрахунковий рахунок 31412544700002. Су дові витрати просить суд пок ласти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 31.0 8.2010 року по справі № 54/166-10 було зад оволено клопотання відповід ача про зупинення провадженн я у справі № 54/166-10, у зв'язку з чим провадження у справі 54/166-10 було зупинено до вирішення пов'яз аної з нею іншої справи № 2-а-10556/1 0/2070 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "АВВ А" до Контрольного ревізійно го управління в Харківській області, Комунального заклад у охорони здоров'я Міська клі нічна лікарня № 2 про визнання дій протиправними та скасув ання висновків та результаті в ревізії, яка розглядається Харківським окружним адміні стративним судом.

Позивач, КЗОЗ Міська клініч на лікарня № 2, звернувся до су ду із клопотанням (в.. 905), в якому повідомив, що 27 жовтня 2010 року у адміністративній справі № 2-а -10556/10/2070 було винесено постанову про залишення позовної заяв и без розгляду, яка набрала чи нності 16.11.2010 року, у зв'язку з чим просить суд поновити провад ження за справою № 54/166-10.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24.0 1.2011 року по справі № 54/166-10 провадж ення у справі було поновлено та справу було призначено до розгляду у судовому засідан ні.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник 3-ї особи у судо вому засіданні підтримує вим оги позивача, вважає їх обгру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про причини неявки у судове з асідання не повідомив, про ча с та місце судового засіданн я був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України ст орони зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об'єктивного дослідж ення всіх обставин справи.

Враховуючи достатність ча су, наданого позивачеві та ві дповідачеві для підготовки до судового засідання та під готовки витребуваних судом д окументів, приймаючи до уваг и принципи змагальності та д испозитивності господарськ ого процесу, закріплені п. 4 ч.3 с т. 129 Конституції України, ст. 4-3 т а ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в меж ах наданих йому повноважень сторонам створені усі належн і умови для надання доказів у справі та є підстави для розг ляду справи за наявними у спр аві матеріалами у відповідно сті до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.

16 липня 2008 між ТОВ "АВВА" (відпо відач) та КЗОЗ Міська клінічн а лікарня № 2 (позивач) було укл адено договір підряду на про ведення капітального ремонт у № 57 на суму 1 498 481,00 грн.

Також, 11 серпня 2008 року між ТОВ "АВВА" та КЗОЗ Міська клінічн а лікарня № 2 був укладений Дог овір підряду на проведення к апітального ремонту № 59 на сум у 200 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання укладен их договорів ТОВ "АВВА" були ви конані роботи на загальну су му 1698481,00 грн., у тому числі у 2008 роц і на суму 1698481,00 гривень.

За виконані ремонтні робот и позивачем з відповідачем (п ідрядною організацією) прове дено розрахунки в повному об сязі, відповідно до актів вик онаних робіт форми № КБ-2в. Акт и приймання виконаних підряд них робіт ф.№КБ-2в з боку позив ача були підписані головним лікарем МКЛ №2 Полоз Д.Д., з боку відповідача - керівником під рядної організації та скріпл ені печатками.

Відповідно до п. 1.4.2.1. плану ро боти контрольно-ревізійного відділу в м. Харкові на IІІ ква ртал 2009 року та на підставі нап равлення на проведення ревіз ії від 21.09.2009 №604, виданого в.о. нача льника КРВ в м. Харкові, головн им контролером-ревізором КРВ в м. Харкові Курициною І.П., про ведено планову ревізію фінан сово - господарської діяльно сті в Комунальному закладі о хорони здоров*я міської клін ічної лікарні № 2 за період з 01.0 5.2007 по завершений звітній пері од 2009 року, за результатами яко ї був складений акт № 123-10-384 від 04 листопада 2009 року.

Проведеною перевіркою вия влені порушення законодавст ва, зокрема в акті перевірки К онтрольно-ревізійним управл інням № 123-10-384 від 04 листопада 2009 ро ку вказано, що за період з 01.05.2007 п о 01.09.2009 р. вартість виконаних ро біт для позивача завищено на загальну суму 556574,00 грн., з яких Т ОВ "АВВА" завищено вартість ви конаних робіт на загальну су му 543093,00 грн., у тому числі за 2008 рік на суму 543093,00 гривень, тобто доп ущені необґрунтовані витрат и бюджетних коштів, що виникл и внаслідок оплати завищеної вартості проведеного капіта льного ремонту ТОВ „АВВА" в су мі 543093,00 грн.

Так, 30 жовтня 2009 року позиваче м на адресу відповідача була направлена претензія за № 810, з якою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВВА" не по годилось, про що 16 листопада 2009 року було повідомлено позив ача у запереченнях на претен зію № 89.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 16 березня 2010 р. у справі № 2а-629/10/2070 за позовом Контрольно -ревізійного управління в Ха рківській області до Комунал ьного закладу охорони здоров 'я міської клінічної лікарні № 2 про зобов'язання виконати вимогу було задоволено у пов ному обсязі адміністративни й позов Контрольно-ревізійно го управління в Харківській області та зобов'язано Комун альний заклад охорони здоров 'я міську клінічну лікарню № 2 виконати вимогу КРУ в Харків ській області від 23.11.09 № 123-17/3329, а са ме провести претензійно - поз овну роботу по стягненню з пі дрядної організації - ТОВ "АВВ А" необґрунтованих витрат бю джетних коштів, допущених сл ідок оплати завищеної вартос ті проведеного капітального ремонту в сумі 543093,00 грн., з подал ьшим їх перерахуванням до бю джету м. Харкова на рахунок: 31412 544700002.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, на час розгляду справи відповідач не поверн ув зайво сплачені кошти.

Викладене, з урахуванням об ставин вказаних у позовній з аяві, свідчить, на думку позив ача, про порушення його прав і є підставою для їх захисту шл яхом примусового виконання о бов'язку в натурі.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам су д виходить з наступного.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Як встановлено зазначеним актом ревізії з питання прав ильності та обґрунтованості нарахування кошторисного пр ибутку в актах приймання вик онаних підрядних робіт ф.КБ-2в встановлені випадки невірно го розрахунку кошторисного п рибутку.

Так, підрядною організаціє ю ТОВ "АВВА", в порушення таб. №1 Додатку 12 ДБН Д. 1.1-1-2000, до актів ф.№ КБ-2в №1 за серпень 2008 року (сума а кту 1149544,00 грн.), №2 за вересень 2008 ро ку (сума акту 348937,00 грн.), №1 за серп ень 2008 року (сума акту 60000,00 грн.) та № 2 за вересень 2008 року (сума акт у 140000,00 грн.) з виконання робіт по капітальному ремонту приміщ ень ендокринологічного корп усу МКЛ № 2 був застосований по казник кошторисного прибутк у 3,38 грн./люд.г. "Будівлі учбових закладів, охорони здоров'я та відпочинку", який застосовує ться при новому будівництві зазначених закладів. Однак ф актично виконувався повний к омплекс робіт по капітальном у ремонту приміщень ендокрин ологічного корпусу МКЛ № 2 (заг альнобудівельні, оздоблювал ьні, електромонтажні, сантех нічні, земляні). Враховуючи те , що для повного комплексу рем онтних робіт таб.№1 Додатку 12 Д БН Д. 1.1-1-2000 передбачений тільки один показник кошторисного п рибутку у розмірі 2,71 грн./люд.г. ''Ремонт житла, об'єктів соціа льної сфери, комунального пр изначення та благоустрою", то му підрядній організації слі д було застосувати саме його . Таким чином, в результаті вищ езазначеного вартість викон аних ТОВ "АВВА" робіт по актам №1 за серпень 2008 року, № 2 за верес ень 2008 року, №1 за серпень 2008 року та № 2 за вересень 2008 року завищ ено на суму 19673,00 грн. з урахуванн ям ПДВ.

Вибірковою ревізією з пита ння правильності списання ма теріальних ресурсів (гіпсови х плит для перегородок) відпо відно до застосованої елемен тної кошторисної норми встан овлений випадок невірного сп исання матеріалу.

Так, підрядною організаціє ю ТОВ "АВВА" в акті ф.№КБ-2в № 1 за с ерпень 2008 року (сума акту 1149544,00 гр н.) з виконання робіт по капіта льному ремонту приміщень енд окринологічного корпусу МКЛ №2 за нормою Е8-24-4 "Установлення перегородок із гіпсових пли т товщиною 100мм в 2 шари" на обся г робіт 680,00 кв.м. списані гіпсов і плити для перегородок у кіл ькості 3754,00 кв. м. Норма витрат гі псових плит на 100 кв.м. перегоро док складає 210,00 кв.м., і тому підр ядній організації слід було списати 1428,00 кв.м. Тобто підрядн ою організацією було зайво с писано 2326,00 кв.м. гіпсових плит д ля перегородок. Зазначене є п орушенням п. 3.3.10.1 Правил визнач ення вартості будівництва ДБ Н Д. 1.1-1-2000 та призвело до завищен ня вартості виконаних ТОВ "АВ ВА" робіт по акту №1 за серпень 2008 року на суму 91495,00 грн. з урахув анням ПДВ.

Також, випадок невірного за стосування елементної кошто рисної норми встановлений по акту №1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.) з виконання ТОВ " АВВА" робіт по капітальному р емонту приміщень ендокринол огічного корпусу МКЛ №2.

Так, до вищезазначеного акт у була включена елементна ко шторисна норма Р15-19-4 "Установле ння фланцевих вентилів, засу вок, затворів, клапанів зворо тних, кранів прохідних на тру бопроводах із сталевих труб діаметром до 125 мм", складом яко ї передбачено приварювання ф ланців та установлення армат ури із з'єднуванням фланців н а болтах і прокладках. Однак, з гідно з відомістю ресурсів п ідрядною організацією заміс ть фланцевих кранів були спи сані муфтові крани діаметром 15мм та 20мм, технологія встанов лення яких суттєво відрізняє ться від встановлення фланце вих кранів, і тому підрядній о рганізації слід було застосу вати норму Р15-167-1 "Установлення муфтових кранів водорозбірн их», склад робіт якої відпові дає роботам по встановленню муфтових кранів. Таким чином , в результаті вищезазначено го вартість виконаних ТОВ "АВ ВА" робіт по акту №1 за серпень 2008 року завищено на суму 18752,00 гри . з урахуванням ПДВ.

При проведенні ревізії бул и виконані вибіркові контрол ьні обміри обсягів виконаних у 2008 - 2009 роках робіт ТОВ "АВВА".

Вибіркові контрольні обмі ри проводилися за участю інж енера з АГЧ МКЛ №2 ОСОБА_2, д иректора ТОВ "АВВА" ОСОБА_1 та в присутності старшого о/у СБУ в Харківській області Че рвякова О.І. За результатами к онтрольних обмірів встановл ені випадки завищення обсягі в робіт та невірного застосу вання елементних кошторисни х норм.

Так, вибірковим контрольни м обміром по актам ф.№КБ-2в № 1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 г рн.) та №2 за вересень 2008 року (сум а акту 348937,00 грн.), з виконання ТОВ "АВВА" робіт по капітальному р емонту приміщень ендокринол огічного корпусу МКЛ №2, встан овлено виконання робіт по об лицюванню каркасів стель неп ерфорованими плитами "Армстр онг" в обсязі 467,88 кв.м., тоді як до актів ф.№КБ-2в включено облицю вання каркасів стель перфоро ваними плитами "Армстронг" в о бсязі 501,00 кв.м. Тобто, робота по п ерфоруванню плит не виконува лась, а обсяг робіт по облицюв анню каркасів стель плитами "Армстронг" завищено на 33,12 кв.м . Вищезазначене є порушенням п.3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1 -2000.

Крім того, для виконання роб іт по облицюванню каркасу ст елі плитами "Армстронг" у вище зазначених актах була застос ована норма Збірника 34 "Споруд и зв'язку, радіомовлення і тел ебачення" ДБН Д.2.2-34-99, а саме: Е34-60-20 " Облицювання каркасів стель п ерфорованими плитами акусти чними". Однак, враховуючи те, щ о роботи виконувались в прим іщеннях закладу охорони здор ов'я (палати, маніпуляційні, ка бінети лікарів і т.д.), а не спор уд зв'язку, радіомовлення або телебачення, підрядній орга нізації слід було застосуват и норму із ремонтного збірни ка 13 "Скляні, шпалерні та облиц ювальні роботи" ДБН Д.2.4-13-2000 Р13-28-5 "О блицювання каркасів стель не перфорованими акустичними п литами", з урахуванням того, що фактично виконувалися робот и по облицюванню неперфорова ними плитами.

Також, для виконання робіт п о улаштуванню каркасу під об лицювання плитами "Армстронг " була застосована норма Е34-56-7 "У лаштування каркасів акустич них конструкцій стель метале вих", яка також відноситься до Збірника 34 "Споруди зв'язку, ра діомовлення і телебачення" Д БН Д.2.2-34-99. Крім того, зазначена н орма передбачає виконання ка ркасу на зварюванні з кутово ї сталі, яка фактично і списан а у відомості ресурсів разом з такими матеріалами, як ацет илен, кисень, білило, фарба зем ляна, фарба олійна, оліфа та ел ектроди. Однак, проведеним ко нтрольним обміром було встан овлено, що фактично роботи ви конані не з кутової сталі на з варюванні, з алюмінієвих про філів. Тому підрядній органі зації замість норми Е34-56-7 "Улаш тування каркасів акустичних конструкцій стель металевих ", яка не підходить ні за призн аченням приміщень, ні за факт ично використаним матеріало м та технологією виконання р обіт, слід було застосувати н орму із ремонтного збірника 13 "Скляні, шпалерні та облицюв альні роботи" ДБН Д.2.4-13-2000 Р13-30-1 "Уст ановлення каркасу підвісної стелі з пресованих алюмініє вих конструкцій", яка найбіль ш підходить фактично виконан им роботам. Враховуючи те, що з азначеною нормою не визначен і точні норми на списання про філів підрядній організації слід було списати всі елемен ти каркасу відповідно до фак тично використаних. Підрядно ю організацією дані про факт ично використані елементи ка ркасу не були надані. Матеріа ли для улаштування каркасу б ули розраховані за усереднен ими даними компанії «ОптСтро й», яка займається продажем т а монтажем підвісних стель, т а за цінами, діючими на той пер іод у м. Харкові.

Крім того, ТОВ "АВВА" в актах ф .№КБ-2в №1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.) та №2 за вересень 2008 року (сума акту 348937,00 грн.), була завищена вартість плит для п ідвісної стелі "Армстронг", в п орівнянні з регіональними ці нами.

Так, в порушення вимог п.3.3.4 ДБ Н Д. 1.1-1-2000, у вищезазначених акта х вартість плит для підвісно ї стелі "Армстронг" складає 57,65 грн./кв.м. Тоді, як вартість пли т для підвісної стелі "Армстр онг" не перевищує 28,10 грн./кв.м у в ідповідному періоді.

Таким чином, в результаті за вищення обсягів робіт, невір ного застосування елементни х кошторисних норм та завище ння вартості матеріалу варті сть виконаних ТОВ "АВВА" робіт по капітальному ремонту при міщень ендокринологічного к орпусу МКЛ №2 завищено на суму 112553,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Також, для виконання робіт п о улаштуванню каркасу стелі та облицюванню каркасу стелі плитами «Армстронг» до акту №1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.) включена елементна к ошторисна норма Е8-36-1 "Установл ення й розбирання внутрішніх інвентарних трубчастих ришт увань при висоті приміщень д о 6м". Згідно з п. 1.2.2 Збірника 13 "Ск ляні, шпалерні та облицюваль ні роботи" ДБН Д.2.4-13-2000, елементну кошторисну норму на установ лення та розбирання внутрішн іх риштувань можна включати до акту ф.№КБ-2в лише у тих випа дках, коли висота внутрішніх приміщення більше 4м.

Проведеним контрольним об міром було встановлено, що ви сота приміщення в середньому складає 3,10 м, тобто норма по вс тановленню й розбиранню внут рішніх інвентарних трубчаст их риштувань необґрунтовано включена до акту ф.№КБ-2в.

Таким чином, в результаті за йвого включення елементної к ошторисної норми до акту ф.№К Б-2в №1 за серпень 2008 року (сума ак ту 1149544,00 грн.), вартість виконани х ТОВ "АВВА" робіт завищено на суму 24485,00 грн. з урахуванням ПДВ .

Також проведеним контроль ним обміром було встановлено , що ніякі роботи по оздоблюва нню фасаду (очищення фасаду, р емонт штукатурки, перетиранн я штукатурки та фарбування ф асаду), які включені до акту №2 за вересень 2008 року (сума акту 348937,00 грн.), з виконання ТОВ "АВВА" робіт по капітальному ремонт у приміщень ендокринологічн ого корпусу МКЛ №2, фактично не виконувались. Тобто елемент ні кошторисні норми на викон ання вищезазначених робіт вк лючені до акту необґрунтован о. Також слід зазначити, що дог овором № 57 від 16.07.2008 передбачено виконання капітального ремо нту приміщень ендокринологі чного корпусу МКЛ №2. Будь які роботи по фасаду умовами дог овору не передбачені.

Таким чином, в результаті не виконання робіт, сума завище ння вартості виконаних ТОВ "А ВВА" робіт по акту №2 за вересе нь 2008 року складає 78996,00 грн. з ура хуванням ПДВ.

Крім того, для виконання роб іт по оздобленню фасаду до ак ту №1 за серпень 2008 року (сума ак ту 1149544,00 грн.), з виконання ТОВ "АВ ВА" робіт по капітальному рем онту приміщень ендокринолог ічного корпусу МКЛ №2, була вкл ючена норма Е8-35-1 "Установлення та розбирання зовнішніх інв ентарних риштувань трубчаст их висотою до 16 м для муруванн я облицювання". У зв'язку з тим , що роботи по оздобленню фаса ду не виконувалися, норма Е8-35-1 "Установлення та розбирання зовнішніх інвентарних ришту вань трубчастих висотою до 16м для мурування облицювання" н еобґрунтовано включена до ак ту. Таким чином, в результаті з айво включеної норми, сума за вищення вартості виконаних Т ОВ "АВВА" робіт по акту №1 за сер пень 2008 року складає 48664,00 грн. з у рахуванням ПДВ.

Випадок невиконання робіт також встановлений по акту № 2 за вересень 2008 року (сума акту 59491,00 грн.), з виконання ТОВ "АВВА" робіт по капітальному ремонт у приміщень ендокринологічн ого корпусу МКЛ №2.

Так, до вищезазначеного акт у були включені норми на улаш тування каркасів стель та об лицювання каркасів стель пер форованими акустичними плит ами "Армстронг" у обсязі 163,47 м" у підвальному приміщенні ендо кринологічного корпусу МКЛ № 2. Однак проведеним контрольн им обміром було встановлено, що роботи по улаштуванню кар касів та облицюванню каркасі в стель не виконувались. Таки м чином, в результаті невикон ання робіт, сума завищення ва ртості виконаних ТОВ "АВВА" ро біт складає 59491,00 грн. з урахуван ням ПДВ.

Також, при проведенні контр ольних обмірів виконаних ТОВ "АВВА" робіт по капітальному р емонту приміщень ендокринол огічного корпусу МКЛ №2 було в становлено завищення обсягі в виконаних робіт по улаштув анню дверних блоків у обсязі 73,00 кв.м., монтажу електричних д звінків - 6шт., встановленню лі чильника холодної води - 1,00 шт., встановленню радіаторів - 809,00 кВт та фарбуванню дверних бл оків - 403,20кв.м. Сума завищення ва ртості виконаних ТОВ "АВВА" ро біт, в результаті завищення о бсягів робіт, складає 88984,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що вартість виконаних робіт ТОВ "АВВА" для позивача завище но на загальну суму 543093,00 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК Украї ни, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахун ок іншої особи (потерпілого) б ез достатньої правової підст ави (безпідставно набуте май но), зобов'язана повернути пот ерпілому це майно.

Згідно п.7 ст. 10 Закону Україн и „Про контрольно-ревізійну службу в Україні”, органам КР У надається право пред'являт и керівникам та іншим службо вим особам підконтрольних ус танов, що ревізуються, вимоги щодо усунення виявлених пор ушень законодавства з питань збереження і використання д ержавної власності і фінансі в.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду жодного доказу, який б и спростовував наявність заб оргованості перед позивачем , хоча мав можливість скорист уватись своїми процесуальни ми правами та надати докумен ти в обґрунтування своєї поз иції по справі, суд дійшов вис новку, що позовна вимога пози вача про стягнення зайво спл ачених коштів в сумі 543093,00 грн. п равомірна та обґрунтована, н е спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та в сумі 5430,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн. покладаються на ві дповідача, оскільки з його ви ни справу було доведено до су ду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "АВВ А" (61123, м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, буд. 38, кв. 143, р/р 26001000058630 АБ "ФАКТОРІАЛ-БАНК", МФО 351715, код ЄДРПОУ 31439386) на користь Комунал ьного закладу охорони здоров 'я Міська клінічна лікарня № 2 (61037, м. Харків, пр. Московський, б . 197, код ЄДРПОУ 03293617), з подальшим п ерерахуванням їх до бюджету міста Харкова на розрахунков ий рахунок 31412544700002, суму необґрун тованих витрат бюджетних кош тів, допущених внаслідок опл ати завищеної вартості капіт ального ремонту у розмірі 543093,0 0 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "АВВ А" (61123, м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, буд. 38, кв. 143, р/р 26001000058630 АБ "ФАКТОРІАЛ-БАНК", МФО 351715, код ЄДРПОУ 31439386) на користь Комунал ьного закладу охорони здоров 'я Міська клінічна лікарня № 2 (61037, м. Харків, пр. Московський, б . 197, р/р 35413001002312, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03293617) 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст судового р ішення підписано 04.02.2011 року.