Ухвала

від 07.02.2011 по справі 47/309-10 (н.р. 40/79-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/309-10 (н.р. 40/79-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р.                                                            Справа № 47/309-10 (н.р. 40/79-10)

вх. № 10778/4-47 (н.р. 2177/4-40)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Спільного підприємства "Інтерпак" ТОВ  м. Харків  

до  Закритого акціонерного товариства "Медтехніка" м. Харків  

про стягнення 14300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2010 р. по справі № 40/79-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнено з Закритого акціонерного товариства "Медтехніка" на користь Спільного підприємства "Інтерпак" товариства з обмеженою відповідальністю 14300 грн. збитків, 143 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2010 року у задоволенні апеляційної скарги відмовлено та рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

Відповідач з вищевказаною постановою суду апеляційної інстанції не погодився, звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 листопада 2010 року касаційну скаргу ЗАТ "Медтехніка" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 15.04.10 р. та постанову  Вищого господарського суду України від 03 листопада 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2010 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2011 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду від 20 січня 2011 року, у зв"язку з нез"явленням представників позивача та відповідача розгляд справи відкладено на "07" лютого 2011 р. о 11:30.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно  п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2010 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні у позивача витребувані необхідні для розгляду справи документи, а саме: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера щодо банківських реквізитів та юридичної адреси, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Представник позивача  у судове засідання 20 січня 2011 року, 07 лютого 2011 року без поважних причин у судове засідання не з"являвся, суду витребувані ухвалами господарського суду Харківської області не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд, залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав до суду витребувані матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати, відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

                                  Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Светлічний Ю.В.

Справа №47/309-10

                                            Ухвалу підписано 08 лютого 2011 року.