Ухвала

від 20.01.2011 по справі 47/309-10 (н.р. 40/79-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 47/309-10 (н.р. 40/79-10)

вх. № 10778/4-47 (н.р. 2177/4-40)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Спільного підприємства "Інтерпак" ТОВ м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Медтехніка" м. Харків

про стягнення 14300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2010 р. по справі № 40/79-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнено з Закритого акціонерного товариства "Медтехніка" на користь Спільного підприємства "Інтерпак" товариства з обмеженою відповідальністю 14300 грн. збитків, 143 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2010 року у задоволенні апеляційної скарги відмовлено та рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

Відповідач з вищевказаною постановою суду апеляційної інстанції не погодився, звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 листопада 2010 року касаційну скаргу ЗАТ "Медтехніка" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 15.04.10 р. та постанову Вищого господарського суду України від 03 листопада 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2010 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2011 р. о 12:00.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області відзив на позов (вх.№ 1335), який долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 10 грудня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа№47/309-10