Постанова

від 14.02.2008 по справі 4/649

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/649

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 лютого 2008 р.                                                                                    № 4/649  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючогосуддів:М.Остапенка,Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Лабрадорит"

на постановувід 15.11.2007 року

Житомирського апеляційного господарського суду

у справі№ 4/649

за позовомДержавного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі Відособленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

доПриватного підприємства (ПП) "Надія"

про стягнення 703 000 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2001 року державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відособленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" звернулось до арбітражного суду Житомирської області з позовом до приватного підприємства "Надія" про стягнення 703 000,00 грн. боргу.

Рішенням арбітражного суду Житомирської області від 15 травня 2001 року у справі №4/649 позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Надія" на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відособленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" 703 000,00 грн. боргу, 1700,00 грн. витрат з державного мита та 69,00 грн. витрат з інформаційно-технічних послуг по забезпеченню арбітражного процесу. На виконання рішення арбітражного суду Житомирської області видано наказ №4/650/6094 від 15 травня 2001 року.    

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2002 року у справі №4/649 апеляційну скаргу приватного підприємства "Надія" залишено без   задоволення, а рішення арбітражного суду Житомирської області від 15 травня 2001 року - без змін.

В червні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" звернулось до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії відділу Державної   виконавчої   служби  Корольовьского  районного  управління  юстиції м. Житомира щодо відкриття виконавчого провадження у цій справі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19 червня 2007 року у справі № 4/649 (суддя Гансецький В.П.) відмовлено у прийнятті скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" з огляду на те, що скарга подана особою, яка не є стороною виконавчого провадження.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2007 року (колегія суддів: Веденяпін О.А., Іоннікова І.А., Черпак Ю.К.) ухвалу господарського суду Житомирської області від 19 червня 2007 року у справі № 4/649 залишено без зміни з тих же мотивів.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ТОВ "Лабрадорит" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені ухвалу та постанову, матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття скарги до провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Отже, законом визначено коло осіб, які можуть звернутися із скаргою на дії органів ДВС. Тому, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що іншим особам, окрім стягувача, боржника або прокурора, не надано права подання такої скарги.

На момент подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби не існувало судового рішення про заміну ПП "Надія" іншим правонаступником, зокрема, ТОВ "Лабрадорит".

Тобто, скарга на дії органу ДВС подана особою, яка не має статусу боржника і органом Державної виконавчої служби не вчинялись будь - які дії відносно ТОВ "Лабрадорит" для виконання судового рішення у справі.

У випадку подання скарги особою, яка не має права на її подання господарський суд повинен відмовити у прийнятті скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Таким чином, ухвалою господарського суду Житомирської області від 19 червня 2007 року у справі №4/649 правомірно відмовлено скаржнику у прийнятті його скарги до розгляду, а Житомирським апеляційним господарським судом було цілком обґрунтовано залишено зазначену ухвалу без змін.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07 грудня 2007 року призначено до розгляду заяву Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

У разі задоволення вищезгаданої заяви, скаржник буде мати можливість оскаржити дії органів ДВС щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області № 4/649.

Враховуючи вищевикладене, постанова у справі відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Лабрадорит" залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2007 року у справі № 4/649 залишити без зміни.

Головуючий, суддя                                                                 М. Остапенко

Судді:                                                                                             Є. Борденюк

                                                                                                        В. Харченко