Рішення
від 08.02.2008 по справі 11/80-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/80-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

07.02.08р.

Справа № 11/80-08

За позовом  приватної виробничо-комерційної фірми "Одеспродукткомплекс", м. Одеса 

до  приватного підприємства "Довіра-трейд", м. Кривий Ріг 

про стягнення 52 105 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Дєньговська Л.Б., довіреність від 01.01.07р., юрисконсульт

  Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 52 105 грн., що складають вартість продукції поставленої на адресу відповідача на підставі договору дистрибуції №0401/1 від 04.01.07р. по видатковим накладним №1726 від 24.10.07р., №1768 від 07.11.07р., №1812 від 19.11.07р., №1865 від 03.12.07р.

07.02.08р. позивача надав довідку банка згідно якої відповідачем 31.01.08р. було сплачено 33 520 грн.

06.02.08р. від відповідача надійшло електронне повідомлення про перенесення розгляду справи зв'язку з хворобою директора приватного підприємства.  

Зазначене клопотання судом задоволено не було, оскільки перебування директора на лікарняному, по-перше, документально не підтверджено, по-друге, не надано доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.     

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

04.01.07р. сторони уклали договір дистрибуції №0401/1 на виконання якого позивач поставляв на протязі 2007 року на адресу відповідача продукцію на загальну суму 63 894 грн., що підтверджується  видатковими  накладними №1726 від 24.10.07р., №1768 від 07.11.07р., №1812 від 19.11.07р., №1865 від 03.12.07р.

В п.2.3 договору зазначено, що дистриб'ютор (відповідач у даній справі) зобов'язаний здійснювати розрахунки за поставлений товар щотижня, згідно реалізації товару.     

Із викладеного вище вбачається, що умови договору не містять строків виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.12.07р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, яка була викладена в претензії №123 від 20.12.07р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у розмірі 11 789 грн. до звернення позивача з позовом .

31.01.08р. (після порушення провадження у справі) відповідачем була погашена заборгованість у розмірі 33 520 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню з покладенням на відповідача витрат у справі.

Доказів погашення заборгованості у сумі 18 585 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 18 585 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 549  Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11 ст. 80, ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Довіра-трейд", м. Кривий Ріг на користь приватної виробничо-комерційної фірми "Одеспродукткомплекс", м. Одеса 18 585 грн. основного боргу, 521, 05 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

В частині стягнення 33 520 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 14.02.2008 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.02.2008
Оприлюднено20.02.2008
Номер документу1373392
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/80-08

Ухвала від 02.09.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 25.06.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 08.07.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 07.04.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Л.В.

Судовий наказ від 26.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 08.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 17.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні