Рішення

від 11.02.2008 по справі 18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/13

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.02.08 р.                                                                               Справа № 18/13                               

за позовом: Концерну „Донецькоблагробуд” м. Донецьк

до відповідача:Приватного підприємства „Донбасенергоресурс” м. Донецьк

про стягнення  5503,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Чернишова Г.В.-дов.

від відповідача : не з'явився  

          Концерн „Донецькоблагробуд” м. Донецьк звернувся з позовом  до Приватного підприємства „Донбасенергоресурс” м. Донецьк  про стягнення 5503,00грн.

          У засідання суду 11.02.2008 року позивач надав заяву про уточнення предмету позову і просить  стягнути  з Приватного підприємства „Донбасенергоресурс” м. Донецьк  5503,00грн. збитків, понесених у зв'язку зі сплатою авансу за договором підряду.  

          Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення  по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  відповідно до умов договору ним був сплачений відповідачу аванс, але останній роботи не виконав, аванс не повернув, тому у нього виникли збитки в розмірі сплаченого авансу.

У судове засідання 11.02.2008 року представник відповідача               не з'явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином. Про неможливість явки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.04.2007 року  між  Концерном „Донецькоблагробуд” (позивачем) та Приватним підприємством „Донбасенергоресурс” (відповідачем) був укладений договір підряду № 04/27.

Відповідно до п.1.1. договора позивач (Замовник) доручив, а відповідач (Підрядник)  прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт   з улаштування зливно-стічної  системи на об'єкті – кафе з приміщеннями житлово-експлуатаційної контори, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. Зайцева.

          Пунктами 2.1.1, 2.1.2. договора передбачено, що  Замовник перераховує аванс -100% на придбання матеріалів та здійснює фінансування після надання Підрядником  акта виконаних робіт  по формі КБ-2в та довідки форми КБ-3в, підтверджених Замовником .

          Вартість робіт узгоджена сторонами як договірна і становить 5503,00грн.

          Строк виконання робіт -  з 27.04.2007 року по 10 травня 2007 року.

Строк дії договору з 27.04.2007 року до 30.12.2007 року.             

          Фінансування робіт  за договором було проведено  позивачем       10.07.2007 року  на розрахунковий рахунок відповідача   у розмірі узгодженої ціни - 5503,00грн.

Фактично зобов'язання щодо проведення передбачених договором робіт відповідачем не були виконані, отримана сума аванса не повернута.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає правові наслідки порушення зобов'язання65, одним з  яких є відшкодування збитків.

Згідно до п.2 статті 224 Господарського кодексу України під збитками  розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б  у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем зобов'язань, у позивача виникли збитки  у розмірі сплаченого авансу.

Беручи до уваги, що факт порушення відповідачем зобов'язань за договором підтверджений  матеріалами  справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,43,49,75, 82,84-85, Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 611 Цивільного кодексу України,  224 Господарського кодексу України,  суд,  -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги Концерну „Донецькоблагробуд” м. Донецьк  до Приватного підприємства „Донбасенергоресурс” м. Донецьк про стягнення 5503,00грн. збитків – задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства „Донбасенергоресурс”              (м. Донецьк, вул. Глиницької, 5, ЗКПО 31322742, ІНН 313227405685) на користь Концерну „Донецькоблагробуд”( м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46а, ЗКПО 25330268, ІНН 253302605626) 5503,00грн. збитків, 102грн.  державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Рішення оголошено 11.02.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.