Рішення

від 07.02.2008 по справі 2/37-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/37-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.08           Справа № 2/37-08.

За позовом          Сумського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово кредитної установи, м. Суми

до відповідача      Підприємства з іноземними інвестиціями «Станхарт КФТ»,

                              м. Суми

про стягнення 227603 грн. 03 коп.                                        

               СуддЯ  СОП'ЯНЕНКО О. Ю.

Представники сторін:

позивача              Тарасенко Ю.І.

відповідача              не прибув

За участю секретаря судового засідання Петен Я.Л.

Суть спору: позивач  просить суд стягнути з відповідача 227603 грн. 03 коп., з яких – 222918 грн. 85 коп. – основна заборгованість за лізинговими платежами, 3266 грн. 21 коп. – пеня, 906 грн. 06 коп. – збитки від інфляції та 3% річних – 511 грн. 91 коп.,  а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме 2276 грн. 03 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, за адресою, зазначеній у позові відсутній, про що свідчать повернуті документи заказної кореспонденції суду.  

           Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

  Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача  суд встановив:

 Між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 15-36/15/10/04 від 15.10.2004 року.

  Відповідно до Договору позивач - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа надала майно в користування Відповідачу, а Відповідач прийняв це майно в користування на умовах платності, що підтверджується Актом приймання-передачі обладнання у користування від 15.10.2004 р. Таким чином, позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.

Розмір, строки та порядок сплати лізингових платежів та винагороди за користування майном визначені в "Розрахунку лізингової плати" .

Відповідно до п. п. 4.3, 4.6 Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі та не має права затримувати лізингові платежі, строк сплати яких настав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але, в порушення п. п. 4.3, 4.6 Договору та ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідач не здійснював сплати лізингових платежів у строк та у розмірі, визначеному "Розрахунком лізингової плати".

Відповідач не виконав зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, а саме прострочив сплату 13 лізингового платежу, чим порушив п. п. 4.3, 4.6 Договору, а також ст. ст. 526 Цивільного кодексу України та п. З ч. 2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Станом на 22.01.2008 р. заборгованість Відповідача за 13 лізинговим платежем перед Позивачем згідно Розрахунку лізингової плати становить 222 918 грн. 85 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складають 511 грн. 91 коп., інфляційні збитки 906 грн. 06 коп. і підтверджуються відповідним розрахунком.

Відповідно до п. 4.4 Договору та ст. 231 Господарського кодексу України в разі прострочення сплати лізингових платежів, Відповідач сплачує позивачу - Державній інноваційній фінансово-кредитній установі пеню, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в період прострочення платежу, від належної до сплати суми за кожен день прострочення. Станом на 22.01.2008 року розмір пені становить З 266 грн. 21 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзиву на позовну заяву (заперечень проти позову), доказів сплати заборгованості не надав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 222918 грн. 85 коп. – основної заборгованості за лізинговими платежами, 3266 грн. 21 коп. – пені, 906 грн. 06 коп. – збитків від інфляції та 3% річних в сумі 511 грн. 91 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в сумі 2276 грн. 03 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Підприємства з  іноземними інвестиціями «Станхарт КФТ» (40030, м. Суми, Ковпаківський р-н, вул. Героїчна, 32, р/р 26009114643001 в Південному відділенні КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Сумського регіонального відділення Державної інноваційної кредитної установи (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, код ЄДРПОУ 21106263, р/р 26505010129503 в філії «Укрексімбанк» відділення в м. Суми, МФО 397003) 222918 грн. 85 коп. – основної заборгованості за лізинговими платежами, 3266 грн. 21 коп. – пені, 906 грн. 06 коп. – збитків від інфляції та 3% річних в сумі 511 грн. 91 коп., 2276 грн. 03 коп. витрат по сплаті держмита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                           О. Ю. СОП'ЯНЕНКО

Повний текст рішення підписаний 13.02.08 р.