Ухвала

від 05.02.2008 по справі 9/16-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/16-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 лютого 2008 р.                                                                                   Справа № 9/16-08

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" (01033, вул. Гайдара, 50, м. Київ/ вул. Житомирська, 67, с. Стара Котельня, Андрушівський район, Житомирська область)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" (22141, вул. Леніна,1, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область)  

про стягнення 160817,41 грн. заборгованості

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     : не з'явився;

          відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 160817грн. 41 коп.,за  неоплату  отриманого ним товару. Факт передачі товару Відповідачу  підтверджується такими документами: Накладна №15 від 29.10.2007р; Накладна №16 від 29.10.2007р; Накладна № 17 від 29.10.2007р; Податкова накладна № 791 від 29.10.2007р; Довіреність серія ЯОЗ № 958177 від 29.10.2007р.

    Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.01.2008 року судове засідання було  призначено на 05.02.2008 р.

    Позивач в судове засідання повноважного представника не направив,  витребовуваних попередньою ухвалою  доказів не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 25.01.2008 року була направлена позивачеві рекомендованим листом  (про що свідчить вихідний  штамп  канцелярії суду за № р. 986-988 від 25.01.2008 року ) за адресою, яка вказана в позовній заяві.

    Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2008 року щодо явки в судове засідання повноважного представника та надання додаткових доказів необхідних для правильного вирішення спору не виконав, хоча про час та  місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Ухвала суду від 25.01.2008 року була направлена відповідачеві рекомендованим листом  (про що свідчить вихідний  штамп  канцелярії суду за № р. 986-988 від 25.01.2008 року ) за адресою, яка вказана в позовній заяві.

   Враховуючи наведене  та з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п.1,2  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання, надати через канцелярію суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях,  в оригіналах  - в судове засідання для огляду):

Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні). Обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків, про який йдеться посилання в позовній заяві № 132-01/08 від 18.01.2008 року. Докази погашення заборгованості  відповідачем за відвантажений згідно накладних №№ 15,16,17 від 29.10.2007 року товар, як до так і після звернення з позовом в суд, якщо таке мало місце (виписки банку тощо). Обгрунтований розрахунок стягуваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства  і підписаний посадовими особами, які його склали, ут.р. в частині стягнення пені. Статут, довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду –належним чином завірені копії в справу).  Довідку з держказначейства про зарахування держмита в сумі 1608 грн. 17 коп. та 118 грн. 00 коп.  інформпослуг до держбюджету. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :  Установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу). Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов ы всы документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).   Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з  повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя