Рішення
від 18.01.2011 по справі 2-561/2011
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-561/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський райо нний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовой А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Запоріжжя цивільну спра ву за позовом ТОВ «Акваріус Ф інанс»до ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за договором купівлі-п родажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Акваріус Ф інанс»звернулося до суду з п озовом до ОСОБА_1 та ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за договором купівлі- продажу цінних паперів.

В обґрунтування своїх вимо г, позивачем зазначено, що 07.06.2010 року між Товариством з обмеж еною відповідальністю «АКВА РІУС ФІНАНС», від імені якого виступало Товариство з обме женою відповідальністю «Рег іональна фондова компанія»в особі економіста ОСОБА_3, який діяв на підставі Довіре ності № 1008/1 від 29.01.2010р., Договору д оручення № Б10/0607/1 від 07 червня 2010 р оку та фізичною особою ОСОБ А_4 (надалі - Відповідач 2) бу в укладений Договір № Б10/0607/2 куп івлі-продажу цінних паперів (надалі - Договір купівлі-пр одажу).

Відповідно до п.1.1-1.3 Договору купівлі-продажу, Позивач зоб ов' язався продати та переда ти а Відповідач 2 зобов' язав ся прийняти та оплатити цінн і папери, а саме:

- акції прості іменні ВАТ «З БМ»«Полісся»код ЄДРПОУ 21525793, в кількості 230 000шт., номінальною вартістю одного цінного пап еру 0,25грн, загальною номіналь ною вартістю 57 500,00грн. Загальна сума пакету цінних паперів - 161 000,00 грн.;

- акції прості іменні ЗАТ «Е нергосоюз»код ЄДРПОУ 32584943, в кі лькості 1 230 000 шт., номінальною в артістю одного цінного папе ру 0,25грн., загальною номінальн ою вартістю 307 500,00грн. Загальна сума пакету цінних паперів 861 000,00грн..

Загальна номінальна варті сть цінних паперів - 365 000,00грн. Загальна вартість Договору к упівлі-продажу - 1 022 000,00грн.

Відповідно до п. 2.1-2.2 Договор у купівлі-продажу, Позивач пр ийняв на себе зобов' язання до 30 червня 2010 року провести вс і залежні від нього дії для за безпечення зарахування зазн ачених цінних паперів на рах унок у цінних паперах Відпов ідача 2 № 024131 у зберігача Відпов ідача 2, а Відповідач 2 прийняв на себе зобов' язання до 30 че рвня 2013 року розрахуватись з П озивачем грошовими коштами т а (або) векселями за цінні папе ри в сумі 1 022 000 ,00грн.

14 червня 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «АКВАРІУС ФІНАНС», від і мені якого виступало Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Регіональна фондова ко мпанія»в особі економіста ОСОБА_3, який діяв на підстав і Довіреності № 1008/1 від 29.01.2010 року , Договору доручення № Б10/0607/1 від 07 червня 2010 року та фізичною ос обою ОСОБА_4 була укладен а Додаткова угода № 1 до Догово ру купівлі-продажу, відповід но до якої внесено зміни щодо зміни термінів розрахунків за придбані цінні папери. Так , відповідно до п. 2.2. Відповідач 2 прийняв на себе зобов' язан ня до 30 червня 2010 року розрахув атись з Позивачем грошовими коштами та (або) векселями за ц інні папери в сумі 1 022 000,00грн.

У відповідності ст. 526, 530 ЦК Ук раїни, зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Свої зобов' язання за Дог овором купівлі - продажу Поз ивач виконав в повному обсяз і, що підтверджується наступ ними документами: актом прий ому-передачі до Договору куп івлі-продажу від 09.06.2010 року, Нак азом на виконання облікової операції на переказ цінних п аперів № 100609/01 від 09.06.2010 року, Наказ ом на виконання облікової оп ерації на переказ цінних пап ерів № 100609/02 від 09.06.2010 року.

Таким чином, Позивач викон ав перед Відповідачем зобов' язання по Договору купівлі-п родажу в повному обсязі.

Однак, Відповідач 2 свої зо бов' язання за Договором куп івлі-продажу не виконав, розр ахунок з Позивачем відповід но до п.2.2 Договору купівлі - п родажу в повному обсязі не зд ійснив та станом на 12.08.2010 року з аборгованість Відповідача 2 перед Позивачем складає 1 009 800,0 0 грн.

01.07.2010 року на адресу Відповід ача 2 Позивачем була направле на претензія № 006 з вимогою спл ати на поточний рахунок Пози вача суми заборгованості за Договором купівлі-продажу в розмірі 1 009 800,00грн.

Відповідно до відповіді н а претензію від 09.07.2010 року, Відп овідач 2 визнав претензію пов ністю, але не має можливості с платити суму заборгованості за Договором купівлі-продаж у у зв' язку з тимчасовими фі нансовими труднощами.

Належне виконання зобов' язань за Договором купівлі-п родажу забезпечено порукою ОСОБА_1 (надалі - Поручител ь), відповідно до Договору пор уки № Б10/0607/2-П01 (надалі - Договір поруки), згідно якого Поручит ель поручився перед Позиваче м за виконання обов' язку Ві дповідача 2 щодо розрахунків з Позивачем грошовими кошта ми за цінні папери, сплати мож ливої неустойки (штрафу, пені ), а також інших витрат щодо за доволення вимог Позивача за Договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.1.3 Договору п оруки, у випадку порушення Ві дповідачем 2 обов' язку за До говором купівлі-продажу, Від повідач 2 і Поручитель відпов ідають перед Позивачем як со лідарні боржники. При цьому П оручитель відповідає перед П озивачем частково (у фіксова ному обсязі) в сумі 12 500,00грн.

Наслідки порушення зобов' язання, забезпеченог о порукою передбачені ст.554 ЦК України, згідно якої, у разі п орушення боржником зобов'яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя. Поруч итель відповідає перед креди тором у тому ж обсязі, що і бор жник, включаючи сплату основ ного боргу, процентів, неусто йки, відшкодування збитків, я кщо інше не встановлено дого вором поруки. Особи, які спіль но дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Таким чином Відпові дач 1 зобов' язаний солідарн о (у межах суми Поруки - 12 500,00 гр н.) із Відповідачем 2 сплатити Позивачеві суму боргу Відпов ідача2 за Договором купівлі-п родажу.

Вищенаведені обста вини підтверджуються: Догово ром купівлі-продажу цінних п аперів №Б10/0607/2 від 07.06.2010 року, Акто м прийому - передачі до Дого вору купівлі-продажу цінних паперів № Б10/0607/2 від 07.06.2010 року, Дод атковою угодою №1 від 14.06.2010 року , Договором поруки №Б10/0607/2-П01 від 14.06.2010 року, випискою про операц ії з цінними паперами за пері од з 09.06.2010 по 09.06.2010 року, Наказами н а виконання облікової операц ії щодо переказу цінних папе рів №№100609/01, 100609/02, рухом коштів по р ахунку ТОВ «АКВАРІУС ФІНАНС» , платіжними дорученнями №№ 1 в ід 16.06.2010 року, 2 від 30.06.2010 року, 71 від 23 .07.2010 року, 74 від 04.08.2010 року, Ліцензі єю АВ № 189564, Довіреністю № 1008/01 від 29.01.2010 року, Договором доручення №Б10/0607/1 від 07.06.2010 року, претензією № 006 від 01.07.2010 року, відповіддю на претензію № 035 від 09.07.2010 року.

Позивач просить суд ст ягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Акваріус Фінанс»з ОСОБА _2 заборгованість за Догово ром купівлі-продажу цінних п аперів №Б10/0607/2 від 07 червня 2010 рок у в розмірі 1 009 800 (один мільйон д ев' ять тисяч вісімсот) грив ень 00 копійок, стягнути з ОС ОБА_1 заборгованість за Дог овором купівлі-продажу цінни х паперів №Б10/0607/2 від 07 червня 2010 р оку в розмірі 12 500 (дванадцять т исяч п' ятсот) гривень 00 копі йок, та стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1700,00 грн. і в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному о бсязі і просив їх задовольни ти.

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні заявлені поз овні вимоги ТОВ «Акваріус Фі нанс»визнав повністю та пояс нив, що не має можливості спла тити суму заборгованості за Договором купівлі-продажу у зв' язку з тимчасовими фінан совими труднощами.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з' явилась, але подала через канцелярію суду письмову заяву із проха нням розглянути справу без ї ї особистої участі, позовні в имоги визнає в повному обсяз і.

Суд вивчивши матеріа ли справи вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цивільного законодавст ва.

Згідно з ст. 554 Цивільного код ексу України У разі порушенн я боржником зобов'язання, заб езпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя. Особи, які спі льно дали поруку, відповідаю ть перед кредитором солідарн о, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Згідно з ст. 610 Цивільного код ексу України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Згідно з ст. 612 Цивільного код ексу України Боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов' язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу Укра їни позови до фізичної особи пред'являються в суд за місце м її проживання.

Згідно ст. 113 Цивільного проц есуального кодексу України, Позови до кількох відповідач ів, які проживають або знаход яться в різних місцях, пред' являються за місцем проживан ня або місцезнаходженням одн ого з відповідачів за виборо м позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 612 ЦК України, суд

ВИРІШ ИВ:

Позов ТОВ «Акваріус Фін анс»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборговано сті за договором купівлі-про дажу цінних паперів - задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент ифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1) на користь ТОВ «Аква ріус Фінанс»(Україна, 69120, м. З апоріжжя, вул. Вороніна, буд. 13, кв. 99, код за ЄДРПОУ 36878593, п/р №2650301 3024429 в ПАТ “ВТБ Банк”, код ба нку (МФО) 321767) заборгованість за Договором купівлі-продажу ц інних паперів №Б10/0607/2 від 07 черв ня 2010 року в розмірі 1 009 800 (один м ільйон дев' ять тисяч вісімс от) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Акваріус Фінанс” (Украї на, 69120, м. Запоріжжя, вул. Ворон іна, буд. 13, кв. 99, код за ЄДРПОУ 36878593, п/р №26503013024429 в ПАТ “ВТБ Банк ”, код банку (МФО) 321767) заборгова ність за Договором купівлі-п родажу цінних паперів №Б10/0607/2 в ід 07 червня 2010 року в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п' ятсот) г ривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (іден тифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Акваріус Фінанс»(Україн а, 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороні на, буд. 13, кв. 99, код за ЄДРПОУ 368 78593, п/р №26503013024429 в ПАТ “ВТБ Банк ”, код банку (МФО) 321767) судовий зб ір в сумі 1700,00 грн. і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в сум і 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10 денн ий строк з дня проголошення р ішення апеляційної скарги. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отриман ня копії цього рішення.

Суддя: В.О. Макар ов

Дата ухвалення рішення18.01.2011
Оприлюднено17.02.2011

Судовий реєстр по справі —2-561/2011

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Ухвала від 29.06.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Падалка В. О.

Рішення від 12.07.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Рішення від 03.10.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Падалка В. О.

Рішення від 03.10.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Падалка В. О.

Ухвала від 17.03.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Прижигалінська Т. В.

Ухвала від 16.02.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Прижигалінська Т. В.

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Панасюк С. П.

Рішення від 13.05.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Пулик В. В.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Панасюк С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні