Ухвала

від 14.02.2008 по справі 34/493-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

34/493-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 лютого 2008 р.                                                                                   № 34/493-07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:суддів:Кочерової Н.О.,Рибака В.В.,Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги  

ТОВ "Дніпровагонрембуд"

на  постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду  від 17.12.2007р.

у справі№34/493-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомТОВ "Енергомир"

доТОВ "Дніпровагонрембуд"

простягнення 77 628,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до  п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату держмита у встановленому розмірі.

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно ст.3 п.2 підп. а,б,г Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”  (в редакції з 31.03.2005р.)  державне мито сплачується в наступних розмірах: із  позовних   заяв   немайнового     характеру   5  неоподатковуваних мінімумів   громадян,  із  позовних  заяв  майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але  не   менше  6  неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не  більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а    також заяв про  перегляд їх за  нововиявленими обставинами    50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

В касаційній скарзі ТОВ "Дніпровагонрембуд"  просить скасувати постанову апеляційної інстанції, якою було змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2007р. та  стягнуто з відповідача на користь позивача 53 166,32 грн. основного боргу і 5 140, 58 грн. пені, всього 58 306, 90 грн.

Звертаючись із  касаційною скаргою, скаржник сплатив державне мито за платіжним дорученням від 16.01.2008р. №420 лише в сумі 51 грн., хоча повинен був сплатити  державне мито, виходячи із суми задоволеного позову, тобто 291,54 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4,6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку, тобто з урахуванням вимог цього Кодексу, і зокрема вимог ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,  п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

                                               УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу   на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 17.12.2007р. у справі №34/493-07 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                              Н.Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

                                                                                      М. Черкащенко