Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-117-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2010 года г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Шавыриной Л.П.

при секретаре: Подосельник Л.М.

с участием:

прокурора Викторова В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Угнивенко И.Н., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Саракташ Саракташского района Оренбургской области, русского, гр-на Украины, со слов ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего председателем правления «Благотворительного фонда ОСОБА_4», проживающего АДРЕСА_1, место регистрации АДРЕСА_2, здорового, материально обеспеченного, 15 октября 2010 года в 19 часов 00 минут задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, -

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.189 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве органа досудебного следствия находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3, возбужденного по факту вымогательства, соединённого с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённого по предварительному сговору с ОСОБА_5, имевшее место 05 октября 2010 года, на территории г. Красный Лиман Донецкой области.

ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 15 октября 2010 года в 19 часов 00 минут.

Уголовное дело по ст. 189 ч.3 УК Украины возбуждено 7 октября 2010 года.

В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия или суда и от участия в процессуальных действиях, чем может воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, представленные следователем, выслушав мнение следователя, который поддержал представление и просил его удовлетворить, мнение прокурора, который считает необходимым продлить срок задержания, а также ОСОБА_3, который виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, поэтому возражает против удовлетворения представления, защитника, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела не усматривается достаточно данных для избрания подозреваемому ОСОБА_3 данной меры пресечения.

При этом, суд считает, что для избрания подозреваемому ОСОБА_3 меры пресечения, в связи с тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, необходимо решить вопрос о предъявлении ему обвинения как по ст. 189 УК Украины, так и по ст. 146 УК Украины, дополнительно выяснить данные о его личности, а именно: о его образе жизни, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, сведения о судимости, характеризующие его личность данные, что будет иметь значение для принятия решения по данному вопросу.

В связи с выше изложенным суд считает, что ОСОБА_3 следует продлить срок задержания до 10 суток.

Руководствуясь ст. ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продлить срок задержания до 10 (десяти) суток.

Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить подозреваемому.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья