Постанова

від 25.10.2010 по справі 4-120-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2010 года г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Шавыриной Л.П.

при секретаре: Подосельник Л.М.

с участием:

прокурора Викторова В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Угнивенко И.Н., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Саракташ Саракташского района Оренбургской области, русского, гр-на Украины, со слов ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего председателем правления «Благотворительного фонда ОСОБА_4», проживающего в АДРЕСА_1, место регистрации АДРЕСА_2, здорового, материально обеспеченного, 15 октября 2010 года в 19 часов 00 минут задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2,263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3, возбужденное по факту незаконного лишения свободы человека, совершённое из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, имевшее место 05 октября 2010 года, на территории г. Красный Лиман Донецкой области, а также незаконного хранения боеприпасов и огнестрельного оружия.

ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 15 октября 2010 года в 19 часов 00 минут.

Уголовные дела по ст. 146 ч.2 УК Украины возбуждено 18 октября 2010 года, а по ст. 263 ч.1 УК Украины 22.10.2010 года.

22 октября 2010 года дела объединены в одно производство.

22 октября 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.ст.146 ч.2,263 ч.1 УК Украины.

25 октября 2010 года следователь СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 такой меры пресечения в связи с тем, что он, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия или суда и от участия в процессуальных действиях, чем может воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_3, который виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал полностью, защитника ОСОБА_1, который просит избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и отсутствуют доказательства тому, что он будет уклоняться от выполнения процессуальных обязательств, следователя, прокурора, который просит удовлетворить представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 УК Украины преступления, предусмотренные ст.ст.146 ч.2,263 ч.1 УК Украины отнесены к категории средней степени тяжести, за которые предусмотрено наказание на срок до 5 лет лишения свободы.

В силу требований статьи 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Поэтому, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, то, что он имеет постоянное место жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, но вместе с тем за короткий промежуток времени(с 5 по 15 октября 2010 года) совершил 3 преступления, в производстве Славянского и Краматорского ГО находятся уголовные дела, возбужденные по ст.ст.190 ч.2,355 ч.1 УК Украины, решение по которым в части квалификации действий ОСОБА_3 до настоящего времени не приняты в связи с тем, что невозможно обеспечить его явку для проведения следственных действий, так как ОСОБА_3 уклоняется от явки в органы досудебного следствия, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность, в связи с чем представление находит обоснованным.

Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают возможность прогнозировать его поведение с точки зрения выполнения в будущем процессуальных обязательств.

Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания обвиняемому именно данной меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой области.

Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а также немедленно вручить обвиняемому.

На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна : и.о. председателя

Краснолиманского городского суда

Донецкой области А.Ф. Хмелёв