Постанова

від 14.09.2010 по справі 4-637/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-637/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2010 года г. Запорожье

Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья Татаринов В.И., при секретаре Голубь В.В., с участием прокурора Фененко Д.П., следователя Пискурева В.В., заявителя ОСОБА_1, адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела старшего следователя по особо важным дела 2 отделения следственного отдела УСБУ в Запорожской области майора юстиции ОСОБА_4 от 28 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту завладения служебными лицами ЗАО «Теплосервис» чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, то есть преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 236-7 УПК Украины на постановление о возбуждении уголовного дела старшего следователя по особо важным дела 2 отделения следственного отдела УСБУ в Запорожской области майора юстиции ОСОБА_4 от 28 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту завладения служебными лицами ЗАО «Теплосервис» чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, то есть преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, в которой указал, что данное уголовное дело возбуждено по факту ч.5 ст. 191 УК Украины необоснованно, в нарушение требований ст. 94, 98 УПК Украины и подлежит отмене поскольку, не имея законных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, в целях нарушения сроков досудебного следствия, получения доказательств не предусмотренных уголовно -процессуальным законом порядка, нарушения права на защиту, обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, досудебным следствием СО УСБУ в Запорожской области нарушены требования ст. 94 , ст. 98, ст. 98-2 и ст. 120 УПК Украины.

В судебном заседании заявитель, его адвокаты ОСОБА_2, ОСОБА_3 настаивают на удовлетворении жалобы, заявляя, что отсутствуют законные поводы и основания для возбуждения уголовного дела по факту завладения служебными лицами ЗАО «Теплосервис» чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, то есть преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.

Прокурор и следователь в судебном заседании возражают против удовлетворения жалобы, поскольку считают, что поводами для возбуждения уголовного дела стало непосредственное выявление органом дознания признаков преступления, основаниями – достаточные данные, которые указывают на завладение чужим имуществом – денежными средствами государственного и местного бюджетов, путем злоупотребления служебными лицами ЗАО «Теплосервис» своим служебным положением, в особо крупных размерах. Так согласно расходных накладных, выписанных ООО с иностранными инвестициями «Данфос ООО» (г. Киев) в период с сентября по декабрь 2008 года общество «Теплосервис» фактически получило на свой склад в г.Запорожье счетчики тепловой энергии «Sonometer 2000» на общую сумму 797 920 , 80 гривен. Таким образом, разница между стоимостью счетчиков тепловой энергии «Sonometer 2000» фактически приобретенных обществом «Теплосервис» за государственные деньги и стоимостью этих счетчиков, которые были поставлены последним в адрес ГКП «Основание» составила 1 094 013, 60 грн. На основании актов, которые содержат неправдивые данные относительно стоимости ТМЦ на протяжении сентября-декабря 2008 года, деньги государственного и местного бюджетов в сумме 3 042 726 грн., Управлением Государственного казначейства в г.Запорожье Главного Управления Государственного казначейства в Запорожской области, было перечислено на расчетный счет ЗАО «Теплосервис».

При этом, указанная сумма средств является составной общей суммы средств, полученных ГКП «Основание» в 2008 году на средства по энергосбережению (закупки и установлению счетчиков тепловой энергии «Sonometer 2000» на объектах жилищно - коммунального хозяйства города Запорожья ) в размере 3 084 835, 00 грн, из которых : субвенция государственного бюджета на меры по энергосбережению – 2 372 950, 00 грн; деньги местного бюджета – 711 885, 00 грн. Согласно заключения специалиста Запорожской торгово-промышленной палаты: в актах приема выполненных подрядных работ указаны завышенные цены на закупленные материалы – счетчики тепловой энергии «Sonometer 2000», которые использовались при исполнении работ с оснащения инженерных вводов жилых домов средствами учета тепловой энергии, при этом сумма завышения составила 1 094 013, 40 грн.

Изучив материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, выслушав заявителя, адвокатов, мнение следователя, прокурора, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Поводом к возбуждению данного уголовного дела стало непосредственное выявление органом дознания признаков вышеуказанного преступления, основанием – достаточные данные, которые указывают на завладение чужим имуществом- денежными средствами государственного и местного бюджетов, путем злоупотребления служебным положением лицами ЗАО «Теплосервис» своим служебным положением, в особо крупных размерах, то есть преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины

В связи с чем, суд считает, что у старшего следователя по особо важным делам 2 отделения следственного отдела УСБУ в Запорожской области майора юстиции ОСОБА_4 были достаточные поводы и основания для возбуждения уголовного дела по факту завладения служебными лицами ЗАО «Теплосервис» чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, в особо крупных размерах, то есть преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.

Таким образом при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 236-7, 236-8 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела старшего следователя по особо важным делам 2 отделения следственного отдела УСБУ в Запорожской области майора юстиции ОСОБА_4 от 28 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту завладения служебными лицами ЗАО «Теплосервис» чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением , в особо крупных размерах, то есть преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: В.И. Татаринов