Постанова

від 16.12.2010 по справі 4-1030/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

про застосування запобіжного заходу

м. Черкаси 16.12.2010 р.

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.

при секретарі- Юрченко В.А.

за участю прокруора Шевченко К.С. , розглянувши подання ст. слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Хандуся А.А., за згодою прокурора Придніпровського району м. Черкаси Заплотинського Ю.І., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта вища, непрацюючого, одруженого, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 р. близько 12.30 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився біля перехрестя бул. Шевченка та вул. Вербовецького в м. Черкаси, незаконно збув гр. ОСОБА_2. поліетиленовий пакетик з грудкованою порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2294 від 13.12.2010 р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн).

13.12.2010 р. по даному факту в СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС Черкаської області відносно гр. ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа № 0201001211 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

13.12.2010 р. гр. ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та утримується в ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

07.12.2010 р. близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1., перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився біля перехрестя вул. Сурікова та пр-ту Хіміків в м. Черкаси, незаконно збув гр. ОСОБА_2. поліетиленовий пакетик з грудкованою порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2293 від 13.12.2010 р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн).

15.12.2010 р. по даному факту в СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС Черкаської області відносно гр. ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа № 0201001211 ДП-1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

15.12.2010 р. кримінальні справи № 0201001211 та № 0201001211 ДП-1 були обєднані в одне провадження під загальним реєстраційним номером - № 0201001211.

В поданні ст. слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Хандуся А.А., за згодою прокурора Придніпровського району м. Черкаси Заплотинського Ю.І., ставиться питання про обрання обвинуваченому гр. ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у звязку з тим, що він скоїв тяжкий злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, за який передбачено покарання повязане з позбавленням волі на строк до десяти років, може уникати слідства та суду, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку помічника прокурора, який підтримав подання, опитавши обвинуваченого, вважаю, що для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно додатково зібрати характеризуючи дані про особу затриманого, зясувати ряд обставин справи та провести у звязку з цим низку слідчих дій, які мають значення для прийняття рішення про тримання під вартою, а тому необхідно продовжити затримання обвинуваченого гр. ОСОБА_1 до 10 діб.

Керуючись ст. ст. 29 Конституції України, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити затримання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області до десяти діб, тобто до 23 грудня 2010 року.

2. Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Придніпровського району м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Суддя:

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

«____»