Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-284/2010

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-284/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Карпенко В.О. з участю прокурора Назаренка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання старшого слідчого з ОВС відділу СУ УМВС України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, без визначеного місця реєстрації, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зі слів раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий з ОВС відділу СУ УМВС України в Чернігівській області за погодженням із заступником Прилуцького міжрайонного прокурора просить обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, що він скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Так у поданні вказано, що 15.12.2010 року, у вечірній час, в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2, під час спільного розпиття алкогольних напоїв між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, спільно наносячи удари руками, ногами та різними сторонніми предметами в область голови та тулубу ОСОБА_3, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в області голови, множинних переломів ребер, розриву правої долі печінки, від яких потерпілий в подальшому помер.

16.12.2010р. за фактом умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Того ж дня о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України та будучи допитаним в якості підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України, він дав зізнавальні покази.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що пов'язані із затриманням підозрюваного, заслухавши його пояснення, в якому він просить не обирати йому арешт, пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із слідуючих підстав.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, не має визначеного місця реєстрації, постійного місця роботи, негативно характеризується за місцем фактичного проживання.

За таких обставин, на думку суду є достатньо підстав вважати можливе ухилення ОСОБА_1 від слідства та суду через боязнь бути засудженим до реального позбавлення волі на тривалий термін. Знаходячись на волі він матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій по справі за його участю, необхідно обрати міру запобіжного заходу підозрюваному, саме у вигляді взяття під варту, оскільки більш м”які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід взяття під варту в Чернігівському слідчому ізоляторі, починаючи з 16 грудня 2010 року.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_1, направити таку для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, повідомити Прилуцького міжрайонного прокурора.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Карпенко В.О. з участю прокурора Назаренка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання старшого слідчого з ОВС відділу СУ УМВС України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_3, українець, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня, працюючий різноробочим на підприємстві «Трансвіт» м. Прилуки, згідно ст. 89 КК України не судимий,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий з ОВС відділу СУ УМВС України в Чернігівській області за погодженням із заступником Прилуцького міжрайонного прокурора просить обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, що він скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Так у поданні вказано, що 15.12.2010 року, у вечірній час, в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2, під час спільного розпиття алкогольних напоїв між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, спільно наносячи удари руками, ногами та різними сторонніми предметами в область голови та тулубу ОСОБА_3, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в області голови, множинних переломів ребер, розриву правої долі печінки, від яких потерпілий в подальшому помер.

16.12.2010р. за фактом умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Того ж дня о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України та будучи допитаним в якості підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України, він не заперечує факту нанесення ударів потерпілому, після яких останній залишався живим.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що пов'язані із затриманням підозрюваного, заслухавши його пояснення, в якому він з приводу міри запобіжного заходу покладається на суд, пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із слідуючих підстав.

Суд враховує те, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, негативно характеризується за місцем фактичного проживання, проживає у не зареєстрованому шлюбі, утриманців не має.

За таких обставин, на думку суду є достатньо підстав вважати можливе ухилення ОСОБА_2 від слідства та суду через боязнь бути засудженим до реального позбавлення волі на тривалий термін. Знаходячись на волі він матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій по справі за його участю, необхідно обрати міру запобіжного заходу підозрюваному, саме у вигляді взяття під варту, оскільки більш м”які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід взяття під варту в Чернігівському слідчому ізоляторі, починаючи з 16 грудня 2010 року.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_2, направити таку для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, повідомити Прилуцького міжрайонного прокурора.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий: