Ухвала

від 14.02.2011 по справі 43/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/417 14.02.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Но ва лінія"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укрфарба"

про стягнення 60 768, 52 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача ОСОБ А_1 (дов. б/н від 01.11.2010р.)

від відповідача не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне това риство "Нова лінія" (далі по те ксту - позивач) звернулося д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укрфарба" (далі по тексту в ідповідач) про стягнення без підставно набутих грошових к оштів в розмірі 60 768, 52 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 03.02.2011 року п озов задоволено повністю, ст ягнуто з Товариства з обмеже ною відповідальністю “УКРФА РБА”(03164, м. Київ, вул. Генерала На умова, 23-Б; код ЄДРПОУ 32384904, з будь якого рахунку виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення) н а користь Приватного акціоне рного товариства «Нова лінія »(02091, м. Київ, Харківське шосе, 168; код ЄДРПОУ 30728887) 60768 (шістдесят ти сяч сімсот шістдесят вісім) г рн. 52 коп. грошових коштів, 607 (шіс тсот сім) грн. 69 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) гривень 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

При цьому в мотивувальній ч астині рішення абз. 13 на ст. 3 бу ло допущено описку, а саме: зам ість «Витрати по оплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача»було заз начено «Витрати по оплаті де ржавного мита та інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу покладаються на позивача».

Відповідно ст. 89 ГПК Україн и суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я.

Суд вважає за необхідне ви правити описку, допущену в аб з. 13 стр. 3 рішення Господарсько го суду міста Києва від 03.02.2011 ро ку, саме: замість «Витрати по оплаті державного мита та ін формаційно-технічного забез печення судового процесу пок ладаються на позивача» слід читати «Витрати по опла ті державного мита та інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу поклада ються на відповідача».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допу щену в абз. 13 стр. 3 рішення Госп одарського суду міста Києва від 03.02.2011 року, саме: замість «Ви трати по оплаті державного м ита та інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу покладаються на пози вача»слід читати «Витрат и по оплаті державного мита т а інформаційно-технічного за безпечення судового процесу покладаються на відповід ача».

2. Дану ухвалу вважати неві д' ємною частиною рішення Го сподарського суду міста Києв а від 03.02.2011 у справі №43/417.

Суддя М.В. Пасько