Ухвала

від 11.02.2011 по справі 8/619/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/619/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" лютого 2011 р.                                                                             Справа №  8/619/07

Господарський суд Миколаївської області,  у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши заяву стягувача –Миколаївської міської ради,

про видачу дубліката наказу суду по справі № 8/619/07

за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лока”,

54000, м. Миколаїв, вул. 12-та Поздовжня, Б. 84,

про стягнення коштів у сумі 40877 грн. 40 коп.,  -

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.03.2008р. з  товариства з обмеженою відповідальністю “Лока” стягнуто 40877 грн. 40 коп. втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, а саме: на користь Миколаївської обласної ради - 30658 грн. 05 коп.; на користь місцевого бюджету Центрального району міста Миколаєва - 10219 грн. 35 коп. Також з товариства з обмеженою відповідальністю “Лока” в доход Державного бюджету України стягнуто судові витрати у вигляді державного мита в сумі 408 грн. 77 коп. та в доход Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва кошти в сумі 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання зазначеного рішення господарським судом 15.07.2008р. було видано три накази.

08.02.2011р. стягувач звернувся до суду із заявою без номеру і дати про видачу дубліката наказу господарського суду по справі № 8/619/07.

Заяву про видачу дубліката наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до вимог ст. 120 ГПК України заявник повинен подати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заява, подана до суду 08.02.2011р., не відповідає вимогам ГПК України, а саме: заявником не зазначено обставин, на підставі яких останній звертається з заявою про видачу дубліката наказу; у заяві, а також доданій до неї довідці, не зазначено ким саме втрачено наказ; не зазначено норм процесуального права, на підставі яких подається заява про видачу дубліката наказу; додана до заяви довідка не містить відтиску печатки установи, що її видала; до заяви не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

До того ж з доданої до заяви довідки не вбачається, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, оскільки заявник у довідці зазначає: “наказ неможливо пред'явити до виконання”.

Викладене є підставою для повернення заяви без розгляду (п. 3 ст. 63 ГПК України).

Також позивачу належить уточнити дату видачі наказу.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви без розгляду, стягувач має право звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївської міської ради про видачу дубліката наказу по справі № 8/619/07 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова