Постанова

від 14.02.2011 по справі 2/222-10(8/225-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/222-10(8/225-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року                                    Справа №  2/222-10(8/225-09)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                Лисенко  О.М., Головко В.Г.

при секретарі судового засідання       Ревковій Г.О.

з участю представників сторін :

позивача –Коваль І.О.

відповідача-1 –Полівач Ю.І.

відповідача-2 –Випанасенко А.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської організації “Товариства сприяння обороні України” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010р. у справі

за позовом       Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровської області  

до відповідача-1 Дніпропетровської міської організації “Товариства сприяння обороні України”

     відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”

про визнання права державної власності

В С Т А Н О В И В :

   17.07.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровської області  (далі Фонд держмайна) про визнання права державної власності на нерухоме майно. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що у 1992р. правопопередник Публічного акціонерного товариства “Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” (далі Завод) передав зі свого балансу на баланс Дніпропетровської міської організації “Товариство сприяння обороні України” (далі Товариство) приміщення житлової будівлі, розташованої по вул. Качалова,5 м. Дніпропетровська. Проте вказана будівля ніколи не виходила з державної власності та не передавалась у власність Заводу.

    Справа неодноразово розглядалась господарськими судами різних рівнів.

    Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010р. (суддя Боділовська М.М) позов задоволено.

    Не погодившись з рішенням, Товариство звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову. При цьому апелянт послався на те, що суд дійшов помилкового висновку про обґрунтованість позовних вимог.

    Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

    Судом першої інстанції повно та всебічно досліджено матеріали справи, правильно встановлено фактичні обставини, яким дана належна правова оцінка, а висновки суду ґрунтуються на залучених до справи доказах та відповідають приписам закону. При цьому колегія суддів враховує таке.

    Матеріалами справи встановлено та не заперечуються сторонами обставини, за якими спірне приміщення опинилось у користуванні Товариства. При цьому не спростовано доводи Фонду держмайна про те, що вказане приміщення не виходило з державної власності та не передавалось у власність правопопередника Заводу під час процесу приватизації.

     Отже, передача у 1992р. спірного приміщення з балансу відповідача-2 на баланс відповідача-1 не змінила права державної власності на об'єкт нерухомості, оскільки чинним на той час законодавством такі дії не призводили до зміни форми права власності.

    Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції про відсутність підстав вважати Товариство власником спірного приміщення.

    З огляду на наведене, колегія суддів вважає відсутніми передбачені ст.104 ГПК України підстави для скасування чи зміни рішення суду.

    Керуючись ст. 101, 103 –105 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської організації “Товариство сприяння обороні України” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010р. –без змін.

   Головуючий                                                                                                     А.О. Логвиненко

   Суддя                                                                                                               В.Г. Головко             

   Суддя                                                                                                               О.М. Лисенко

Повний текст постанови виготовлено 14.02.2011р.