Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-658/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-658/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре Белодед Ю.П.

с участием прокурора Луговой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженецу г. Новомосковск, Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, образование среднее, женатому, работающему грузчиком в ООО «Агроком», в силу ст. 89 УК не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области обратился в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому по ст. 186 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1

В обоснование представления следователь ссылался на то, что 15.12.2010 года, около 21-30 часов, ОСОБА_1, и двое неустановленных досудебным следствием лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на углу ул. Сучкова и улицы Б. Ковалевка вблизи главного отделения «ПриватБанка» в г. Новомосковске, вступили в преступный сговор направленный на кражу имущества ОСОБА_2.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 и двое неустановленных досудебным следствие лиц, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, открыто завладели мобильным телефоном «Сони Эриксон К-750» стоимостью 500 гривен, сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар» стоимостью 10 гривен и деньгами в сумме 540 гривен принадлежащими последнему.

После чего, ОСОБА_1 и двое неустановленных досудебным следствием лиц с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились ним по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 1050 гривен.

ОСОБА_1 был задержан в порядке ст..115 УПК Украины 16.12.2010 года в 01:50 часов.

17.12.2010года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлении предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 свою причастность к совершению преступления отрицал, вину не признал.

В судебном заседании обвиняемый не признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Просил не избирать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя и просил удовлетворить его.

Суд, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, мнение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, считает необходимым представление следователя удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения, применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклонится от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном дела или продолжить преступную деятельность.

Как установлено в судебном заседании ОСОБА_1 обосновано обвиняется в совершении корыстного преступления, которое посягает на собственность и является тяжким. Суд считает, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины в уголовном деле, а потому необходимо избрать ему меру пресечения виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1,165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины удовлетворить.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Новомосковск, Днепропетровской области, гражданину Украины, образование среднее, женат, работающему грузчиком в ООО «Агроком», в силу ст. 89 УК не судимому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ИВС Новомосковского ГОУМВС Украины в Днепропетровской области и начальнику СИЗО-3 г. Днепропетровска.

На постановление прокурором и обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении трех суток с момента вынесения.

Судья С.П. Мельниченко