Ухвала

від 15.02.2011 по справі 2а-28306/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Луганський окружний адмін істративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2011 року Справа № 2а-28306/09/1270

Луганський окружний адм іністративний суд у складі:

судді: Ушакова Т. С.

при секретарі судового зас ідання: Фенічевій О.М.,

розглянувши матеріал адмі ністративної справи за позов ом Виконавчої дирекції Луган ського обласного відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності до Дочірнього підп риємства «Добробут» Комунал ьного підприємства «Житлово -експлуатаційна контора № 2 УЖ КГ» про стягнення заборгован ості зі сплати страхових вне сків, щодо виправлення описк и в постанові суду від 18 лютог о 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Виконавчої дире кції Луганського обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності до Дочір нього підприємства «Добробу т» Комунального підприємств а «Житлово-експлуатаційна ко нтора № 2 УЖКГ» про стягнення з аборгованості зі сплати стра хових внесків.

Постановою суду від 18 лютог о 2010 року позовні вимоги задов олено у повному обсязі.

Судом встановлено, що в пост анові суду від 18 лютого 2010 року допущено описку, а саме: в тек сті постанови найменування в ідповідача зазначено «Держа вне підприємство «Добробут» Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна конт ора № 2 УЖКГ» замість необхідн ого «Дочірнє підприємство «Д обробут» Комунального підпр иємства «Житлово-експлуатац ійна контора № 2 УЖКГ».

Відповідно до ст. 169 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд може з власної ініціативи або за заявою осо би, що брала участь у справі, ч и іншої заінтересованої особ и виправити допущені в судов ому рішенні цього суду описк и, очевидні арифметичні поми лки незалежно від того набра ло судове рішення законної с или чи ні.

Оскільки описка не змінює с уті судової постанови, тому в она підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постано ві суду від 18 лютого 2011 року по а дміністративній справі за по зовом Виконавчої дирекції Лу ганського обласного відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності до Дочірнього п ідприємства «Добробут» Кому нального підприємства «Житл ово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ» про стягнення заборго ваності зі сплати страхових внесків, в тексті постанови найменування відповідача «Д ержавне підприємство «Добро бут» Комунального підприємс тва «Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ» вважати «Доч ірнє підприємство «Добробут » Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна кон тора № 2 УЖКГ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков