Рішення

від 15.02.2011 по справі 15/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 лютого 2011 р.           

Справа 15/135-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Паблікейшнс", м. Київ     

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА Альянс", смт. Літин Вінницької області    

про стягнення 10 258,44 грн.

Головуючий суддя     Лабунська Т.І.     

Cекретар судового засідання Гренишена О.В.

Представники

          позивача :   не з'явився

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 29 грудня 2010 р. порушено провадження по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Паблікейшнс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА Альянс", смт. Літин Вінницької області про стягнення 10258,44 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Ухвалою від 27 січня 2011 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2011 року.

15 лютого 2011 року в судове засідання представники сторін не з'явились.

Судом встановлено, що від позивача 10 лютого 2011 року до суду надійшли документи які вимагались ухвалою суду від 29 січня 2011 року про відкладення справи та електронне повідомлення № 2 від 09 лютого 2011 року, в якому зазначено, що позивач отримав ухвалу про відкладення розгляду справи, однак не має можливості відрядити представника на судове засідання, в зв'язку з чим клопоче розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не  надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать штампи вихідної кореспонденції канцелярії суду.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист  своїх прав та інтересів.

Також ухвала від 29 грудня 2010 року про порушення провадження у справі, яка направлялась відповідачу, повернута відділенням зв'язку з відміткою "по даному адресу не знаходиться".

          З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КП-Паблікейшнс" (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІА Альянс" (надалі відповідач) була укладена ліцензійна угода № 22/05/07 від 07 травня 2007 року, згідно якої була надана ліцензія на видання друкованого засобу масової інформації - ЗМІ "Афіша Вінниця", а також на  використання Знаку для товарів і послуг "Афіша". Дія Ліцензійної угоди № 22/05/07 від 07 травня 2007 року була припинена за згодою сторін з 31 грудня 2008 року (додаток № 1 від 30.11.2008 року). 01 січня 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена ліцензійна угода № 23/02/09 згідно якої була надана ліцензія на видання друкованого засобу масової інформації - ЗМІ "Афіша Вінниця", а також на  використання Знаку для товарів і послуг "Афіша".   

Як зазначено в позовній заяві позивач виконав свої зобов'язання за вказаними вище угодами належним чином та в повному обсязі, про що свідчать підписані відповідачем акти здачі та прийому робіт (послуг), однак відповідач не розрахувався повністю з позивачем за двома договорами, а саме за березень, травень, червень, липень, жовтень, грудень 2008 року та липень, листопад, грудень 2009 року.

Отже загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними вище договорами становить 10258,44 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 101/10 від 29 червня 2010 року з вимогою до 30 липня 2010 року сплатити платежі за Ліцензійними угодами у розмірі 10258,44 грн. шляхом перерахування відповідної грошової суми на розрахунковий рахунок ТОВ "КП-Паблікейшнс", яка відповідачем була проігнорована.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) загальними засадами цивільного законодавства є зокрема свобода договору. Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як зазначено в ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням наведеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10058,44 грн. боргу підлягають задоволенню як обґрунтовані, правомірні та узгоджені з відповідачем, що підтверджується Актами здачі та прийому робіт (послуг), а саме рахунки-фактури: № 77895 від 31.03.2008 р. на суму 2535,80 грн.; № 83105 від 30.05.2008 р. на суму 1704,37 грн.; № 86161 від 31.07.2008 р. на суму 1912,85 грн.; № 84696 від 27.06.2008 р. на суму 1175,38 грн.; № 104195 від 31.12.2008 р. на суму 606,00 грн.; № 100063 від 31.10.2008 р. на суму 2024,04 грн.; № 109898 від 31.07.2009 р. на суму 100,00 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10258,44 грн., однак письмові докази (рахунки-фактури) наявні в матеріалах справи підтверджують лише суму 10058,44 грн.

З огляду на викладені обставини в задоволені 200,00 грн. основного боргу слід відмовити в зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 ГПК України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116  ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити  частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА Альянс" (Вінницька область, Літинський р-н, м. Літин, шосе Сосонське, б. 4, код 34143164, р/р 26005035291800 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Паблікейшнс" (02140, м. Київ, просп. М.Бажана, 14а, 7-й поверх, код 34413051, р/р  26001261300011 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537)  10058,44 грн. - основного боргу;  99,96 грн. - витрат на сплату державного мита; 231,28 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення направити сторонам.

Суддя                                             Лабунська Т.І.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 лютого 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КП-Паблікейшнс" - 02140,м. Київ, просп. М.Бажана, 14а,7й поверх

3 - ТОВ "РІА Альянс" - 22300, Вінницька обл., Літинський р-н., смт. Літин, шосе Сосонське б. 4