Рішення

від 08.02.2011 по справі 13/351-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р. Справа № 13/351-10

За позовом Приватного акціонерного товариства „Ст рахова група „ТАС”, м. Київ

до відповідача - Держа вного підприємства „Придніп ровська залізниця”, м.Дніпро петровськ про стягн ення 58 843,32 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Бондар Є.Р - п редставник, довіреність від 24.12.2010р .№ГО-10/268;

від відповідача: Байкалов О.О.-представник, довіренісь від 23.12.2010р.№ ДАБ-02/1607;

за участю: ОСОБА_3 - судов ий експерт;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне т овариство "Страхова група "ТА С" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом у якому просить стягнути з Державного підприємства "П ридніпровська залізниця" (да лі - відповідач -1) та Відокрем леного структурного підрозд ілу "Дніпропетровська автоба за" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (д алі - відповідач -2) на свою ко ристь грошові кошти у сумі 58 843 ,32 грн., та судові витрати у спра ві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.11.2008 р. в м. Дніпропетров ську відбулась дорожньо - тр анспортна пригода (ДТП) за уча стю автомобіля "Шкода Октаві я", державний номер НОМЕР_1 , який належить Товариству з о бмеженою відповідальністю "П ридніпров' є-реєстр" (страху вальнику) та яким керував О СОБА_1 та автомобіля "ДЕУ Лан ос", державний номер НОМЕР_2 , що належить Державному підп риємству "Придніпровська зал ізниця" та яким керував ОСО БА_2.

Позивач зазначає, що за вказ аним ДТП Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Т АС" сплатило, згідно заяви стр ахувальника, на його користь , відповідно до умов Договору добровільного страхування н аземного транспорту №1521170501 від 26.12.2007 р., укладеного між Закрити м акціонерним товариством "С трахова група "ТАС" та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Придніпров' є-реєстр" , платіжними дорученнями стр ахове відшкодування у сумі 83 833,32 грн., що підтверджується ві дповідними платіжними доруч еннями.

Цивільно - правова відпов ідальність автомобіля "ДЕУ Л анос", державний номер НОМЕ Р_2 як водія забезпеченого т ранспортного засобу була зас трахована згідно договору об ов' язкового страхування ци вільно - правової відповіда льності №ПР/НАТ-08107/НЮ від 26.03.2008 р. в Закритому акціонерному тов аристві УСК "Княжа", у зв' язку з чим 08.05.2009 р. на адресу страхови ка направлено претензію про відшкодування шкоди у порядк у регресу. На виконання умов д оговору №ПР/НАТ-08107/НЮ від 26.03.2008 р. Закрите акціонерне товарист во "Українська страхова комп анія "Княжа" сплатило Приватн ому акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" 24 990,00 грн.

Разом з тим, позивач, з посил анням на ст. 1194 Цивільного коде ксу України, звертає увагу су ду на те, що відповідачам було направлено досудові вимоги про відшкодування шкоди у ро змірі 58 843,32 грн., але станом на 20.11. 2010 р. претензії відповідачами не задоволені, а листів про ві дмову у виплаті страхового в ідшкодування на адресу позив ача не надходило.

Як на правову підставу свої х позовних вимог позивач пос илається на ч. 1 ст. 1172, п. 1 ч. 1 ст. 1188, ч . 1 ст. 1194, ч. ст. 1191 Цивільного кодек су України та на ст. 27 Закону Ук раїни "Про страхування".

Відповідач, відповідно до в ідзиву на позов №ДАБ-02/1607 від 23.12.2 010 р., проти позову заперечує та в задоволенні позовних вимо г просить відмовити. Відпові дач пояснює суду, що позовна з аява та додатки до неї супере чать між собою, оскільки з над аних матеріалів не можливо в становити хто, в який термін, н а якій основі, та на яку суму с платив ремонтні роботи. Крім того, акт виконаних робіт №241 в ід 03.02.2009 р. підписаний ПП "Автоін терсервіс" в односторонньому порядку. На думку відповідач а, документи надані позиваче м в підтвердження доводів за значених у позовній заяві, не можуть бути речовими доказа ми по справі.

Також, з матеріалів висновк у спеціаліста автотоварозна вця №923/08 від 08.12.2008 р., відповідач в бачає однобічний підхід спец іаліста, чим суттєво, на думку відповідача, порушені його п рава, оскільки при догляді тр анспортного засобу 19 листопа да 2008 року та складенні проток олу були присутні лише власн ик автомобіля та представник позивача, однак представник залізниці був відсутній. Від повідач посилається на те, що зазначеним порушені вимоги Методики товарознавчої експ ертизи та оцінки колісних тр анспортних засобів від 24.11.2003р. № 142/5/2092.

Крім того, відповідач зверт ає увагу суду на те, що позовна заява та додатки до неї супер ечать між собою, так в протоко лі огляду транспортного засо бу від 19.11.2008 р. (а.с. 31-32) кондиціоне р відсутній, а в акті виконани х робіт №241 від 03.02.2009 р. (а.с. 56-57) вказ ано заправка системи кондиці ювання на суму 109,00 грн. З огляду на доводи, викладені у відзив і на позов відповідач вважає , що висновок спеціаліста - а вто товарознавця з додатками також не може бути прийнятий за неналежний доказ.

У судовому засіданні 28.12.2010 р. представники відповідача - 1 заявили усне клопотання про виключення з числа учасникі в у справі, у якості відповіда ча-2, Відокремлений структурн ий підрозділ "Дніпропетровсь ка автобаза" Державного підп риємства "Придніпровська зал ізниця". Клопотання мотивова не тим, що Відокремлений стру ктурний підрозділ "Дніпропет ровська автобаза" Державного підприємства "Придніпровськ а залізниця" не є юридичною ос обою, що підтверджується вит ягом з Головного міжрегіонал ьного управління статистики у м. Києві від 08.12.2010р. № 21-10/6946, та Пол оженням про відокремлений ст руктурний підрозділ "Дніпроп етровська автобаза" Державно го підприємства "Придніпровс ька залізниця" (а.с. 106-109).

Ухвалою від 28.12.2010 р. виключено з числа учасників у справі ві дповідача-2 Відокремлений ст руктурний підрозділ "Дніпроп етровська автобаза" Державно го підприємства "Придніпровс ька залізниця".

Ухвалою суду від 18.01.2011 р. строк вирішення справи по суті про довжено до 09.02.2011 р.

Розгляд справи відкладавс я з 14.12.2010 р. до 28.12.2010 р., з 28.12.2010 р. до 18.01.2011 р ., з 18.01.2011 р. до 01.02.2011 р.

В зв'язку з хворобою судді П ервушина Ю.Ю. розгляд справи п ризначений на 01.02.2011 р. було відк ладено на 08.02.2011 р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками стор ін не заявлялось.

В судовому засіданні 08.02.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача, відпові дача та судового експерта, до слідивши докази у їх сукупно сті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року між Закри тим акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" (далі - с траховик, позивач) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Придніпров' є - реєст р" (далі - страхувальник) укла дено Договір №1521170501 добровільн ого старування наземного тра нспорту (далі - Договір). Виго донабувачем за цим договором є Товариство з обмеженою від повідальністю "Придніпров' є - реєстр".

Відповідно до положень дог овору страхування, об' єктом страхування є майнові інтер еси страхувальника, що не суп еречать законодавству Украї ни, пов' язані з володінням, к ористуванням та розпоряджен ням зазначеним у цьому догов орі транспортним засобом та додатковим обладнанням:

Транспортний засіб:

- марка: SKODA OKTAVIA TOUR, легковий комбі-В;

- колір: срібний;

- державний реєстраці йний номер: НОМЕР_1;

- рік випуску: 2007;

- номер кузова, шасі: НОМЕР_2;

- оціночна вартість: 128 3 70 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору одним з страхових випадків є пошкодження чи знищення тра нспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пр игоди (ДТП), зокрема:

- зіткнення транспорт них засобів під час руху хоча б одного з них;

- зіткнення транспорт них засобів під час руху з рух омими та не рухомими об' єкт ами.

Згідно з п. 6.1 Договору загал ьна страхова сума складає 119 000 грн. 00 коп. у тому числі:

- на транспортний засі б: 119 000 грн. 00 коп.;

- на додаткове обладна ння: 5 370 грн. 00 коп.

13 листопада 2008 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Придніпров' є - реєстр » звернулося до позивача з за явою про настання страхового випадку (дорожньо - транспо ртної пригоди) (а.с. 18-19), № справи 0179780521, дата реєстрації: 13.11.2008 р., що в ідбулась за участю автомобіл я "Шкода Октавія", державний но мер НОМЕР_1 (власник - Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Придніпров' є - ре єстр"), під керуванням водія - ОСОБА_1 та автомобіля "ДЕУ Ланос", державний номер НОМ ЕР_2 (власник - Державне під приємство "Придніпровська за лізниця"), під керуванням воді я - ОСОБА_2., та з заявою про виплату суми страхового від шкодування за страховим випа дком (а.с. 22), що стався 13 листопад а 2008 року з автомобілем марки SK ODA OKTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державни й знак НОМЕР_1, застрахова ного за договором/полісом ст рахування №1521170501 від 26.12.2007 р.

Згідно із заявою про настан ня страхового випадку, перел іком пошкоджень застрахован ого автомобіля державний зна к НОМЕР_1 є: бампер передні й відірвано, пошкоджений кап от, обидві передні фари, радіа тор, обидва передні крила, спр ацювали дві подушки безпеки.

Постановою Самарського ра йонного суду м. Дніпропетров ська визнано винним водія ав томобіля "ДЕУ Ланос", державни й номер НОМЕР_2 ОСОБА_2. , у скоєнні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та накладено на нього адм іністративне стягнення у вид і штрафу на користь держави у розмірі 68,00 грн.

Згідно з висновком спеціал іста автотовароведа ОСОБА _3 №923/08 від 08 грудня 2008 року (а.с. 25 -30) (свідоцтво Міністерства Юс тиції України НОМЕР_3 від 10.06.2005 р.) майнові збитки спричин ені власнику автомобіля «Skoda Okt avia Tour 1.8 5dr», реєстраційний номер НОМЕР_1, за наслідками його п ошкодження при ДТП, без ураху вання ВТВ, складає 84 515,66 грн.

Згідно з актом виконаних ро біт №241 від 03.02.2009 р. (а.с. 56-57) вартість відновлюваного ремонту авто мобіля, державний номер НОМ ЕР_1, проведеного Приватним підприємством "Автоінтерсер віс" складає 83 833,32 грн. з НДС.

Платіжним дорученням №631 ві д 22 грудня 2008 року, призначення платежу: "Оплата за ремонт авт омобіля" Товариством з обмеж еною відповідальністю "Придн іпров' є - реєстр" перерахов ано Приватному підприємству "Автоінтерсервіс" грошові ко шти у сумі 83 833,32 грн. (а.с. 136).

Перерахування вищевказани х грошових коштів також підт верджується листом Приватно го підприємства "Автоінтерсе рвіс" №6 від 04.02.2009 р. (а.с. 135).

На виконання умов договору страхування наземного транс порту №1521170501 від 26.12.2007 р., страхових актів №1218В/05 від 26.01.2009 р. та №4622В/05 ві д 13.03.2009 р., платіжними доручення ми №11923 від 23 квітня 2009 року та №12414 від 27 квітня 2009 року Закритим а кціонерним товариством "Стра хова група "ТАС" перераховано Товариству з обмеженою відп овідальністю "Придніпров' є - реєстр", призначення плате жу - страхове відшкодування , грошові кошти у сумі 83 833,32 грн.

28 квітня 2010 року Приватне акц іонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося з регре сною вимогою до Відокремлено го структурного підрозділу " Дніпропетровська автобаза" Д ержавного підприємства "Прид ніпровська залізниця" про ві дшкодування шкоди у розмірі 83 833,32 грн., на яку листом №ДАБ - 02 /606 від 07.05.2010 р. відокремлений стр уктурний підрозділ "Дніпропе тровська автобаза" повідомив , з посиланням на ст. 1172 Цивільн ого кодексу України, що не явл яється юридичною особою.

03 червня 2010 року Приватне акц іонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося з регре сною вимогою до Державного п ідприємства "Придніпровська залізниця" про відшкодуванн я шкоди у сумі 83 833,32 грн., у відпов ідь на що відповідач повідом ив позивача, що автомобіль "ДЕ У Ланос", державний номер НО МЕР_2 застрахований на підс таві договору обов' язковог о страхування цивільно - пр авової відповідальності від 26.03.2008 р., згідно з п.4.2.2 якого випла ту страхового відшкодування здійснює страховик, на підст аві чого радив звернутися до Закритого акціонерного това риства "Українська страхова компанія "Княжа".

Позивач посилається на те, щ о на виконання умов договору №ПР/НАТ-08107/НЮ від 26.03.2008 р. Закрите акціонерне товариство "Укра їнська страхова компанія "Кн яжа" сплатило Приватному акц іонерному товариству "Страхо ва група "ТАС" 24 990,00 грн. Позивач ем, з посиланням на ст. 1194 Цивіл ьного кодексу України, напра влено відповідачу досудову вимогу про відшкодування шк оди у розмірі 58 843,32 грн., але с ста ном на 20.11.2010 р. вимога відповіда чем не задоволена, що і є причи ною спору.

Відповідно до ст. 979 Цивільно го кодексу України за догово ром страхування одна сторон а (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (с трахового випадку) виплатити другій стороні (страхувальн икові) або іншій особі, визнач еній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхува льник зобов'язується сплачув ати страхові платежі та вик онувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільног о кодексу України страховик зобов' язаний у разі настанн я страхового випадку здійсни ти страхову виплату у строк, в становлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивіль ного кодексу України страхов ик здійснює страхову випла ту відповідно до умов догово ру на підставі заяви страхув альника (його правонаступни ка) або іншої особи, визначено ї договором, і страхового акт а (аварійного сертифіката). Ст раховий акт (аварійний серти фікат) складається страховик ом або уповноваженою ним ос обою у формі, що встановлюєть ся страховиком (ч. 2 ст. 990 Цивіль ного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Самарськ ого районного суду м. Дніпроп етровська визнано винним вод ія автомобіля "ДЕУ Ланос", держ авний номер НОМЕР_2 (власн ик - Державне підприємство " Придніпровська залізниця") ОСОБА_2. у Дорожньо - трансп ортній пригоді, що відбулася 13.11.2008 р. у зв' язку з порушенням ОСОБА_2 Правил дорожньог о руху України.

Згідно з висновком спеціал іста автотовароведа ОСОБА _3 №923/08 від 08 грудня 2008 року (свід оцтво Міністерства Юстиції У країни НОМЕР_3 від 10.06.2005 р.) ма йнові збитки спричинені влас нику автомобіля «Skoda Oktavia Tour 1.8 5dr», ре єстраційний номер НОМЕР_1 , за наслідками його пошкодже ння при ДТП, без урахування ВТ В, складають 84 515,66 грн.

Страховиком - Приватним а кціонерним товариством "Стра хова група "ТАС" здійснено вип лату страхового відшкодуван ня на користь власника автом обіля - Товариства з обмежен ою відповідальністю "Придніп ров' є - реєстр" у сумі 83 833,32 гр н., що становить вартість відн овлюваного ремонту застрахо ваного автомобіля та підтвер джується відповідними платі жними дорученнями №11923 від 23.04.2009 р., №12414 від 27.04.2009 р. (а.с. 69-70).

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про страхування" до стр аховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Приписами ч. 1 ст. 1166 Цивільног о кодексу України встановлен о, що майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, зв ільняється від її відшкодува ння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 Ци вільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує ш коду, завдану їхнім працівни ком під час виконання ним сво їх трудових (службових) обов'я зків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Циві льного кодексу України шкода , завдана внаслідок взаємоді ї кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується н а загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший розмір не встановлений зак оном.

08 вересня 2010 року Приватне ак ціонерне товариство "Страхов а група "ТАС" звернулося з досу довою вимогою до Державного підприємства "Придніпровськ а залізниця" про відшкодуван ня шкоди у сумі 58 843,32 грн.

Приписами ст. 1194 Цивільного к одексу України встановлено, що особа, яка застрахувала св ою цивільну відповідальніст ь, у разі недостатності страх ової виплати (страхового ві дшкодування) для повного від шкодування завданої нею шкод и зобов'язана сплатити потер пілому різницю між фактични м розміром шкоди і страхово ю виплатою (страховим відшко дуванням).

Право зворотної вимоги (рег ресу) - це вимога кредитора д о боржника, особи, яка завдала шкоди про повернення сплаче ного за його вини відшкодува ння потерпілому. Аналізуючи наведені приписи законодавс тва суд доходить висновку, що право зворотної вимоги до бо ржника виникає з моменту від шкодування потерпілому шкод и і з цього часу починається п еребіг строку позовної давно сті.

Між тим, доказів відшкодува ння у вищевказані сумі відпо відачем суду не подано.

Господарський суд відхиля є доводи відповідача про те, щ о висновком спеціаліста - ав то товарознавця порушені йог о права, оскільки при догляді транспортного засобу 19 листо пада 2008 року та складенні прот околу були присутні лише вла сник автомобіля та представн ик позивача, однак представн ик залізниці був відсутній.

Відповідно до п. 5.1 Методики т оварознавчої експертизи та о цінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказ ом Міністерства юстиції Укра їни та Фондом Державного май на України від 24.11.2003 р. №142/5/2092. (далі - Методика), технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) яв ляє собою початковий етап до слідження, який дає змогу орг анолептичними методами визн ачити ідентифікаційні дані К ТЗ; його комплектність; укомп лектованість; технічний ста н, обсяг і характер пошкодже нь; пробіг за одометром, інші показники на момент технічн ого огляду, необхідні для оці нки майна. Визначення матері ального збитку чи вартості К ТЗ без його огляду особисто е кспертом (оцінювачем), який с кладає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням о ргану (посадової особи), який з дійснює судове чи досудове с лідство, у разі надання ними д аних, необхідних для оцінки.

Згідно з п. 5.2 Методики у разі потреби виклик заінтересова них осіб для технічного огля ду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду К ТЗ (після їх узгодження з ви конавцем дослідження) здійсн юється замовником досліджен ня шляхом вручення відповід ного виклику під розписку ос обі, що викликається, або теле грамою з повідомленням про ї ї вручення адресату.

Між тим, у відповідності до вищенаведених положень Мето дики, при технічному огляді т ранспортного засобу «Skoda Oktavia Tour» , реєстраційний номер НОМЕР _1, як вбачається з протоколу від 19 листопада 2008 року, присут ні власник автомобіля та пре дставник Приватного акціоне рного товариства "Страхова г рупа "ТАС", як заінтересована о соба, яка безпосередньо здій снює страхове відшкодування за договором.

Суд не вбачає порушень поло жень Методики судовим експер том при підготовці висновку спеціаліста - автотоварозн авця №923/08 від 08 грудня 2008 року.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

З огляду на встановлені обс тавини справи та наведені пр иписи законодавства, суд вва жає позовні вимоги обґрунтов аними, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати пі длягають стягненню з відпові дача на користь позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1172, п. 1 ч . 1 ст. 1188, ч. 1 ст. 1191, ст. 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону У країни "Про страхування", ст.ст . 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства "Придніпровська зал ізниця" (49600, м. Дніпропетровськ , пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акц іонерного товариства "Страхо ва група "ТАС" (03062, м. Київ, проспе кт Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) су му страхового відшкодування у розмірі 58 843,32 грн. (п' ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок т ри грн. 32 коп.), державне мито у с умі 588,43 грн. (п' ятсот вісімдес ят вісім грн. 43 коп.), витрати на оплату інформаційно - техні чного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті т ридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення скл адено

14.02.2011 р.