Рішення

від 14.02.2011 по справі 18/5025/49/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5025/49/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2011 р.Справа № 18/5025/49/11

за позовом  Прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" смт. Нова Ушиця

про  стягнення  88482,08 грн., з яких 67000 грн. заборгованість по поверненні фінансово-кредитної підтримки, 9526,28 грн. заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 120,28 грн. заборгованості по відсотках та пені по відсотках за період, 11835,52 грн. інфляційних втрат

                                                                                          Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача:   Собищанська О.В. - за довіреністю від 04.01.2011р.

Від відповідача: Рябенький Ю.В. - директор товариства

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Грамчук Т.А.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 91185,77 грн. заборгованості за договором про фінансово-кредитну підтримку.

В судовому засіданні 25.01.11р. повноважний представник позивача та прокурором  в порядку ст. 22 ГПК України подано уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача  91414,77 грн., з яких 70000 грн. заборгованість по поверненні фінансово-кредитної підтримки, 9526,28 грн. заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 52,97 грн. заборгованості по відсотках та пені по відсотках , 11835,52 грн. інфляційних втрат, яка судом прийнята.

В судовому засіданні 14.02.11р. повноважний представник позивача  та прокурором  в порядку ст. 22 ГПК України подано уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача           88482,08 грн., з яких 67000 грн. заборгованість по поверненні фінансово-кредитної підтримки, 9526,28 грн. заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 120,28 грн. заборгованості по відсотках та пені по відсотках, 11835,52 грн. інфляційних втрат.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та судом приймається.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні  позовні вимоги визнав в повному обсязі.

 Враховуючи вищенаведене, суд  вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

  Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне:

Між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький   (Фонд) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Берест" смт. Нова Ушиця (Позичальник)  14.12.2007р. було укладено договір №14/07 про фінансово-кредитну підтримку.

Згідно предмету договору відповідно до укладеного договору між Фондом та Позичальником, що одержує кредит за рахунок бюджетних коштів згідно з рішенням сьомої сесії обласної ради від 31.01.07р. №16-7/2007 "Про внесення змін до обласного бюджету на 2007р." по наданню фінансово-кредитної допомоги суб'єктам підприємницької діяльності за рахунок коштів обласного бюджету та згідно з рішенням Інвестиційної Ради (протокол №03/2007 від 20.09.07р.)  Фонд надає Позичальнику фінансову підтримку у формі кредиту через Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, згідно з п. 1.11 Порядку надання Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області фінансово-кредитної допомоги суб'єктам підприємницької діяльності за рахунок коштів обласного бюджету для виробництва, збуту та переробки сільськогосподарської продукції (придбання приголів'я свиней, кормів, обладнання, сировини) в сумі 15000 грн., строком на 12 місяців, з датою погашення кредиту до 14.12.08р. із сплатою 8 % річних згідно Додатку №2 (п.1.1 договору) .

Пунктом 1.1. договору передбачено, що Фонд після підписання даного договору та виконання Позичальником п.п.3.1, 3.2 цього договору за наявності на рахунках відкритих у Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області коштів, відповідно до рішення сьомої сесії обласної ради від 31.01.07р. №16-7/2007 "Про внесення змін до обласного бюджету на 2007р." перераховує кошти в сумі 150000 грн. відповідно до плану використання коштів (додаток №1), який є невід'ємною частиною цього договору на рахунок Позичальника №260031715, відкритий у ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 315966, ЄДРПОУ 30895269.

У відповідності до п.2.4 договору строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобов'язань, вони сплачуються Позичальником щомісячно в останній банківській день поточного місяця на рахунок №26007880103661 у Укрсоцбанку м. Хмельницький, МФО 315018, ЗКПО 30788223 (Додаток №2). Розрахунок відсотків за користування фінансовою підтримкою здійснюється щомісячно з першого по останнє число поточного місяця включно, за фактичну кількість календарних днів користування фінансовою підтримкою із розрахункової кількості днів у році 365 днів

Згідно п. 2.6 договору за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної  фінансової підтримки Позичальник сплачуватиме Фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною облікової ставкою Національного банку України, що діє у період , за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Сплата пені не знімає відповідальності з Позичальника по сплаті відсотків за користування фінансовою підтримкою згідно з п. 2.4 цього договору до їх повного  погашення. (п. 2.7 договору).

Додатками №№1,2,3,4 передбачено план використання коштів, графік погашення відсотків, графік погашення кредиту, довідка про ефективність використання наданого кредиту.

Згідно додаткової угоди від 26.12.08р. до договору  про фінансово-кредитну підтримку №14/07 від 14.12.07р. сторони домовились продовжити термін дії договору про фінансово-кредитну підтримку №14/07 від 14.12.07р. до 14.12.09р. Погашення фінансово-кредитної підтримки здійснюється відповідно до додатку №1/1 - графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною додаткової угоди до договору про фінансово-кредитну підтримку №14/07 від 14.12.07р.

Додатком №1/1 передбачено графік погашення кредиту до 14.12.09р.     

Претензія позивача №02-04/10-43/1 від 21.04.10р. щодо оплати коштів згідно договору №14/07 про фінансово-кредитну підтримку від 14.12.07р. та  додаткової угоди від 26.12.08р. до договору  про фінансово-кредитну підтримку №14/07 від 14.12.07р. залишилась без відповіді та задоволення.  

В зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати заборгованості в добровільному порядку, прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача, враховуючи уточнення позовних вимог, 88482,08 грн., з яких 67000 грн. заборгованість по поверненні фінансово-кредитної підтримки, 9526,28 грн. заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 120,28 грн. заборгованості по відсотках та пені по відсотках, 11835,52 грн. інфляційних втрат згідно поданого розрахунку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України  встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться,  одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

 Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

 Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

 Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було укладено договір №14/07 від 14.12.2007р. про фінансово - кредитну підтримку та  додаткову угоду від 26.12.08р. до договору про фінансово-кредитну підтримку  №14/07 від 14.12.07р. відповідач взяті на себе зобов'язання по перерахуванню у визначений строк та у повній сумі коштів не виконав, не сплативши позивачу 67000 грн.. Доказів, які б спростовували зазначене суду не подано.

     Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання  від  позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

 Сторони у договорі домовилися  (п.п. 1.1,2.4 договору) про сплату Позичальником процентів за користування коштами в розмірі 8% річних. Тому, з огляду на вищенаведені норми, умови договору, з аналізу наданого розрахунку, позивачем правомірно нараховано відповідачу 120,28 грн. заборгованості по відсотках та пені по відсотках.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий розрахунок, позивач правомірно нарахував відповідачу  11835,52 грн. інфляційних витрат за період з 18.12.07р. по 14.02.11р.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

       Враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.2.6 договору, аналізуючи наданий позивачем розрахунок  позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 9526,28 грн. згідно поданого розрахунку.

      З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню. Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

       Керуючись  ст.ст. 1,12, 33, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" смт. Нова Ушиця про стягнення 88482,08 грн., з яких 67000 грн. заборгованість по поверненні фінансово-кредитної підтримки, 9526,28 грн. заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 120,28 грн. заборгованості по відсотках та пені по відсотках за період, 11835,52 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" смт. Нова Ушиця, вул. Подільська,36  (код 30895269) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2, код 30788223) 67000 грн. (шістдесят сім тисяч гривень) основного боргу, 9526,28 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять шість гривень 28 коп.) пені, 120,28 грн. (сто двадцять гривень 28 коп.) заборгованості по відсотках та пені по відсотках, 11835,52 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 52 коп.) інфляційних втрат.

       Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест" смт. Нова Ушиця, вул. Подільська,36  (код 30895269) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК                            м. Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 884,82 грн. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 82 коп.) та  в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002,   ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225 , отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003    236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                            Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.4,-прокуратурі