Рішення

від 01.06.2009 по справі 2-3403/2009

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3403

2009рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009року Солом"янсь кий районний суд м. Києві в скл аді:

головуючого- судді- Шерем етьєвої Л.А.

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа : Орган опіки та піклування Св ятошинської райдержадмініс трації м. Києва про позбавлен ня батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просить позбавити від повідача батьківських прав в ідносно дитини - сина ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня.

Посилається в позові на те, що з 1997 року перебувала з відпо відачем у шлюбі, від якого маю ть сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1.

За рішенням суду в 2001 році їх шлюб був розірваний, 31.05.2005 року вона оформила розірвання шл юбу в органах РАЦС.

З моменту розірвання шлюбу відповідач не займається ви хованням дитини, не утримує ї ї матеріально, з дитиною не сп ілкується, не турбується про її фізичний та духовний розв иток.

Виходячи з того, що відповід ач ухиляється від виховання дитини та виконання своїх ба тьківських обов' язків, прос ить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засі данні проти позову заперечув ав. Посилався на те, що позивач ка перешкоджає йому спілкува тися з сином, а як захистити св ої права він не знав. Що стосує ться допомоги на утримання д итини, то він сплачує алімент и, а заборгованість утворила ся в зв»язку з відсутністю у н ього роботи.

Просить в позові відмовити .

Представник 3-ї особи в судо вому засіданні позов підтрим ав.

Заслухавши пояснення стор ін представника 3-ї особи, досл ідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки - с ина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони з 1997 року перебували в у шлюбі, від якого мають син а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням суду в 2001 році їх шлюб був розірваний, 31.05.2005 року позивачка оформила розірван ня шлюбу в органах РАЦС.

/а.с. 5-7/

Нормою ст. 141 СК України вста новлено, що мати та батько маю ть рівні права та обов' язки щодо дитини, і розірвання шлю бу між ними не впливає на обся г їх прав та не звільняє від об ов' язків щодо дитини.

Встановлено, що відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не утримує її матер іально в належному обсязі ві дповідно до віку та потреб ди тини, життям та здоров"ям дити ни не цікавиться, про фізични й та духовний розвиток дитин и останній також не турбуєть ся.

Дитина знаходиться на повн ому утриманні матері.

З соціально-психологічног о висновку дитини від 22.12.2008 ркоу вбачається, що син сторін до ч ленів своєї родини відносить маму та бабусю, з якими прожив ає і з якими у нього склалися т еплі і довірливі стосунки. Рі дного батька до кола сім»ї не вводить.

Святошинська районна в м. Ки єві державна адміністрація с воїм висновком від 04.03.2009 року вв ажає за доцільне позбавити в ідповідача батьківських пра в відносно дитини.

/а.с. 12-14/

Відповідно до Конвенції О ОН про права дитини, діти мают ь право на належне спілкуван ня та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних докумен тах щодо охорони дитинства.

Так, відповідно до ч.4 ст. 150 СК України батьки повинні поваж ати дитину.

ст. 155 цього ж кодексу встано влено, що здійснення батькам и своїх прав та виконання обо в' язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

З цього випливає, що батьків ські права не можуть здійсню ватися всупереч інтересам ди тини, поведінка батьків пови нна бути такою, щоб дитина сам а тягнулася до них.

Підсумовуючи викладене ви ще, суд вважає, що відповідач н еналежним чином відносився т а відноситься до виконання с воїх батьківських обов»язкі в, всупереч інтересам та потр ебам дитини, без врахування ї ї прав, що привело до взаємног о відчуження між ними, як бать ком та дитиною.

Відповідно до п.п.2 ст. 164 Сімей ного кодексу України мати, ба тько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщ о вони ухиляються від викона ння своїх батьківських обов' язків по вихованню дітей.

Виходячи з викладеного вищ е, суд приходить до висновку, щ о відповідач ухиляється від виконання своїх батьківськи х обов' язків щодо свого син а, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Суд не приймає до уваги запе речення відповідача в судово му засіданні, виходячи з наст упного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Ч.4 ст. 59 ЦПК України передбач ено, що доказування не може гр унтуватися на припущеннях.

Крім того, ч.2 постанови № 11 Пл енуму Верховного Суду Україн и від 29.12.11976 року "Про судове ріше ння" /з наступним змінами /пере дбачено, що відповідно до при нципу безпосередності судов ого розгляду рішення може бу ти обгрунтоване лише тими до казами, які одержані у визнач еному законом порядку і пере вірені в тому судовому засід анні, в якому постановлюєтьс я рішення.

Виходячи з того, що відповід ачем не надано доказів своїм запереченням в судовому зас іданні, суд вважає їх такими, щ о не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. 164, 165 Сімейного к одексу України, ст. ст. 57-60, 209, 212-214 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьк івських прав відносно дитини : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.