Судовий наказ
від 20.02.2009 по справі 2-н-81/2009
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-81/2009 р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 лютого 2009 року Суддя Соло м' янського районного суду м . Киева Українець В.В. розгляну вши заяву Закритого акціонер ного товариства «Київстар Дж.Ес. Ем. » щодо видачі судо вого наказу про стягнення за боргованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборг ованості з ОСОБА_2 відпові дно до замовлень № 2201979, № 2201986 від 2 0.10.2006 року та Угоди про надання п ослуг стільникового мобільн ого зв' язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 в розмірі 1097 грн. 95 коп., судов ого збору в сумі 25 грн. 50 коп. та в итрат на інформаційно-техніч ний розгляд справи в сумі 15 гр н.

Свої вимоги мотивує тим, між Закритим акціонерним товари ством «Київстар Дж.Ес. Ем. » та ОСОБА_2 на підставі за мовлень № 2201979, № 2201986 від 20.10.2006 року б уло укладено Угоду про надан ня послуг стільникового мобі льного зв' язку стандартів G SM-900 та GSM-1800.

Відповідно до зазначеної У годи позивач зобов' язався н адати відповідачу послуги ст ільникового мобільного зв' язку, а відповідач зобов' яз ався оплачувати їх вартість та у випадку виникнення забо ргованості ліквідувати її пр отягом 5 діб.

Заборгованість за замовле нням № 2201979 виникла наступним ч ином: станом на 01 травня 2007 року на рахунку боржника було 79 гр н. 34 коп. Протягом травня 2007 року відповідач отримав послуги, з урахуванням абонентської плати, на загальну суму 539 грн. 4 5 коп. Протягом місяця боржник поповнив рахунок на 200 грн. Так им чином заборгованість відп овідача за надані послуги зв ' язку становить 539, 45 грн. - (200, 00 гр н. - 79, 34 грн.) = 418, 79 грн.

Заборгованість за замовле нням № 2201986 виникла наступним ч ином: станом на 01 лютого 2007 року на рахунку боржника було 01 гр н. 40 коп., протягом місяця відпо відач сплатив 150 грн. Протягом лютого 2007 року відповідач отр имав послуги, з урахуванням а бонентської плати, на загаль ну суму 531 грн. 25 коп. Таким чином заборгованість відповідача за надані послуги зв' язку с тановить 531, 25 грн. - (150, 00 грн. + 01, 40 грн .) = 379, 85 грн.

Відповідно до п 3.2.1 ст. 3 Угоди абонент зобов' язується сво єчасно оплачувати послуги ст ільникового мобільного зв' язку оператора згідно з діюч ими тарифами, підтримувати а вансовий платіж на рівні не н ижче мінімального та сплачув ати щомісячну абонентську пл атню. У випадку виникнення за боргованості щодо наданих по слуг стільникового мобільно го зв' язку, абонент зобов' язаний ліквідувати таку забо ргованість протягом 5 днів.

У відповідності до п. 5 ст. 33 За кону України «Про телекомуні кації» споживачі телекомуні каційних послуг зобов' язан і виконувати умови договору про надання телекомунікацій них послуг у разі його укладе ння, в тому числі своєчасно оп лачувати отримані ним телеко мунікаційні послуги.

Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, яка затверджена По становою Кабінету міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, що фактичне отрим ання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послу ги означає, що така послуга бу ла замовлена абонентом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також 3 % річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

У порушення умов договорів боржник зобов' язання належ ним чином не виконав та у зв' язку з цим заборгованість бо ржника становить 1097 грн. 95 коп., щ о складається за замовленням № 2201979 з 418 грн. 79 коп. - заборговані сть за послуги зв' язку, 135 грн . 78 коп. - сума індексу інфляції та 17 грн. 84 коп. - сума 3 % річних, за замовленням № 2201986 з 379 грн. 85 коп. - заборгованість за послуги з в' язку, 126 грн. 64 коп. - сума інде ксу інфляції та 19 грн. 05 коп. - сум а 3 % річних.

Відповідно до ст. 96 ЦПК Украї ни, суд приходить до висновку про можливість видачі судов ого наказу, так як вимога грун тується на правочині, вчинен ому у письмовій формі.

Керуючись статтями 95-96, 99, 102-104 ЦП К України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Видати судовий наказ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця Черні гівської обл., який зареєст рований за адресою: АДРЕСА_ 1 на користь Закритого акці онерного товариства «Київ стар Дж.Ес. Ем», адреса місце знаходження: м. Київ, вул. Дегт ярівська, 53, р/р 26002100651001 в ЗАТ «Альф абанк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 21673832, за боргованість в сумі 1097 грн. 95 ко п. відповідно до замовлень № 22 01979, № 2201986 від 20.10.2006 року про надання послуг стільникового мобіль ного зв' язку стандартів GSM-900 т а GSM-1800.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця Черні гівської обл., який зареєст рований за адресою: АДРЕСА_ 1 на користь Закритого акці онерного товариства «Київ стар Дж.Ес. Ем», адреса місце знаходження: м. Київ, вул. Дегт ярівська, 53, р/р 26002100651001 в ЗАТ «Альф абанк», МФО 3, 00346, код ЄДРПОУ 21673832 с удовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічний розгляд справи в сум і 15 грн., а всього 40 грн. 50 коп.

Судовий наказ підлягає вик онанню за правилами, встанов леними для виконання судових рішень у порядку, встановлен ому законом.

Заяву про скасування судов ого наказу може бути подано п ротягом 10 днів з дня його отри мання.

Судовий наказ набрав чинно сті 08.04.09 року.

Судовий наказ може бути пре д' явлено до виконання протя гом трьох років.

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.02.2009
Оприлюднено21.02.2011
Номер документу13800137
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-81/2009

Судовий наказ від 04.06.2009

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

Судовий наказ від 12.06.2009

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Павлюченко B.C.

Судовий наказ від 12.08.2009

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Хачикян А.Х.

Судовий наказ від 20.02.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Наталія Віталіївна

Судовий наказ від 11.03.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Носовська Л.О.

Судовий наказ від 20.03.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Шаргаровська В.І.

Судовий наказ від 23.02.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Судовий наказ від 17.06.2009

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Онищенко О.І.

Судовий наказ від 16.02.2009

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні