Рішення

від 07.07.2008 по справі 2-866/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-866 / 2008 р.

РІШЕННЯ копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року Переяслав-Хмельницький міс ькрайонний суд Київської обл асті в складі:

головуючого-судді Реви О.І.

при секретарі: Домантович О.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Пере яслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельниць кого міськрайонного центру з айнятості до ОСОБА_1 про с тягнення допомоги по безробі ттю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з по зовом до суду і просить поста новити рішення про стягнення з відповідача на користь Пер еяслав-Хмельницького міськр айонного центру зайнятості д опомоги по безробіттю у розм ірі 1 250 грн. 39 коп. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні пре дставник позивача Шевченк о О.В. позов підтримала і про сить його задовольнити, поси лаючись на те, що ОСОБА_1 пе ребувала на обліку як безроб ітна з 23.11.2007 року по 14.04.2008 року. Під час її перебування на обліку як безробітної надійшов лис т Драбівського районного цен тру зайнятості, про те, що відо мостей про роботу відповідач ки у ТОВ „Демківське” не вияв лено. Оскільки відповідач по дала центру зайнятості недос товірну інформацію, яка стал а підставою для отримання ма теріальної допомоги, то з неї необхідно стягнути суму нез аконно отриманого матеріаль ного забезпечення з дня реєс трації у центрі зайнятості я к безробітної у розмірі 1 250 грн .39 коп.

Відповідач в судове засі дання не з' явилась, про час т а місце слухання справи пові домлена належним чином, пові домлення про причини неявки в судове засідання на адресу суду не направила.

З урахуванням таких обст авин судом було ухвалено про водити заочний розгляд справ и.

Заслухавши поясн ення представника позивача, дослідивши письмові матеріа ли справи, судом було встанов лено наступне.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в Переяслав-Хмельниць кому міськрайонному центрі з айнятості як безробітна з 23.11.20 07 року по 14.04.2008 року, що підтвердж ується довідкою центру зайня тості № 1115 від 29.05.08 р. Позивач обґ рунтовуючи свої позовні вимо ги, посилається на лист Драбі вського районного центру зай нятості про те, що відповідно до постанови Господарського суду Черкаської області від 29.11.2007 року, Драбівським районни м центром зайнятості 24.12.2007 року знято з обліку як платника по датку товариство з обмеженою відповідальністю „Демківсь ке”, а також на акт № 600/08 від 22.05.2008 р оку Драбівського районного ц ентру зайнятості „Про розслі дування страхових випадків т а обґрунтованості виплат мат еріального забезпечення від повідно до Закону України „П ро загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування на випадок безробіття” про т е, що довідка про середню заро бітну плату № 7 від 12.12.2007 року на ОСОБА_1 не підтверджуєтьс я, оскільки ТОВ „Демківське” за ІУ квартал 2007 року звітност і не подавало.

Дані докази не можуть бут и прийняті судом до уваги, оск ільки складання акту чи учас ть у його складанні юрисконс ульта підприємства не допуск ається, оскільки на нього так і повноваження не покладені відповідно до Загального пол оження про юридичний відділ (бюро), головного (старшого) юр исконсульта, юрисконсульта м іністерства, відомства, вико навчого комітету ради депута тів трудящих, підприємства, о рганізації, установи, затвер дженої постановою Ради Мініс трів СРСР від 22.07.1972 року № 467. Окрі м того, зміст акту та його висн овок не відповідають обстави нам справи, оскільки відпові дач перебувала на обліку в це нтрі зайнятості з 23.11.2007 року, а Т ОВ „Демківське” знято з облі ку як платник податку з 24.12.2007 ро ку.

В силу ст. 1166 ЦК України май нова шкода, завдана неправом ірними діями немайновим прав ам юридичної особи, відшкодо вується в повному обсязі осо бою, яка її завдала.

З' ясувавши обставини спр ави, суд приходить до висновк у, що даний позов не підлягає з адоволенню, оскільки докази того, що відповідач подала це нтру зайнятості недостовірн і документи, які стали підста вою для отримання нею допомо ги по безробіттю, в матеріала х справи відсутні.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 1166 ЦК Україн и, згідно ст.ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Пе реяслав-Хмельницького міськ районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення д опомоги по безробіттю, відмо вити.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я, а апеляційна скарга подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження через Перея слав-Хмельницький міськрайо нний суд.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ