Рішення
від 30.05.2008 по справі 2-728/2008
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-728 за 2008 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

30 травня 2008 року Переяслав -Хмельницький міськрайонний суд Київської області в скла ді:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ми сюрі Т.В.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м.Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом ОСОБА_1 до Денис івської сільської ради Перея слав-Хмельницького району, т ретя особа: Переяслав-Хмельн ицьке БТІ, про встановлення ф акту володіння жилим будинко м на праві приватної власнос ті, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановит и факт володіння жилим будин ком АДРЕСА_1 на праві прив атної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а т акож визнати за нею, позиваче м, право власності на спадков е майно - вказаний жилий буд инок, посилаючись на те, що вон а є спадкоємцем померлої за з аповітом, прийняла спадщину, подавши в установлений зако ном строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщини , на що була заведена спадкова справа №572 за 2006 рік, але із-за ві дсутності свідоцтва про прав о власності на будинок оформ ити спадщину після смерті ма тері позивач не може і встано вити даний факт в позасудово му порядку неможливо.

Позивач в попередньому суд овому засіданні позов підтри мала і просила його задоволь нити.

Представники Денисівської сільської ради Переяслав-Хм ельницького району та Переяс лав-Хмельницького БТІ в попе реднє судове засідання не з' явилися, направили суду заяв и, в яких просять розглядати справу без них, проти задовол ення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті оста нньої відкрилася спадщина, я ка складається із будинковол одіння АДРЕСА_1. Після сме рті матері позивач, як спадко ємець, прийняла спадщину, под авши в установлений законом строк до держнотконтори заяв у про прийняття спадщини, на щ о була заведена спадкова спр ава №572 за 2006 рік, але у видачі Св ідоцтва про право на спадщин у на жилий будинок позивачу б уло відмовлено, так як на ім`я померлої відсутній правовст ановлюючий документ на будин ок.

Проте, спірне господарство , яке побудоване в 1964 році, відн осилося до категорії колгосп ного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В по дальшому за життя спадкодавц я свідоцтво про право власно сті на будинок не оформлялос я. При таких обставинах, оформ ити спадщину після смерті ма тері позивач не може і встано вити даний факт в позасудово му порядку неможливо.

Відповідно до довідки Дени сівської сільської ради Пере яслав-Хмельницького району в ід 23.04.2008р. за №162, в погосподарськ ій книзі №3 особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на помер лого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА _3., за яким рахується вказани й будинок. Померла ОСОБА_2 , яка була дружиною ОСОБА_3 , прийняла після нього спадщи ну, постійно проживаючи разо м із спадкодавцем на час відк риття спадщини.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, про народження, довідкам и Денисівської сільської рад и Переяслав-Хмельницького ра йону, копією заповіту, копією паспорту, відмовою у вчиненн і нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в ре єстрації, технічною документ ацією на будинок.

Отже, суд визнає встановл еним факт володіння жилим бу динком АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл ою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При таких обставинах, за ОС ОБА_1 необхідно визнати пра во власності на спадкове май но.

На підставі ст.ст. 328; 1268; 1269 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 2 14; 215; 256; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задово льнити.

Встановити факт володінн я жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ:

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.05.2008
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13802234
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-728/2008

Рішення від 30.05.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Рішення від 10.10.2008

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Клюба В.В.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Гуляк В.В.

Ухвала від 09.12.2008

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Курилець А.Р.

Ухвала від 23.10.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Питель С.М.

Ухвала від 18.12.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Грекова Г.Ф.

Рішення від 06.11.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков C.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні