Рішення

від 25.02.2008 по справі 2-231/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 – 231/2008 р .

          РІШЕННЯ     копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого – судді                        Потоцького В.В.,

при секретарі                              Олійник Ю.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,—

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований 08.11.2003 року відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 254, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття, що призводить до певних непорозумінь у їх відносинах. Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2007 року, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства не ведуть, вони проживають окремо. Позивач має намір утворити нову сім’ю.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач позов визнала, не оспорюючи фактичних обставин справи.

    Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

    Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

    У відповідності із ст.ст. 111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що з 08 листопада 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів, різного світосприйняття та об’єктивної реальності. Вони не розуміють один одного, втратили почуття любові. З вересня 2007 року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах та має намір утворити іншу сім’ю. Мова про примирення сторін не йдеться.

    Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, вияв їхньої волі на розірвання шлюбу, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя  подружжя  і  збереження  сім’ї  стали   неможливими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.104,105,107,110 СК України, згідно ст.ст.10,60,88,130,212-215 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 листопада 2003 року відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 254, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. державного мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:   (підпис)