Вирок

від 11.02.2011 по справі 1-97/11

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-97/11/0502

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 января 2011 года г. Амврос иевка

Амвросиевский районный с уд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи Толок Ю.Н.

при секретарях - Скляровой А.В., Лазебник С.В.

с участием прокуроров - Фролова Ф.В., Чухраева С.И.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г . Амвросиевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Е.Николаевка Ам вросиевского района Донецко й области, украинца, гражда нина Украины, образование 5 кл ассов, ранее судимого:

- 25.09.1997 года Амвросиевским рай онным судом по ст. 140 ч.2 УК Украи ны к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года и штрафом 680 гривен;

- 26.07.2004 года Харцызским городс ким судом по ст.ст. 185 ч.3, 297 УК Укр аины, к 4 (четырем) годам лишен ия свободы с испытательным с роком 3 года;

не работающего, холостого, с остоящего на учете у врача-пс ихиатра с диагнозом легкая у мственная отсталость, госуда рственных и правительственн ых наград не имеющего, депута том не является, участия в лик видации аварии на ЧАЭС не при нимавшего, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.3 ст. 185 У К Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 совершил прес тупление, выразившееся в сле дующем:

В один из дней в пери од времени с 08.08.2010 года по 24.08.2010 го да, более точной даты в ходе д осудебного следствия не уста новлено, в вечернее время сут ок, ОСОБА_2 по предварител ьному сговору группой лиц с ОСОБА_3, имея умысел на похи щение чужого имущества, приб ыл к территории склада ПК ЧП «Ладомир», расположенный по улице Ленина с. Е.Николаевка А мвросиевского района Донецк ой области, где через забор пр оник на территорию указанног о склада, откуда умышленно, та йно, из корыстных побуждений похитил металлический прут длиной 3 метра диаметром 60 мм по цене 200 грн., чем причинил ПК ЧП «Ладомир»материальный ущ ерб на указанную сумму.

Продолжая свою прест упную деятельность, направле нную на похищение имущества, наследующий день после сове ршения кражи имущества с тер ритории клада ПК ЧП «Ладомир », в один из дней в период врем ени с 08.08.2010 года по 24.08.2010 года, боле е точной даты в ходе досудебн ого следствия не установлено , в вечернее время суток, ОСО БА_2 по предварительному сг овору группой лиц с ОСОБА_3 , прибыл к территории склада П К ЧП «Ладомир», расположенно й по улице Ленина с. Е.Николаев ка Амвросиевского района дон ецкой области, где через забо р проник на территорию указа нного склада, откуда умышлен но, тайно из корыстных побужд ений похитил металлический п рут длиной 3 метра диаметром 60 мм по цене 200 гривен, чем причин ил ПК ЧП «Ладомир»материаль ный ущерб на вышеуказанную с умму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении пр изнал полностью и суду показ ал, что в середине августа 2010 го да, в вечернее время суток со вместно с ОСОБА_3, прибыл к территории склада ПК ЧП «Л адомир», расположенный по ул ице Ленина с. Е.Николаевка Амв росиевского района Донецкой области, где похитили металл ический прут длиной 3 метра. В ечером он совместно с ОСОБА _3 решили отнести похищенны й металлический прут на пунк т приема металла к ОСОБА_4 , где сдали ему металлический прут за сумму около 60 грн. На вы рученные деньги они приобрел и сигареты и спиртное. Потом п ошли домой к ОСОБА_3 На сл едующий день ОСОБА_3 предл ожил ОСОБА_2 похитил еще о дин металлический прут, на ск ладе ПК ЧП «Ладомир». В тот же день, вечером они направилис ь на территорию склада, где пе релезли через забор, взяли ещ е один металлический прут, сд ав его ОСОБА_4, где им запла тили около 60 гривен. На выруче нные деньги они купили проду кты питания, спиртное и сигар еты. Заявленный гражданский иск признает. В содеянном рас каивается.

Допрошенный в качест ве свидетеля ОСОБА_3 суду показал, что он совместно со ОСОБА_2 в середине август а 2010 года в вечернее время сут ок прибыли на территорию ск лада ПК ЧП «Ладомир», располо женный по улице Ленина с. Е.Ник олаевка Амвросиевского райо на Донецкой области, где похи тили металлический прут длин ой 3 метра. На следующий день о ни прибыв на территорию скла да ПК ЧП «Ладомир», похитили е ще один металлический прут. К ражу металлических прутов пр едложил совершить ОСОБА_2 Металлические пруты ОСОБА _3 предложил купить ОСОБА_ 4, который приобрел оба мета ллических прута для личного пользования.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он является директором ПК ЧП «Ладомир», в августе 2010 года сторож предп риятия сообщил о том, что неиз вестные проникли на территор ию предприятия через забор и была обнаружена пропажа мет алла. Инвентаризация была пр оведена в августе месяце 2010 го да. При проведении инвентари зации было выявлено отсутств ие двух металлических прутов .

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что работает н а ПК ЧП «Ладомир», бухгалтеро м, в августе 2010 года с территори и предприятия были похищены два металлических прута. О то м, кто их украл она не знала. Ущ ерб в сумме 400 гривен предприя тию не возмещен.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что к нему в авгу сте 2010 года в вечернее время су ток ОСОБА_3 принес один м еталлический прут длиной 3 ме тра. На следующий день ОСОБ А_3 принес ему еще один прут. ОСОБА_4 приобрел данные пр уты для личных нужд, чтобы ого родить огород. Данные металл ические пруты он приобрел у ОСОБА_3 за 60 гривен каждый. О т ом, что данные пруты были пох ищены с территории склада ПК ЧП «Ладомир»ему ничего не бы ло известно.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что о том, что ОСОБА_2 совместно с ОСОБА _3 украли металлические пру ты с территории склада ПК ЧП «Ладомир», ему ничего не изве стно.

Оценивая собранные по д елу доказательства в их сово купности, суд приходит к убеж дению, что действия подсудим ого ОСОБА_2 органами досуд ебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы пра вильно как кража, квалифицир ующими признаками которой яв ляется тайное похищение чужо го имущества, соединенная с п роникновением.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд у читывает характер и степень общественной опасности им со деянного, личность подсудимо го, который ранее судим, по мес ту жительства характеризует ся посредственно.

Обстоятельствам и, смягчающими вину, является чистосердечное признание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, от ягчающих наказание, суд не ус матривает.

Заявленный гражданский иск по делу на сумму 400 гривен 0 0 копеек по делу подлежит удо влетворению как нашедший сво е подтверждение в суде.

С учетом данных о личнос ти подсудимого, обстоятельст в совершения данного преступ ления, суд приходит к убежден ию, что его исправление и пере воспитание ОСОБА_2 возмо жно без изоляции от общества .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении престу пления предусмотренного по ч .3 ст. 185 УК Украины и назначить е му наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Ук раины освободить осужденног о ОСОБА_2 от отбытия назна ченного наказания, в виде лиш ения свободы, если он в течени и 2 (двух) лет испытательного с рока не совершит нового прес тупления и выполнит возложен ные на него обязанности.

На основании ст. 76 п. 2,3 У К Украины обязать осужденног о ОСОБА_2 не выезжать за пр еделы Украины на постоянное проживание без разрешения ор гана уголовно-исполнительно й инспекции и сообщать орган ам уголовно-исполнительной и нспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОС ОБА_2 до вступления пригово ра в законную силу оставить п режнюю - подписку о невыезд е.

Заявленный гражданский иск удовлетворить:

Взыскать со ОС ОБА_2 в пользу промышленно-к оммерческого частного предп риятия «Ладомир»код 31001030 р/р 260 08301366 в Амвросиевском отделении ОАО «Государственный сбере гательный банк Украины» МФО 394244, 400 (четыреста) гривен 00 коп. в счет возмещения причиненног о ущерба.

Приговор может быть обжал ован и на него может быть пода на апелляция в Донецкий апел ляционный суд через Амвросие вский районный суд в течении пятнадцати суток с момента е го оглашения.

Судья: