Постанова
від 26.09.2006 по справі 6/364-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/364-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 вересня 2006 р.                                                                                Справа № 6/364-06

Суддя господарського суду Говор Н.Д.

при секретарі судового засідання Мовчан Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці   

до:Малого підприємства " Терміналбуд " при Вінницькому виробничому об"єднанні " Термінал "   м. Вінниця  

про припинення юридичної особи

          

Представники :

позивача     :   Кудріна А.В.. (довіреність №   27958/10/10 від 08.12.05)

відповідача :   Жолтіков О.Ф.  без повноважень

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про припинення юридичної особи Малого підприємства « Терміналбуд « при Вінницькому виробничому об»єднанні « Термінал« .  

Позов мотивовано тим, що   Мале підприємство « Терміналбуд  « при Вінницькому виробничому об»єднанні « Термінал «   не подає до державної податкової інспекції декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив., а бувший керівник  присутній в судовому засіданні  Малого підприємства « Терміналбуд «   проти позову  не заперечує.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що  Мале підприємство « Терміналбуд  « при Вінницькому виробничому об»єднанні « Термінал»  зареєстровано  рішенням   виконкому Ленінської районної Ради  народних депутатів   від  19.06.1991  р.  №   176.

Мале підприємство « Терміналбуд  « при Вінницькому виробничому об»єднанні

« Термінал»       не звітує перед податковим органом з 1999 р., про що свідчить довідка №   12379/10/10  від 14.08.2006 р.  ДПІ у   м. Вінниці.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

-          вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

-          подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів  декларації,  бухгалтерську  звітність та інші  документи  і  відомості,  пов'язані  з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та  фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Зважаючи, що на день судового розгляду відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування ст.ст.69, 70, 86-98, 109, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними положеннями КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Мале підприємство « Терміналбуд «  при Вінницькому виробничому об'єднанні « Термінал «   ( 21100  м.  Вінниця,   вул.. 600- річчя ,17 , код  ЄДРПОУ    13300161   )

3     Постанову направити сторонам.

4  Копію даної постанови, у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору   м. Вінниці    Надольному   Івану Дмитровичу (  21100 м. Вінниця, вул. Соборна,59  ) для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Говор Н.Д.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.09.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу138119
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/364-06

Рішення від 01.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Рішення від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Постанова від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні