Ухвала

від 21.01.2008 по справі 45/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  45/243

21.01.08

За позовом:Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія  "К'Ю БІ І-УГПБ Іншуеренс"

До відповідача :Nettleford Holdings LTD 

Про визнання недійсним договору страхування

                                                              Суддя   Балац С.В.

Представники сторін

Позивача :не з'явилися

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: визнання недійсним договору страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ ( РРТ 00371) від 04.08.2006 року

          Ухвалою від 03.04.2007року порушено провадження у справі № 45/243 та  призначено її до розгляду на 14.05.2007 року.

      Ухвалою від 14.05.2007 року розгляд справи відкладався на 21.01.2008 року на 12:30, у зв'язку з необхідністю повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (м. Гаага), згода на обов'язковість якої була надана Верховної Радою України. Цією ж ухвалою суду зобов'язано позивача направити на адресу відповідача через Міністерство юстиції України нотаріально засвідчений переклад копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 03.04.2007 року № 45/ 243, ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2007 року № 45/ 243.

          Представник позивача, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

           Представники відповідача у судове засідання теж не з'явилися, витребуваних ухвалою суду документів до суду не надійшло.

         Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

        Враховуючи те, що у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неявка представника позивача в судове засідання та ненадання позивачем витребуваних ухвалою суду документів, які необхідні для  достовірності з'ясування обставин щодо вирішення спору та  вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                            С.В.Балац

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі: 09.02.2008 року