Рішення

від 10.02.2011 по справі 277-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2011 Справа №5002-4/277-2011

За позовом Багатопрофільн ого приватного підприємства «Полєтта-Крим», (95007, м. Сімфероп оль, вул.. Первомайська, 3-а)

До відповідача Державного підприємства «Куйбишевське лісове господарство», (98470, Бах чисарайський район, смт. Куйб ишеве, вул.. Роднікова, 51)

про стягнення 190 571,51 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача - Катакли Х.Є., дов. від 10.01.2011 р.

Від відповідача Кліменк о Н.М., дов. від 10.02.2011 р.

Суть спору: Багатопрофільн е приватне підприємство «Пол єтта-Крим»,м. Сімферополь, зве рнулося до господарського су ду із заявою про стягнення з в ідповідача Державного підпр иємства «Куйбишевське лісов е господарство», с. Куйбишеве , Бахчисарайський район, забо ргованості у розмірі 190 571,51 грн. , у тому числі 145 958,40 грн. заборго ваності за виконані роботи, 3 5 735,64 грн. інфляційних втрат та 8 877,47 грн. річних. Свої вимоги по зивач мотивує тим, що 05.11.2008 р. між Державним підприємством «Ку йбишевське лісове господарс тво» (замовник) та Багатопроф ільним приватним підприємст вом «Полєтта-Крим» (підрядни к) був укладений договір № 63, ві дповідно до якого позивач вз яв на себе зобов' язання вик онати власними силами робот и по будівництву лісової дор оги протипожежного призначе ння, зазначені у п. 1.2 договору, а замовник зобов' язався при йняти та оплатити виконані р оботи. Позивач свої зобов' я зання виконав у повному обся зі. Однак відповідач зобов' язання за договором в частин і оплати наданих робіт викон ав частково, у зв' язку з чим з а ним виникла заборгованість у розмірі 145 958,40 грн., що і стало п ідставою для звернення позив ача до суду.

Крім вимог про стягнення бо ргу, позивач просить стягнут и з відповідача 3% річних від с уми заборгованості у розмірі 8 877,47 грн. та інфляційні втрати у розмірі 35 735,64 грн.

Відповідач проти позову не заперечує та позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2008р. між Державним підприє мством «Куйбишевське лісове господарство» (замовник) та Б агатопрофільним приватним п ідприємством «Полєтта-Крим» (підрядник) був укладений дог овір № 63.

Відповідно до п. 1.1 даного дог овору підрядник прийняв на с ебе зобов'язання з виконання робіт з будівництва лісової дороги протипожежного призн ачення, зазначених в п. 1.2 догов ору відповідно до умов догов ору та завданням замовника, а замовник в свою чергу прийня в на себе зобов' язання спла тити обумовлену договором ці ну за виконані роботи.

Згідно з п. 6.2 договору замов ник сплачує підряднику варті сть виконаних робіт шляхом п ерерахування грошових кошті в на розрахунковий рахунок п ідряднику відповідно до план у-графику фінансування робіт .

П. 6.4 договору передбачено, що розрахунки за виконаним об' ємом робіт здійснюються впро довж 10 банківських днів з моме нту підписання довідки про в артість об' єма робіт за дог овором (форма КБ-3) та акту прий мання-передачі робіт за дого вором.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов укл аденого договору позивачем в листопаді та грудні 2008 року бу ли здійснені підрядні роботи на загальну суму 447 853,20 г рн., що підтверджується відпо відними актами №1 від 28.11.2008 р., №2 в ід 17.12.2008 р. та №3 від 30.12.2008 р., підписа ними та завіреними печатками підприємств позивача та від повідача. Зауваження відпові дача стосовно виконаних робі т відсутні (а.с. 23-26, 31-34, 40-42).

Отже відповідач, прийнявши від позивача виконані робот и, прийняв на себе зобов' яза ння щодо здійснення оплати в артості цих робіт. Однак дані зобов' язання відповідач ви конав частково на суму 301 894,80 гр н., що підтверджується банків ськими виписками за 09.12.2008 р., за 29 .12.2008 р., за 25.12.2008 р., за 06.11.2008 р. (а.с. 46-50). Так им чином станом на день розгл яду справи заборгованість ві дповідача перед позивачем за договором №63 від 05.11.2008 р. станов ить 145 958,40 грн. Факт наявності бо ргу у сумі 145 958,40 грн. підтверджу ється актом звірки, підписан им обома сторонами без заува жень (а.с. 44-45).

Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України з а договором підряду одна сто рона (підрядник) зобов'язуєть ся на свій ризик виконати пев ну роботу за завданням друго ї сторони (замовника), а замовн ик зобов'язується прийняти т а оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном.

Таким чином, позовні вимог и про стягнення заборгованос ті за договором № 63 від 05.11.2008 р. в сумі 145 958,40 грн. підлягають задо воленню.

Позивачем також заявлені в имоги про стягнення з відпов ідача 3% річних від суми заборг ованості у розмірі 8 877,47 грн. та інфляційні втрати у розмірі 35 735,64 грн.

Ст. 193 ГК України встанов лено, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. До вик онання господарських догово рів застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а та кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

За розрахунком позивача, ви конаним на підставі діючого законодавства, сума інфляцій них втрат за період простроч ення платежу з 10.01.2009 р. по 19.01.2011 р. ск ладає 35 735,64 грн., сума 3% річних за цей же період складає 8 877,47 грн. Ці суми також підлягають стя гненню з відповідача.

Судові витрати суд відноси ть на відповідача за правила ми ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 10.02.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частини рішення відповід но до ст.. 85 Господарського про цесуального кодексу України . Повний текст рішення підпис аний та оформлений 14.02.2011 р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Багатопро фільного приватного підприє мства «Полєтта-Крим», м. Сімф ерополь, до Державного підпр иємства «Куйбишевське лісов е господарство», с. Куйбишеве , Бахчисарайський район, про с тягнення заборгованості у ро змірі 190 571,51 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Державного під приємства «Куйбишевське ліс ове господарство», (98470, Бахчиса райський район, смт. Куйбишев е, вул.. Роднікова, 51, р/р 260099477 в КРД «Райфайзен Банк Аваль в м . Сімферополі, МФО 324021, р/р 35237006000686 в Г У ДК України в АР Крим, м. Сімфе рополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 00992332) на кор исть Багатопрофільного прив атного підприємства «Полєт та-Крим, (95006, м. Сімферополь, вул. . Первомайська, 3-а, р/р 26000000000010 у Сім феропольської філії АБ «Синт ез», МФО 384975, ЄДРПОУ 32008959) 190 571,51 грн. з аборгованості, у тому числі 145 958,40 грн. заборгованість за дог овором №63 від 05.11.2008 р., 3% річних у р озмірі 8 877,47грн. та інфляційні в трати у розмірі 35 735,64 грн.

3. Стягнути з Державного під приємства «Куйбишевське ліс ове господарство», (98470, Бахчиса райський район, смт. Куйбишев е, вул.. Роднікова, 51, р/р 260099477 в КРД «Райфайзен Банк Аваль в м . Сімферополі, МФО 324021, р/р 35237006000686 в Г У ДК України в АР Крим, м. Сімфе рополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 00992332) на кор исть Багатопрофільного прив атного підприємства «Полєт та-Крим, (95006, м. Сімферополь, вул. . Первомайська, 3-а, р/р 26000000000010 у Сім феропольської філії АБ «Синт ез», МФО 384975, ЄДРПОУ 32008959) 1 905,71 грн. ви трат по сплаті державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.