Ухвала

від 29.09.2011 по справі 277-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. < поле для ввода - № кабинета >

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

29.09.2011 Справа №5002-4/277-2011

За позовом Багатопрофільн ого приватного підприємства «Полєтта-Крим» (95007, м. Сімфероп оль, вул. Первомайська, 3-а)

До відповідача Державного підприємства «Куйбишевське лісне господарство» (98470, Бахчи сарайський район, смт. Куйбиш еве, вул. Роднікова, 51)

про стягнення 190 571,51 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи: Багатопр офільне приватне підприємст во «Полєтта-Крим»,м. Сімфероп оль, звернулось до господарс ького суду із заявою про стяг нення з відповідача Державно го підприємства «Куйбишевсь ке лісне господарство», с. Куй бишеве, Бахчисарайський райо н, заборгованості у розмірі 1 90 571,51 грн., у тому числі 145 958,40 грн. з аборгованості за виконані ро боти, 35 735,64 грн. інфляційних вт рат та 8 877,47 грн. річних. Свої вим оги позивач мотивує тим, що 05.11. 2008 р. між Державним підприємст вом «Куйбишевське лісне госп одарство» (замовник) та Багат опрофільним приватним підпр иємством «Полєтта-Крим» (під рядник) був укладений догові р № 63, відповідно до якого пози вач взяв на себе зобов' язан ня виконати власними силами роботи з будівництва лісово ї дороги протипожежного приз начення, зазначені у п. 1.2 догов ору, а замовник зобов' язавс я прийняти та оплатити викон ані роботи. Позивач свої зобо в' язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач зоб ов' язання за договором в ча стині оплати наданих робіт в иконав частково, у зв' язку з чим за ним виникла заборгова ність у розмірі 145 958,40 грн., що і с тало підставою для звернення позивача до суду. Крім вимог п ро стягнення боргу, позивач п росить стягнути з відповіда ча 3% річних від суми заборгова ності у розмірі 8 877,47 грн. та інф ляційні втрати у розмірі 35 735,64 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 10.02.2011 р . позовні вимоги Багатопрофі льного приватного підприємс тва «Полєтта-Крим», м. Сімферо поль, до Державного підприєм ства «Куйбишевське лісне гос подарство», с. Куйбишеве, Бахч исарайський район, про стягн ення заборгованості у розмір і 190 571,51 грн. задоволено, стягнут о з Державного підприємства «Куйбишевське лісне господа рство» на користь Багатопроф ільного приватного підприєм ства «Полєтта-Крим» 190 571,51 грн. з аборгованості, у тому числі 145 958,40 грн. заборгованість за дог овором №63 від 05.11.2008 р., 3% річних у р озмірі 8 877,47грн. та інфляційні в трати у розмірі 35 735,64 грн., а тако ж 1 905,71 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видані відповідні накази Г С АР Крим.

До господарського суду АР К рим від Державного підприємс тва «Куйбишевське лісне госп одарство» надійшла заява про надання відстрочки виконанн я рішення ГС АР Крим від 10.02.2011 р. у зв' язку з необхідністю вид ілення бюджетних коштів для погашення заборгованості пе ред позивачем.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, про причини не явки суд не пов ідомив. Про час і місце слухан ня справи був сповіщений нал ежним чином, рекомендованою кореспонденцією (реєстр згру пованих поштових відправлен ь рекомендованих листів від 21.09.2011 р.).

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, витребуван і судом документи не предста вив, про причини не явки суд н е повідомив. Про час і місце сл ухання справи був сповіщений належним чином, рекомендова ною кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відпра влень рекомендованих листів від 21.09.2011 р.).

Розглянувши матеріали спр ави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ГС АР Крим від 10.02.2011 р . позовні вимоги Багатопрофі льного приватного підприємс тва «Полєтта-Крим», м. Сімферо поль, до Державного підприєм ства «Куйбишевське лісне гос подарство», с. Куйбишеве, Бахч исарайський район, про стягн ення заборгованості у розмір і 190 571,51 грн. задоволено, стягнут о з Державного підприємства «Куйбишевське лісне господа рство» на користь Багатопроф ільного приватного підприєм ства «Полєтта-Крим» 190 571,51 грн. з аборгованості, у тому числі 145 958,40 грн. заборгованість за дог овором №63 від 05.11.2008 р., 3% річних у р озмірі 8 877,47грн. та інфляційні в трати у розмірі 35 735,64 грн., а тако ж 1 905,71 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видані відповідні накази Г С АР Крим.

До господарського суду АР К рим від Державного підприємс тва «Куйбишевське лісне госп одарство» надійшла заява про надання відстрочки виконанн я рішення ГС АР Крим від 10.02.2011 р. у зв' язку з необхідністю вид ілення бюджетних коштів для погашення заборгованості пе ред позивачем.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державног о виконавця, прокурора чи йог о заступника або за своєю іні ціативою господарський суд, який видав виконавчий докуме нт, у десятиденний строк розг лядає це питання у судовому з асіданні з викликом сторін, п рокурора чи його заступника і у виняткових випадках, зале жно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, по станови, змінити спосіб та по рядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'ясненн я президії Вищого арбітражно го суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 "Пр о деякі питання практики зас тосування статті 121 Господарс ького процесуального кодекс у України" підставою для відс трочки, розстрочки, зміни спо собу та порядку виконання рі шення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або в становленим господарським с удом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбаче них статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений бу дь-якими конкретними терміна ми відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вир ішуючи питання про відстрочк у чи розстрочку виконання рі шення, зміну способу і порядк у виконання рішення, господа рський суд повинен враховува ти матеріальні інтереси стор ін, їх фінансовий стан, ступін ь вини відповідача у виникне нні спору, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини спра ви.

Отже, виходячи із наведеног о, законодавець у будь-якому в ипадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктив ними, непереборними, іншими с ловами - виключними обстави нами, що ускладнюють вчасне в иконання судового рішення.

Наведені відповідачем під стави для відстрочення викон ання судового рішення не чим не підтверджені та не є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстроч ення виконання судового ріше ння.

Згідно з положеннями стате й 33, 34 Господарського процесуа льного кодексу України кожна сторона повинна довести суд у ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог та заперечень, способ ом, передбаченим чинним зако нодавством для доведення фак тів такого роду.

Враховуючи викладене, суд н е знаходить підстав для задо волення заяви Державного під приємства «Куйбишевське ліс не господарство» щодо наданн я відстрочки виконання рішен ня ГС АР Крим від 10.02.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Держав ного підприємства «Куйбишев ське лісне господарство» щод о надання відстрочки виконан ня рішення ГС АР Крим від 10.02.2011 р . відмовити.

Ухвалу направити на ад ресу сторін.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.