Рішення

від 17.02.2011 по справі 04/169-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/169-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "15" лютого 2011 р.                                                                      по справі  № 04/169-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватне підприємство  "Торговий дім "Укр-Петроль"

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба"

про стягнення 6 263,05 грн.

Суддя: Філатова С. Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Оксентюк А.М., дов. №760/12 від 08.12.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ:

          Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення 6 263,05грн., в т.ч.             6 079,10грн. заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали по видатковим накладним за період з 31.01.2009р. по 31.10.2009р., 30,39грн. інфляційних втрат за період з вересня 2001р. по жовтень 2010р. та 36,97грн. 3% річних за період з 10.09.2010р. по 23.11.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

          Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідач звернувся до суду з заявою (вх. №01-29/2144/11 від 15.02.2011р. про припинення провадження у справі у зв'язку з оплатою основного боргу в сумі 6 079,10грн., що стверджується платіжним дорученням №9 від 01.02.2011р. В підтвердження долучає до матеріалів справи копію платіжного дорученням №9 від 01.02.2011р. та двосторонній акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2010р. по 01.02.2011р.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" відпустило Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Дружба" нафтопродукти по видатковим накладним за період з 31.01.2009р. по 30.10.2009р. на суму 59 809,10грн.

          Одержання товару стверджується відміткою про отримання на вказаних вище видаткових накладних та дорученнями за період з 27.01.2009р. по 23.10.2009р. (а.с.  10-29).

          Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникли зобов'язання, врегульовані ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки строк виконання зобов'язання сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою від №673 від 31.08.2010р. про проведення оплати.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оплату за товар відповідач здійснив частково в сумі 53 730грн., що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

          На час розгляду спору заборгованість сплачена повністю, що стверджується платіжним дорученням №9 від 01.02.2011р. та стверджується позивачем.

          В частині стягнення 6 079,10грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст.80 ГП України у зв'язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем заборгованості після звернення кредитора з позовом до суду).

          Вимоги позивача щодо стягнення 30,39грн. інфляційних втрат за період з вересня 2001р. по жовтень 2010р. та 36,97грн. 3% річних за період з 10.09.2010р. по 23.11.2010р. є підставними в силу ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір  до суду доведений з вини відповідача, сплата основного боргу була здійснена після звернення кредитора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

          Господарський суд, відповідно до ст.90 ГПК України, вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу Приватному підприємству "Торговий дім "Укр-Петроль" у зв'язку з недоліками у відпуску товарів на підприємстві.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 625, 655 ЦК України, ст.44, 49, п.1.1 ст.80, 82-85, 90 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", , с.Хворостів Любомльського району Волинської області, код ЄДРПОУ 03737669

          на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м.Луцьк, вул.Лазо, 5, код ЄДРПОУ 32743630

          30,39грн. інфляційних втрат , 36,97грн. річних, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 6 079,10грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.           Надіслати окрему ухвалу Приватному підприємству "Торговий дім "Укр-Петроль".

          Суддя                                                       Філатова С. Т.

          Повнийтекст рішення виготовлено

                                 17.02.2011р.